《比較會計模式下》ppt課件-預(yù)覽頁
【正文】 對荷蘭公司的財務(wù)報告的詳細規(guī)定指出： （ 2）必須按照 “ 穩(wěn)妥的商業(yè)慣例 ” （亦即為工商界所接受的會計原則）編制財務(wù)報表； （ 3）必須披露有關(guān)表述資產(chǎn)和負債以及確定經(jīng)營成果的依據(jù)； 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 1) 會計準則和實務(wù)以法律規(guī)定為基礎(chǔ)，但財務(wù)會計有別于稅務(wù)會計 （ 4）應(yīng)在一致的基礎(chǔ)上編制財務(wù)報表，對會計原則變動的重大影響應(yīng)予以披露； （ 5）應(yīng)在財務(wù)報表及其附加的注釋中披露上期的比較財務(wù)信息。 1981年 10月出版了荷蘭 《 會計指導(dǎo)原則草案 》 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 3) 由官方和民間結(jié)合的“荷蘭三方會計準則委員會”制定會計準則 1983年荷蘭為執(zhí)行歐盟 4號指令對其法定會計要求作出了第一次重大的改變，于 1984年 1月 1日生效 。 第四章 比較會計模式（下） 二、 荷蘭會計實務(wù)體系的特征 4) 會計職業(yè)界和審計要求 荷蘭注冊會計師協(xié)會在會計準則的制定中發(fā)揮了積極的作用。 《 年度報表法 》 在規(guī)定“必須按照穩(wěn)妥的商業(yè)慣例”的同時，又提出了年度財務(wù)報表應(yīng)顯示財務(wù)狀況和成果的“公允”圖景；在“形式”與“實質(zhì)”的問題上，荷蘭會計也開始轉(zhuǎn)變“形式勝于實質(zhì)”的觀念。 在瑞典，應(yīng)稅收益基本上就是報告收益，因而無需采用所得稅跨期攤配的程序確認遞延所得稅。 第四章 比較會計模式（下） 三、 瑞典會計實務(wù)體系的特征 3) 會計職業(yè)界和審計要求 瑞典的會計職業(yè)界包括資歷較高的特準會計師（ FAR）以及幾類資歷較低的審計師（ SRS）。 第四章 比較會計模式（下） 四、 發(fā)達國家會計實務(wù)體系（模式）綜述 在本章，我們選擇了日本、荷蘭和瑞典三國，介紹了這三個各具特色的會計實務(wù)體系，從中也可以看出四大會計模式對不同國家的不同領(lǐng)域和不同程度的影響。 第四章 比較會計模式（下） 五、 捷克會計實務(wù)體系的特征 我們選擇捷克作為經(jīng)歷了具有歷史意義的政治驟變的東歐國家代表，來考察其會計實務(wù)體系的變革。 此外，捷克還組建了會計人員聯(lián)合會，其成員主要是在企業(yè)或公共部門工作的會計人員。 （ 4）要求在利潤分配中先提取法定公積 第四章 比較會計模式（下） 六、 墨西哥會計實務(wù)體系的特征 在發(fā)展中國家中，墨西哥屬于經(jīng)濟比較發(fā)展的國家，在西班牙語國家中，它人口最多，也是拉丁美洲第二人口大國（次于講葡萄牙語的巴西），從 20世紀 30年代以來，保持著比較穩(wěn)定的政局。 第四章 比較會計模式（下） 六、 墨西哥會計實務(wù)體系的特征 2） 由注冊會計師協(xié)會制定會計準則和審計準則 墨西哥的 《 商法 》 和 《 所得稅法 》 要求保持綜括的會計記錄，并據(jù)以編制財務(wù)報表，但它們對財務(wù)報告的影響一般很小。該項調(diào)整的影響列示在股東權(quán)益變動表中。 （ 3）但是，在利潤分配上，墨西哥卻與歐洲大陸 國家相似。 為了謀求第三世界的共同利益，發(fā)展中國家正在聯(lián)合起來進行斗爭，以謀求建立公平公正的國際經(jīng)注新秩序。 （ 4）發(fā)展中國家的政治多數(shù)傾向于 集權(quán)制 ，其會計規(guī)范大都采取 政府法規(guī) 和 準法規(guī) 的形式，許多發(fā)展中國家 援用國際會計準則 ；或是在參照國際會計準則的基礎(chǔ)上制定本國的
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1