南昌艾溪湖辦公樓項目_冷、熱源分析比較報告-預覽頁
【正文】 用估算： .................................................................................................................... 7 投資回收期估算： ........................................................................................................................ 8 結論及建議 ...................................................................................................................................... 8 南昌艾溪湖總部基地辦公 項目 冷、熱源 分析比較報告（ 第一版 ） SHGDxxx 1 項目概述 本項目位于 江西省南昌市， 艾溪湖以東、昌東大道以西，艾溪湖四路以南；總用地45 畝。 分析目的 本報告 針對 南昌艾溪湖 辦公 樓空調冷源 及采暖 熱源 系統(tǒng)進行分析和比較 ，供業(yè)主決策。 現對以上各系統(tǒng)進行初步表述： 電制冷 +燃氣鍋爐 系統(tǒng) 電 制冷系統(tǒng)：制冷機的工作形式有渦旋式、 螺桿式和離心式。 此系統(tǒng) 消耗電能使熱量從低溫物體向高溫物體轉移。 d)制冷效率高，能耗少。 b) 容量配置靈活，自動程度高。 南昌艾溪湖總部基地辦公 項目 冷、熱源 分析比較報告（ 第一版 ） SHGDxxx 3 電制冷機組的 缺點： a) 存在一定噪音，機房需作消聲處理。 b) 維護管理要求較高。 是一種以巖土體、地下水為低溫熱源，由水 源 熱泵機組、地熱能交換系統(tǒng)、建筑物內系統(tǒng)組成的供熱系統(tǒng)。 c) 環(huán)保，與地層只有能量交換，沒有質量交換，對環(huán)境無污染。 缺 點： a) 為保持土壤全年吸收、散失熱量平衡，根據本項目負荷估算，按照冬季采暖負荷進行地源熱泵設計，夏季負荷不足部分，由電制冷機組補充供應。 本項目中可以考慮的水源熱泵 為 深井回灌式。其中，水源系統(tǒng)包括水源、取水構筑物、輸水管網和水處理設備等。 因此 ，本報告 不推薦選擇備選方案三作為該項目的冷、熱源系統(tǒng) ， 下文不再提及 。 需設置 地源熱泵 主機房，占用面積約 350m2。C 冷凍水 7/12186。 底板下地埋管施工難度大，結構開挖即開始施工，要求與總包施工配合緊密，對工藝流程及成品保護的要求很高，需要專業(yè)地源熱泵廠家或專業(yè)施工隊進行施工。 減少能耗，節(jié)省燃氣，冬季節(jié)能效果顯著，鼓勵使用。假設實驗井測試報告顯示項目用地適合應用地源熱泵系統(tǒng)，基于 本項目負荷 估算 ，豎向埋地管 數量 按 滿足 100%熱 負荷 選取，單根 4kW， 20%南昌艾溪湖總部基地辦公 項目 冷、熱源 分析比較報告（ 第一版 ） SHGDxxx 7 預留量。 初投資費用估算： 方案 電 制冷 + 燃氣 鍋爐 地源熱泵 + 輔助電制冷 初投資費用 (元 /m2) 350 450 總費用 (萬元 ) 700 900 注： 1. 按建筑面積 20xx0 平方米計算。 2）燃氣計算依據：天然氣熱值為 8000 大卡，天然氣價格為每立方米 元 。 方案 方案一 方案二 系統(tǒng)配置 電制冷 + 燃氣鍋爐 地源熱泵 + 輔助電制冷 制冷每日運行費用 （萬元 /天） GSHP Chiller 制冷總費用 （萬元） 供熱每日運行費用 （萬元 /天） 供熱采暖季總費用 （萬元） 系統(tǒng)全年運行總費用 （萬元） 116 79 投資回收期估算 ： 方案 電 制冷 + 燃氣 鍋爐 地源熱泵 + 輔助電制冷 總投資 費用 （萬元） 700 900 總運行費用（萬元） 116 79 成本回收期（年） 注：表格對比數據僅供業(yè)主 參考，精確數據 分析 由 專業(yè)造價顧問提供。 綜合上述研究內容 ， 我司認為 采用 地源熱泵 +輔助電制冷系統(tǒng) 更為 符合本項目定位，南昌艾溪湖總部基地辦公 項目 冷、熱源 分析比較報告（ 第一版 ） SHGDxxx 9 是優(yōu) 選方案
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1