會(huì)論文-皖南國(guó)際文化旅游示范區(qū)文化資源豐度評(píng)價(jià)-預(yù)覽頁(yè)
【正文】 等 18 種品牌文化資源作為 評(píng)價(jià) 文化資源豐度的指標(biāo)，并 借鑒 胡小海[21]等 的研究 ， 將品牌文化資源 分 為世界級(jí)、國(guó)家級(jí)和省級(jí) 3 個(gè) 級(jí) 別 （見表 1） 。 表 3 皖南國(guó)際文化 旅游 示范區(qū)主要文化資源豐度評(píng)價(jià)指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)值 Table 3 the evaluation index and standards of the major cultural resources abundance in International Tourism Culture Demonstration Zone of Southern Anhui Province 評(píng)價(jià)因子 b1 b2 b3 評(píng)價(jià)因子 b1 b2 b3 世界文化遺產(chǎn) (a1) 2 0 國(guó)家歷史文化名城 (a10) 1 0 世界 文化 遺產(chǎn)預(yù)備清單 (a2) 1 0 安徽省歷史文化名城 (a11) 2 0 全國(guó)重點(diǎn)寺院 (a3) 9 0 中國(guó)歷史文化名鎮(zhèn)名村 (a12) 17 0 國(guó)家重點(diǎn)文物保護(hù)單位 (a4) 31 1 安徽省歷史文化名鎮(zhèn)名村 (a13) 9 0 安徽省重點(diǎn)文物保護(hù)單位 (a5) 93 5 安徽省歷史文化保護(hù)區(qū) (a14) 5 0 全國(guó)重點(diǎn)烈士紀(jì)念物保護(hù)單位 (a6) 1 0 國(guó)家級(jí)博物館 (a15) 4 0 國(guó)家遺址公園 (a7) 1 0 世界人類口述和非物質(zhì)遺產(chǎn) (a16) 1 0 中國(guó)歷史文化名街 (a8) 2 0 國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄 (a17) 21 0 中華老字號(hào) (a9) 4 0 安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄 (a18) 72 5 6 評(píng)價(jià)模型 構(gòu)建 因 各類 文化資源在區(qū)域文化資源系統(tǒng)中的影響程度不同，在評(píng)價(jià)過(guò)程中需 賦予 相應(yīng) 的權(quán)重，以便 確定 其 在 區(qū)域旅游 資源 中 的重要性 。 表 4 中 文化資源的權(quán)重可以反映各地市 文化 資源的 不同 特色及其對(duì)區(qū)域旅游發(fā)展的重要作用 ， 根據(jù)模糊評(píng)價(jià)法，一般以最大隸屬度來(lái) 評(píng)判 旅游 資源豐度的等級(jí)：當(dāng)為 優(yōu) 級(jí)的隸屬值大 于 時(shí)， 則 文化 資源 的 豐度為優(yōu)級(jí)；當(dāng)為 差 級(jí)的隸屬值大于 時(shí)，則 為差級(jí)；當(dāng) 隸屬值 優(yōu) 、中 等 級(jí) 之和大于中、 差 等 級(jí)之和，認(rèn)為是 資源豐度 良好；當(dāng) 隸屬值優(yōu) 、中 等 級(jí) 之和小于中、 差 等 級(jí)之和， 則 認(rèn)為 是 中等 [19]。 其次是 宣城、安慶和 池州 3 市 ， 極差和標(biāo)準(zhǔn) 差均小于區(qū)域均值， 資源 類型分別達(dá)到1 1 10 種， 表明文化資源 組合 優(yōu)勢(shì) 相對(duì)較 明顯 ， 如 宣城市 不僅 擁有國(guó)家歷史文化名 城、國(guó)家歷史文化名鎮(zhèn)名村、安徽省歷史文化名城、安徽省歷 史文化名鎮(zhèn)名村等完整的文化城鎮(zhèn)村體系 ，而且還有著文房四寶等 豐富 齊全的非物質(zhì)遺產(chǎn)， 建議在 加強(qiáng) 古 村落 古遺址保護(hù) 的同時(shí)， 進(jìn)一步推進(jìn)文化主題公園、文化街區(qū) 、 文化演出等旅游創(chuàng) 意 產(chǎn)業(yè) 開 發(fā) ，打破傳統(tǒng)文化單體原生 的困境 ， 提高 游客 的 參 與 度 ， 促進(jìn) 文化與 旅游融合 發(fā)展。從文化資源的組合狀況來(lái)看，黃山 市 組合 狀況最 佳 ，品牌資源眾 多，開發(fā)潛力巨大；其次是 宣城、安慶和 池州 3 市 ，資源類型齊全， 開發(fā) 條件 較好 ； 馬鞍山 、 銅陵 和 蕪湖 3 市的資源組合狀況較差，類型相對(duì)單調(diào) ，開發(fā)難度較大 。 參考文獻(xiàn) （ References） : [1]王凱 .中國(guó)主要旅游資源賦存的省際差異分析 [J].地理學(xué)與國(guó)土研究 ,1999,15(3):6974. [2]黃成林 .中國(guó)主要旅游資源的省際比較研究 [J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào) (人文社會(huì)科學(xué)版 ),2021,29 (1):135137. [3]孫文昌 .區(qū)域旅游開發(fā)與黔中旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展 (第一版 ) [M].北京 :中國(guó)旅游出版社 ,2021. [4]蒙吉軍 ,吳秀芹 .包頭市旅游資源及其空間結(jié)構(gòu)評(píng)價(jià) [J].干旱區(qū)資源與環(huán)境 ,2021,18 (4):7680. [5]卞顯紅 .長(zhǎng)江三角洲城市旅游資源城際差異與豐度分析 [J].江蘇商論 ,2021, (1):109112. [6]丁潔 ,吳小根 ,丁蕾 .國(guó)家重點(diǎn)風(fēng)景名勝區(qū)的功能及其地域分布特征 [J].地域研究與開發(fā) ,2021,27 (1):7072. [7]李經(jīng)龍 ,鄭淑婧 .中國(guó)品牌旅游資源空間布局研究 [J].資源科學(xué) ,2021,28(1):174179. [8] 孫青 , 張捷 . 中國(guó)首批國(guó)家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游資源價(jià)值評(píng)價(jià) [J].旅游學(xué)研究2021,10(3):165170. [9]代凌枝 ,代合治 ,趙汝磊 .基于 AHP 法的濰坊市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源的定量評(píng)價(jià) [J].云南地理環(huán)境研究 ,2021,23(1):6470. [10]何艷 .基于模糊綜合評(píng)價(jià)下的西部 12 省區(qū)旅游資源豐度發(fā)展差異研究 [J].開發(fā)研究 ,2021, (4):122125. [11]崔杰 .基于灰色關(guān)聯(lián)分析模型的西安文化旅游資源評(píng)價(jià) [J].測(cè)繪與空間地理信息 ,2021,38(6):8486. [12]王慶 .云貴川渝旅游資源豐度與入境旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展均衡性研究 [D].重慶 :重慶師范大學(xué) ,2021:10. [13]楊友寶 ,王榮成 ,李秋雨 ,曹洪華 .東北地區(qū)旅游資源賦存演化特征與旅游業(yè)空間重構(gòu) [J].經(jīng)濟(jì)地理 ,2021,35(10):194201. [14]李京頤 .模糊理論在旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 [J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào) ,1997,11(2):8185. [15] 程道品 , 林治 . 模 糊 評(píng) 價(jià) 法 在 旅 游 資 源 評(píng) 價(jià) 中 的 應(yīng) 用 [J]. 桂 林 工 學(xué) 院 學(xué)報(bào) ,2021,21(2):186190. [16]王國(guó)霞 ,佟連軍 ,馬延吉 .吉林省通榆縣旅游資源模糊評(píng)價(jià)研究 [J].地理學(xué)與國(guó)土研究 ,2021,18(1):107110. [17]鄧俊國(guó) ,李加林 ,王占利 ,等 .旅游資源多級(jí)模糊 綜合評(píng)價(jià)探討 —— 以河北省淶源縣為例 [J].資源科學(xué) ,2021,26(1):7682. 11 [18]趙文清 ,賈慧敏 ,錢周信 .多因子分層模糊評(píng)價(jià)法的算法設(shè)計(jì)探討 —— 模糊綜合評(píng)價(jià)方法在旅游資源評(píng)價(jià)中的應(yīng)用 [J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí) ,2021,38(7):814. [19]]董紅梅 .基于模糊理論的中國(guó)主要旅游資源賦存豐度評(píng)價(jià) [J].云南師范大學(xué)學(xué)報(bào) (哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版 ),2021,42(3):131135. [20]申維辰 .評(píng)價(jià)文化 :文化資源評(píng)估與文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)研究 [M]. 太原 :山西教育出版社 ,2021:7. [21]胡小海 .區(qū)域文化資源與旅游經(jīng)濟(jì)耦合研究 —— 以江蘇省為例 [D].南京 :南京師范大學(xué) ,2021:62. [22]胡豐青 ,郝萌萌 ,王濟(jì) ,郭劍 .土壤質(zhì)量模糊綜合評(píng)價(jià)權(quán)重確定方法探討 [J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù) ,2021,36(6):355360. [23]盧艷麗 ,王榮成 .基于模糊聚類的旅游資源評(píng)價(jià)及開發(fā)策略研究 —— 以長(zhǎng)春市為例 [J].資源開發(fā)與市場(chǎng) ,2021,28(4):303306.
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1