會論文-皖南國際文化旅游示范區(qū)文化資源豐度評價-全文預(yù)覽
【正文】 安徽省歷史 文化保護區(qū)、安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄 本研究中 示范區(qū) 各地市 品牌 文化資源 的數(shù)量 主要 來自 于 國 家 統(tǒng) 計 局 網(wǎng)（ 、國家文物局網(wǎng)（ 、國家旅游局網(wǎng)( 安徽旅游局網(wǎng)（ 皖南國際文化旅游 示范區(qū) 7 地市旅游局 /委員會 官 網(wǎng)，部分缺失數(shù)據(jù)通過相關(guān)地市當年國 民經(jīng)濟與社會發(fā)展統(tǒng)計公報補充，統(tǒng)計時間截至 2021 年12 月 31 日 ，統(tǒng)計結(jié)果見表 2。 評價指標與 數(shù)據(jù)來源 文 化資源 作為 一種 資源類型 ， 是一個開放的大系統(tǒng)，有物質(zhì)的也有非物質(zhì)的，有傳統(tǒng)的也 有現(xiàn)代的，且在不同時段內(nèi)的數(shù)量和地區(qū)分布均在 發(fā)展變化 中 ，這些資源蘊含著地域特有的精神價值、思維方式和想象力，是區(qū)域優(yōu)秀文 化的結(jié)晶 ， 并 為旅游業(yè)所利用 。 國內(nèi)學者李京頤 、程道品 等 運用 模糊評價法 為區(qū)域旅游資源豐度評價及對比分析提供了新的思路， 顯示了 有較好的層次性和科學性，對不同區(qū)域的 旅游資源 也 有著較強的可比 性 [1418]。 2021 年 安徽省政府設(shè)立皖南國際 旅游 文化 示范區(qū)，目標是將其 建設(shè) 成世界一流旅游目的地 ； 2021 年國務(wù)院提出“打造皖南國際文化旅游示范區(qū)，培育新的經(jīng)濟增長帶”， 并 將 示范區(qū)名稱 中的 “旅游文化” 改 成“文化旅游 ” ， 標志著示范區(qū) 建設(shè) 已上升為國家 中部崛起 戰(zhàn)略的重要組成部分； 2021 年國 家發(fā)改委提出 的 將示范區(qū)建設(shè)成 美麗中國建設(shè)先行區(qū)、世界一流旅游目的地和 中國優(yōu)秀文化傳承創(chuàng)新 示范 區(qū) 的目標，指明了 區(qū)域 未來發(fā)展的方向 。 從評 價方法 的 選取 來看 ， 李經(jīng)龍 等 通過打分法對我國 31 個 省區(qū)種 的品牌 旅游資源進行了定量評價與 等級劃分 [7]； 孫青等借用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的類型分類結(jié) 構(gòu)作為評價結(jié)構(gòu)框架，對 我國首批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源進行了遺產(chǎn)類型內(nèi)及遺產(chǎn)類型間的評價 [8]； 代凌枝 等 在 對 濰坊市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源 進行 定量評價 時采 用 了 特爾菲法 與 AHP 法 [9]； 何艷利用模糊綜合評價法對西部 12 省區(qū)旅游資源豐度進行評價 并 排序 [10]； 崔杰 運用 灰色關(guān)聯(lián)分析模型 評價 了 西安 市文化旅游資源 [11]； 王慶通過層次分析法對云貴川渝 4 省旅游資源的豐度進行了綜合評價，并 對旅游資源豐度與入境旅游經(jīng)濟發(fā)展的均衡性進行了研究 [12]； 楊友寶 等 采用多樣化指數(shù)、等級結(jié)構(gòu)金字塔等數(shù)理與空間分析方法，探討了東北地區(qū)旅游資源賦存的時空演化狀況 [13]。 abundance。 建議政府部門及旅游 業(yè)界 據(jù)此結(jié)果 科學評估文化資源的 價值和開發(fā) 方向 ， 探索 旅游 開發(fā)的有效模式， 推動 文化與旅游融合發(fā)展 ，實現(xiàn) 示范區(qū) 優(yōu)秀文化 的傳承 與 創(chuàng)新 。 從 文化資源 組合狀況 來看， 黃山 市 文化資源組合狀況最好 ，品牌資源眾多，開發(fā)潛力巨大；其次是 宣城、安慶和 池州 3 市 ， 資源類型齊全，組合狀態(tài) 較好 ； 馬鞍山 、 銅陵 和 蕪湖 3 市較差，類型相對 單 一 ，開發(fā)難度較大。Email: 2 Xuancheng, Anqing, and Chizhou have done a pretty good job, possessing a plete type of resources， while Maanshan, Tongling and Wuhu are relatively monotonous in types and so difficult to explore. Therefore, this paper suggests that, according to the evaluation results of the cultural resources abundance in this zone, the government and tourism industry should scientifically assess the value of the resources and its exploiting potential, and adopt reasonable exploitation strategies to enhance the characteristics and international level of the regional cultural tourism and push forward the protection, inheritance and innovation of cultural resources, thus giving full play to the strategic values and bined effect of the demonstration zone. Key words： Cultural resources。 從近年來的研究文獻來看 ， 關(guān)于 旅游 資源 豐度評價的 研究成果較為豐富， 不同學者對旅游資源豐度的見解 也 不一樣， 從評 價指標 的選取 來看 ， 王凱運用密度指數(shù)、集中指數(shù)、總豐度和配合指數(shù)分析了中國主要 5 種旅游資源賦存的省際差異 [1]；黃成林用絕對數(shù)量、人均密度、地均密度 3 種指標對我國主要 6 種旅游資源進行了定量評 價 [2]； 孫文昌提出通過“資源分布密度”的指標變量來比較區(qū)域間的資源豐富程度 [3]；蒙吉軍等認為“旅游資源多度”能體現(xiàn)區(qū)域旅游資源空間結(jié)構(gòu)的復(fù)雜與豐富程度 [4]； 卞顯紅 從城際差異、 總豐度、絕對豐度、相對豐度 4 個方面 對長江三角洲城市旅游資源的 豐度進 行了系統(tǒng)分析與比較 [5]；丁潔等研究認為 “ 綜合密度指數(shù) ” 能體現(xiàn)不同地區(qū)國家重點風景名勝區(qū)的 保有量 [6]。 1 研究區(qū) 概況 皖南國際 文化 旅游 示范區(qū)包括蕪湖 、 宣城 、 馬鞍山 、 銅陵 、 安慶 、 池州 、 黃山 7 市，共 47 個縣（市、區(qū)）， 其中黃山、池州 2 市以及宣城和安慶 2 市的部分縣為核心區(qū)， 是 我國第一個以文化旅游為主題的 旅游 區(qū) 。 2 研究方法與數(shù)據(jù)來源 研究方法 模糊評價法是上世紀 60 年代興起于西方國家的一種評價 方法 ，目前已被廣泛應(yīng)用于能源、礦產(chǎn) 、 生態(tài)環(huán)境 和績效管理 等多個領(lǐng)域，也是旅游資源評價的常用方法之一 。在建立 4 評價因子相對于評價等級 隸屬函數(shù) 的基礎(chǔ)上 ，將 相應(yīng)值代入 函數(shù)得到第 i 個評價因子對第 j個評價等級的 決策矩陣 ()ij ijC c n m??， 其中 cij 表示 ai 隸屬于 bj 的程度， 以此來 確定各評價因子的權(quán)重，設(shè)權(quán)重 D={d1,d2,… ,dn}(且 0≤ d≤ 1，則1nii d??＝１ )，通過模糊變換，得到論域 B 上的模糊子集，即綜合評價結(jié)果： E=D C。 因文化資源等級不同，開 發(fā)的價值和潛力也不盡相同，結(jié)合 文化資源類型效應(yīng)及強度效應(yīng)，通過在 示范區(qū) 開展實地調(diào)研， 本研究 最終選取聯(lián)合國教科文組織等單位公布的具有較高影響力和權(quán)威性的世界文化遺產(chǎn)、世界文化遺產(chǎn)預(yù)備清單、人類口述與非物質(zhì)遺產(chǎn)
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1