【正文】 何形態(tài)學角度進一步分析長江流域翹嘴鲌的生長特征。分別采自 無錫太湖、都昌新妙湖、丹江口水庫、重慶大洪湖、四川樂山岷江、陽朔漓江、無錫養(yǎng)殖。 表 1 翹嘴 鲌樣本采集時間及分組 Table 1 The time of sample collection and grouping of Culter alburnus 組號 采集時間 地點 采集樣數(shù) 1 2021/11/5 無錫太湖 60 2 2021/12/7 都昌新妙湖 56 3 2021/11/8 丹江口水庫 12 3 2021/12/23 丹江口水庫 73 4 2021/12/9 重慶大洪湖 23 5 2021/12/9 四川樂山岷江 5 6 2021/5/16 陽朔漓江 21 7 2021/11/5 無錫養(yǎng)殖 38 表 2 各樣本組體重 、 體長等分布情況 Table 2 The sample weight, body length distribution 組別 1 2 3 3 4 5 6 7 體重（ g） 最小值 最大值 均值 標準差 體長（ mm） 最小值 最大值 均值 標準差 九江學院 11 級本科畢業(yè)論文：長江流域翹嘴鲌體形幾何形態(tài)學研究 4 眼間距（ mm） 最小值 最大值 均值 標 準差 體厚（ mm） 最小值 最大值 均值 標準差 方法 選取 16 個特征點，它們分別是： 點 9.臀鰭基部末端 中央點 。獲得各個標本特征點對平均坐標的變化形態(tài)，據(jù)此對每個標本圖像進行變形旋轉(zhuǎn)，保存各標本圖像生成的相關數(shù)據(jù)矩陣。 長江流域翹嘴鲌體重1 2 3 4 5 6 7 8組別體重（g） 最小值體重（g） 最大值體重（g） 均值體重（g） 標準差 圖 1 長江流域翹嘴鲌體重 Fig 1 The weight of Culter alburnus in Yangtze River Basin 長江流域翹嘴鲌體長1 2 3 4 5 6 7 8組別體長（m m ） 最小值體長（m m ） 最大值體長（m m ） 均值體長（m m ） 標準差 圖 2 長江流域翹嘴鲌 體長 Fig 2 The Yangtze River Basin of Culter alburnus in length 九江學院 11 級本科畢業(yè)論文：長江流域翹嘴鲌體形幾何形態(tài)學研究 6 長江流域翹嘴鲌眼間距1 2 3 4 5 6 7 8組別眼間距（mm） 最小值眼間距（mm） 最大值眼間距（mm） 均值眼間距（mm） 標準差 圖 3 長江流域翹嘴鲌眼間距 Fig 3 The Yangtze River Basin of Culter eye spacing 長江流域翹嘴鲌體厚1 2 3 4 5 6 7 8組別體厚（m m ） 最小值體厚（m m ） 最大值體厚（m m ） 均值體厚（m m ） 標準差 圖 4 長江流域翹嘴鲌體厚 Fig 4 The Yangtze River Basin of Culter thick body 從圖 3， 4可得， 1組 無錫太湖、 2組都昌新妙湖、 3， 4組丹江口水庫、 8組無錫養(yǎng)殖體重和體長的平均值均差別不大， 6組四川樂山岷江體重和體長平均值相對較大， 5組重慶大洪湖、 7組四川樂山岷江體重和體長平均值均相對較小，通過體重和體長進行判別不同區(qū)域翹嘴鲌的形態(tài)特征波動并不大。 2. 2 幾何形態(tài)測量分析 檢測樣本組特征點的合理性 TpsSmall 軟件檢測樣本組特征點的合理性（見下圖 5）。 K 為群體數(shù)。 所以通過幾何形態(tài)測量分析法對 翹嘴鲌群體的 進行判別函數(shù)分析是可行的。 根據(jù)聚類分析的平均聯(lián)接（組間）樹狀圖可得： 翹嘴鲌 7 個群體體形形態(tài)聚為一組，丹江口水庫群體和無錫養(yǎng)殖群體先聚到一起 ,然后依次聚在一起分別是無錫太湖、四川樂山岷江、都昌新妙湖、重慶大洪湖群體 ,最后一個被聚到一起的是陽朔漓江群體。 670 天的雌性彭澤鯽與雄性彭澤鯽幾何網(wǎng)格圖基本上沒什么變化，故它們的幾何形態(tài)差異較小。魚類群體的鑒別通常用判別分析法 [ 25] ，建立判別公式可以得到 不同群體函數(shù)值從而有效的鑒別。 3組這 3個組的幾何形態(tài)比較接近， 但均可區(qū)分，剩下的 7組雖然稍微比較接近，但組分均相差很大，總體 上 7個群體翹嘴鲌的幾何形態(tài)分析差距明顯。 根九江學院 11 級本科畢業(yè)論文：長江流域翹嘴鲌體形幾何形態(tài)學研究 14 據(jù)長江流域 7個群體的地理分布，丹江口水庫和無錫養(yǎng)殖以及無錫太湖相對偏北，從歐氏距 離可得出丹江口水庫和無錫養(yǎng)殖這兩個群體形態(tài)相近 , 接著同無錫養(yǎng)殖的區(qū)域無錫太湖形態(tài)差別不大 。最后聚集的一支是廣西都昌新妙湖和重慶大洪湖，陽朔漓江是長 江水系的分支，地理分布偏南且水體長期封閉，這使得該群體與其他群體相比形態(tài)變異較大。因此 , 本研究結果可以為長江流域翹嘴鲌 的形態(tài)分離與地理相關性，為鲌類種群的進化分離事件提供參考。 熊邦 .翹嘴鲌的生物學特性及養(yǎng)殖前景 [J].河北漁業(yè) ,2021(5):527 [5] ADAMS D C, ROHLF F J, SLICE D E. Geometric morphometrics: ten years of progress following the revolution[J]. Ital. J. Zool, 2021(71): 516. [6] Daud D. Kassam, Tetsu Sato, Yamaoka A K. Landmarkbased morphometric analysis of the body shape of two sympatric species, Ctenopharynx pictus and Otopharynx nankhumba(Teleostei:Cichlidae), from Lake Malawi[J]. 九江學院 11 級本科畢業(yè)論文：長江流域翹嘴鲌體形幾何形態(tài)學研究 15 The Ichthyological Society of Japan, 2021(49): 340345. [7] Kendll D. G. Adv. Appl. ,17（ 2） :308309. [8] Kendll D. G. Bull London Math. ,16(1):81. [9]白明 。 黃樟翰 。 狄瑜 。 朱立新 。做研究最重要的不僅僅是勤奮還要善于思考、創(chuàng)新。 九江學院 11 級本科畢業(yè)論文：長江流域翹嘴鲌體形幾何形態(tài)學研究 17