【正文】 （ 2） 德國法的規(guī)定 無行為能力人： 7歲的兒童 ，不能自由決定意志， 而且按其性質(zhì)此種狀 態(tài)并非暫時(shí) 無行為能力人訂立的合同一律無效 限制行為能力人： 7歲以上 18歲以下的未成年人。 解除親權(quán)的未成年人有處理一切民事行為的能力，但不得經(jīng)營商業(yè)。 酗酒的人 : 酗酒者訂立的合同原則上有強(qiáng)制力，但如果酗酒者 在 訂立合同時(shí)，由于酗酒而失去行為能力，則可以要求 撤銷合同。 要式合同是必須按照法定的形式或手續(xù)訂立的合同 。 當(dāng)事人約定采用書面形式的 ， 應(yīng)當(dāng)采用書面形式 。法國民法典１３４１條規(guī)定 “ 一切物價(jià)的金額或價(jià)額超過５０新法郎者，即使是自愿的寄存，均須于公正人前作成公正書，或雙方簽名作成私證書 ” 沒有證書合同有效但不能得到強(qiáng)制執(zhí)行。 這樣的簡式合同主要有以下兩種 ： （ 1） 要求以書面形式作為合同有效成立要件的合同 。 按照英國的判例法以下合同必須采用 簽字臘封形式 ： (1).轉(zhuǎn)讓船舶的合同 (2).轉(zhuǎn)讓地產(chǎn)權(quán)益的合同 ,包括租賃房屋超過三年的合同 (3).抵押合同 《 聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約 》 的規(guī)定 公約 11條規(guī)定 ， 買賣合同無須以書面訂立或證明 ， 在形式方面不受任何其他條件的限制 。 ? 法院原則上也不允許以無效的合同提起訴訟。但給付人對(duì)于違反此項(xiàng)亦應(yīng)負(fù)同意責(zé)任者，不得請(qǐng)求返還。 ? （ 1）大陸法中有關(guān)錯(cuò)誤對(duì)合同效力的影響的規(guī)定 ? 法國：錯(cuò)誤只有在涉及人或物的本質(zhì)時(shí)，才構(gòu)成無效的原因。買方的意圖是將該土地分割后轉(zhuǎn)售，這一意圖賣方是了解的?！鼻罢呒磧?nèi)容錯(cuò)誤，是對(duì)已經(jīng)發(fā)出的表示的意義所發(fā)生的錯(cuò)誤；后者為表達(dá)錯(cuò)誤，即在表示行為中發(fā)生的錯(cuò)誤，也就是說表意人所使用的詞語或符號(hào)本身發(fā)生了錯(cuò)誤。可是德語中 Gros含義，按當(dāng)時(shí)的理解，其含義不是“大號(hào)”，而是 12打(12 12=144)，也就是說按合同文字理解，該學(xué)校需要購買 3600（ 144 25）卷衛(wèi)生紙。 ? （ 2）英美法中有關(guān)錯(cuò)誤對(duì)合同效力的影響的規(guī)定 ? 英國錯(cuò)誤規(guī)則適用的條件：訂約當(dāng)事人一方的錯(cuò)誤，原則上不能影響合同的有效性，因?yàn)殄e(cuò)誤方因自己的過失帶來的不利益不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給相對(duì)方 。如： ? 1）在合同性質(zhì)上發(fā)生錯(cuò)誤，如把借貸誤作捐贈(zèng)； ? 2）認(rèn)定當(dāng)事人發(fā)生錯(cuò)誤，但須當(dāng)事人是訂立合同的要素，才可以使合同無效。 ? 第二，因錯(cuò)誤而引起的后果亦有區(qū)別：如法國：并非直接無效，只是權(quán)利人獲得主張救濟(jì)的訴權(quán)。 ? 寧愿讓有錯(cuò)誤的一方蒙受自身錯(cuò)誤所造成的后果而不把損失轉(zhuǎn)嫁給對(duì)方。第 11項(xiàng)規(guī)定：“從屬于現(xiàn)有的限制性的約定、用役權(quán)和城市規(guī)劃法規(guī)”。不久，買方收到一份寄自賣方租房契據(jù)的副本。與此同時(shí)，他對(duì)賣方起訴，要求賣方將那筆違約金償還給他。賣方是否真正勝訴了？ ? 上訴法院判決 ? 從該合同的語言中，以及從簽署這個(gè)合同時(shí)發(fā)生的情況中，買方?jīng)]有理由知道，他所簽訂的購買土地的合同從屬于一項(xiàng)對(duì)該土地的選擇權(quán)；同時(shí)，賣方也沒有理由相信買方會(huì)認(rèn)為他正在購買一塊從屬于承租人對(duì)購買的選擇權(quán)的土地。但是，買方的這種認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并不是由他自己的疏忽造成的，而是由對(duì)方所造成的： ? 因?yàn)楹贤琴u方提供的，其中的關(guān)鍵性條款是格式合同條款，這些條款沒有對(duì)該選擇權(quán)作明確的表述，其使用的措辭按照通常的理解也不應(yīng)當(dāng)包括這種選擇權(quán)；同時(shí)，賣方既沒有對(duì)該選擇權(quán)作口頭說明，也沒有及時(shí)地把該租約提供給買方。上訴人在理賠時(shí)發(fā)現(xiàn)在制作保險(xiǎn)單時(shí)把將會(huì)影響到上訴人向受益人付費(fèi)的最初數(shù)額 (16500美元 )與最終數(shù)額 (8250美元 )寫顛倒了，即寫成了最初數(shù)額 8250美元，最終數(shù)額 16500美元，這一疏忽將導(dǎo)致上訴人額外地多支付 16500美元。上訴人提供了充分的證據(jù)證明這只是一個(gè)錯(cuò)誤，而且這一證據(jù)被法院接受。 判決該案的法官揭示了共同錯(cuò)誤的構(gòu)成要件： ? 第一，合同各方當(dāng)事人共同的真實(shí)意志的存在 (如本案中最終數(shù)額應(yīng)是 8250美元 )；第二，錯(cuò)誤的存在 (如本案中將最終數(shù)額 8250美元誤認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是 16500美元 )；第三，這種錯(cuò)誤是雙方共同的 (如雙方都誤將最終數(shù)額 8250美元這一“真實(shí)”的事實(shí)理解成了 16500美元這一“不真實(shí)”的事實(shí) )；第四，已經(jīng)成立的合同內(nèi)容沒有將雙方的真實(shí)意志 (如本案中投保人愿意支付每年 1000元的保險(xiǎn)金而享有如保險(xiǎn)人所說的保險(xiǎn)待遇；保險(xiǎn)人同意收取投保人每年 1000元的保險(xiǎn)金而支付本應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用 )表達(dá)出來。 ? 詐欺 ? 合同中的詐欺是指在雙方訂立合同時(shí)，由于一方對(duì)另一方蓄意誤導(dǎo)或欺詐，而導(dǎo)致后者認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，在這種基礎(chǔ)上訂立的合同，不存在真實(shí)的合意，也沒有實(shí)際上協(xié)商一致，各國法律都認(rèn)為后者沒有履行合同的義務(wù)，得撤銷合同或主張合同無效。 ? 欺騙性的不正確說明 —— 接受詐欺的一方可以要求賠償損失，并可撤銷合同或拒絕履行其合同義務(wù)。 ? 第二，凡屬誠信合同，如保險(xiǎn)合同、公司分派股票的合同、處理家庭財(cái)產(chǎn)的合同等，由于往往只有一方當(dāng)事人了解全部事實(shí)真相，所以，該當(dāng)事人有義務(wù)向?qū)Ψ脚墩媲?，否則即構(gòu)成不正確說明。 （ 5）我國法律的規(guī)定 ? 合同法 》 第 52條第 1款：一方以欺詐手段訂立的合同，損害國家利益的，合同無效。 ? （ 1）大陸法：脅迫與絕對(duì)強(qiáng)制 ? 脅迫是指當(dāng)事人施加心理壓力，但不是身體的強(qiáng)制； ? 脅迫 —— 撤銷合同 ? 絕對(duì)強(qiáng)制 —— 合同無效 ? 德國：因被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示；但如果法律行為系乘他人窮困，無經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷能力或意志薄弱，使其為對(duì)自己或第三人的給付做財(cái)產(chǎn)上的利益的約定或擔(dān)保，而辭職財(cái)產(chǎn)上的利益比之于給付顯然為不相稱者，該法律行為無效。一方當(dāng)事人利用這種關(guān)系和影響與對(duì)方簽訂合同，屬于不正當(dāng)影響，另一方當(dāng)事人可主張撤銷合同。不正當(dāng)影響的當(dāng)事人之間一般存在著誠信關(guān)系，脅迫的當(dāng)事人之間沒有。不正當(dāng)影響只能導(dǎo)致合同可撤銷；脅迫可能使合同無效。 第三節(jié) 合同的履行 一、合同履行的概念和原則 各國的法律都認(rèn)為，合同當(dāng)事人在訂立合同之后， 都有全面和互相協(xié)作履行合同的義務(wù) ，如果違反應(yīng)履行的合同義務(wù)，就要根據(jù)不同的情況，承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！? 如果債務(wù)人不能證明其不履行債務(wù)是由于不應(yīng)歸其個(gè)人負(fù)責(zé)的外來原因時(shí)，即使其個(gè)人并無惡意，債務(wù)人對(duì)于其不履行或延遲履行債務(wù)，應(yīng)支付損害賠償。 “提供”必須是無條件的，而且必須與合同規(guī)定的時(shí)間、地點(diǎn)和履約的方式相一致。 英美法認(rèn)為，只要允諾人沒有履行其合同義務(wù)，縱使他沒有任何過失，也構(gòu)成違約 。 德國法 則不要求任何方式，書面方式、口頭方式都可以，唯一的要求是把催告送達(dá)當(dāng)事人。 （ 3）從送達(dá)催告之日起，開始計(jì)算損害賠償及其利息。 注 ：在英美法中， “ 條件 ” 一詞還有另外一種意思，指以某種不確定的事件的發(fā)生與否來決定其是否生效的那種合同規(guī)定。 C .后決條件 指在合同成立以后，如發(fā)生某種事件，履行合同的義務(wù)即告消滅。一方當(dāng)事人違反這類條款時(shí)，對(duì)方能否解除合同，須視違約的性質(zhì)及其后果是否嚴(yán)重而定。除非違反合同的一方并不預(yù)知而同樣一個(gè)同情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會(huì)發(fā)生這種結(jié)果。如果到了履行期的時(shí)候，原來預(yù)計(jì)對(duì)方顯然會(huì)發(fā)生根本違反合同的情事實(shí)際上并沒有發(fā)生，則撤銷合同的一方當(dāng)事人就會(huì)因?yàn)樽约簺]有履行合同義務(wù)而構(gòu)成違約，必須承擔(dān) 由此造成的違約的后果。 ? 美國法規(guī)定 :當(dāng)事人一方有重大違約時(shí)對(duì)方可解除合同。 (三 ) 當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù) ,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行 。 （ 4） 解除權(quán)的消滅 我國 《 合同法 》 95條規(guī)定：法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。 鑒于各國對(duì)違約金條款的態(tài)度而后處理方式存在很大分歧，已經(jīng)成為國際貿(mào)易交往的一種障礙，為了解決這個(gè)問題，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)制訂了 《 關(guān)于在不履行合同時(shí)支付約定金額的合同條款的統(tǒng)一規(guī)則 》 。 按英國法的解釋，必須是情事已經(jīng)完全改變，以至在一個(gè)同情達(dá)理的人看來，合同當(dāng)事人倘若事先知道會(huì)發(fā)生這種變化的話，他們就不會(huì)簽定合同或會(huì)把合同訂得不一樣，只有達(dá)到 這種程度，才能按合同落空處理。 。 本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因?yàn)橹灰腥四軌蚪鉀Q該公司在廣告中列出的技術(shù)問題即構(gòu)成承諾，這樣雙方的合同關(guān)系即宣告成立，這時(shí)該公司就必須支付 10萬美元。乙公司隨即向甲公司寄回了訂單。 ? —— 要約到達(dá)受要約人之前要約人有權(quán)撤銷 ? 甲公司于 1999年 9月 9日以平信向乙公司發(fā)出要約，于 9月 15日抵達(dá)乙公司。在本案例中，要約生效時(shí)間應(yīng)當(dāng)在 9月 15日，而甲公司在 9月 13日就撤銷了要約。 6月 29日 H又聲稱承諾 6月 6日的要約。 P爭辯說 C已受該項(xiàng)交易的約束?！?6月 11日， X通知 P： D已作出要約，并同意將房屋出賣給 Y。雙方的合同關(guān)系成立嗎？ ? 答：要約在規(guī)定時(shí)間內(nèi)是可以撤銷的。 ? 因?yàn)榈谝环N情況是一方當(dāng)事人意思表示的錯(cuò)誤；第二種情況是一方當(dāng)事人在判斷上出現(xiàn)偏差；第三種情況是一方當(dāng)事人對(duì)自身履行合同的能力的錯(cuò)誤估計(jì)；第四種情況是一方當(dāng)事人的理解失誤。 ? —— 在脅迫或不正當(dāng)影響下訂立的合同可以撤銷 ? 原告和被告雙方訂立造船合同，價(jià)格為固定價(jià)，分五次付清。（ 2）原因是，在脅迫或不正當(dāng)影響下訂立的合同是可以撤銷或無效的。他能夠勝訴嗎？ ? 答：能。但是，該電影明星后來又與另外一家公司簽訂了廣告合同。本案例的情況就是這樣。它須由下列哪種人作出 ( D) ? A、受要約人的近親 B、受要約人的利害關(guān)系人 C、第三人 D、受要約人本人及其授權(quán)的代理人 ? 2根據(jù)美國統(tǒng)一商法典的規(guī)定，在合同已經(jīng)部分履行時(shí)，但沒有采用書面形式的 ( D ) ? A、該合同全部無效 B、已履行部分是否有強(qiáng)制力須依雙方協(xié)商 C、已履行部分是否有強(qiáng)制力須依法院判決 D、已履行部分，仍具有強(qiáng)制力 ? 2根據(jù)英國的法律，下列合同中不要求以書面形式作為合同有效成立要件的是 ( A) ? A、海上保險(xiǎn)合同 （既可以是書面的也可以是口頭的） B、保證合同 C、金錢借貸合同 D、有關(guān)土地買賣合同 ? 2根據(jù) 《 國際貨物買賣合同公約 》 的規(guī)定，如果受發(fā)價(jià)人有理由信賴該項(xiàng)發(fā)價(jià)是不可撤銷的，并已本著對(duì)該項(xiàng)發(fā)價(jià)的信賴行事的，則 ( C ) ? A、發(fā)價(jià)在原則上仍可以撤銷 B、經(jīng)雙方協(xié)商是可以撤銷發(fā)價(jià)的 ? C、此時(shí)，發(fā)價(jià)是不可以撤銷的 D、受發(fā)價(jià)人的信賴行事不受法律保護(hù) ? 2關(guān)于清償費(fèi)用的負(fù)擔(dān)一般應(yīng)由 (A ) ? A、債權(quán)人負(fù)擔(dān) B、債務(wù)人負(fù)擔(dān) C、債務(wù)人不負(fù)擔(dān) ? D、如果債權(quán)人的住所變更，使請(qǐng)償費(fèi)用增加時(shí)，則增加的費(fèi)用應(yīng)由債務(wù)人負(fù)擔(dān) ? 2根本違反合同的基本標(biāo)準(zhǔn)是 ( A) ? A、違約方剝奪了對(duì)方根據(jù)合同有權(quán)期待得到的東西 B、違約方剝奪了對(duì)方非依合同有權(quán)得到的利益 C、違約方并不預(yù)知而且同樣一個(gè)通情達(dá)理的人處于相同情況下也沒有理由預(yù)知會(huì)使對(duì)方因此失去有權(quán)期待得到的利益 D、違約方剝奪了對(duì)方根據(jù)合同無權(quán)期待得到的東