經(jīng)濟學(xué)論文：資源詛咒-預(yù)覽頁
【正文】 發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文 第 5 頁 共 8 頁 資料來源：《山西統(tǒng)計年鑒》 人均 GDP 是反映生產(chǎn)力發(fā)展水平的綜合質(zhì)量指標(biāo)。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展一般性規(guī)律，總體來講山西省的第一產(chǎn)業(yè)效率偏低，第三產(chǎn)業(yè)份額相對不足。不同經(jīng)濟組織產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，沒有很好地實現(xiàn)優(yōu)勢互補。 07年 5月 15日山西省遙感中心公布了由于過度的煤炭開采造成了山西 ，占全省 20 年 GDP 總和的 ％。早在 1999 年時，山西全省人均排污量是全國平均值的 倍。 首先山西的煤炭業(yè)是一個粗放式的發(fā)展?fàn)顩r，長期以來，形成了一個多、小、散、亂的煤炭開采格局，以及生產(chǎn)方式的粗 放和落后。 2020 年 5 月 14日下午，太原市治理商業(yè)賄賂領(lǐng)導(dǎo)小組召開查處商業(yè)賄賂違法犯罪案件新聞通報會，將 9起商業(yè)賄賂典型案件公之于眾．近年來山西省的安監(jiān)干部頻頻落馬，山西省政府官員存在著嚴(yán)重的權(quán)錢交易的腐敗問題． 再從山西省煤炭事故的頻繁發(fā)生的角度看，在上世紀(jì)末煤炭行業(yè)效益低迷的時候，國家開始實施煤炭體制改革，把近百家國有統(tǒng)配煤礦下放地方；隨后地方又興起了煤炭企業(yè)改制熱，大量國有煤炭企業(yè)被賣給私人，煤炭成為能源行業(yè)中最早 ?市場化 ?的產(chǎn)業(yè)，同時一 些官員也參與進來，官煤腐敗瘋狂滋長。然而這種 ?市場化 ?并不是真正按市場機制進行的，由于自然資源是不可再生資源，存在一個跨時期的消費問題．現(xiàn)在的礦產(chǎn)資源可能相對較多，所以政府賣給私人老板的價格低于其實際價值， 政府沒有考慮到自然資源這種特殊商品應(yīng)該遵循一種均值原則，現(xiàn)在過度的賤賣必然導(dǎo)致過度的開發(fā)，以及以后資源的匱乏． 政府官員的腐敗問題也是由于體制的原因，由于市場機制并不能很好的發(fā)揮作用，沒有形成規(guī)?；纳a(chǎn)，導(dǎo)致市場上的主體太多，監(jiān)管的漏洞太多，為尋租提供了機會． 山西案例 可能 的解決辦法 山西的資源詛咒問題的來源實質(zhì)是剩余勞動力問題，行政上的資源掠奪和政府對礦產(chǎn)資源的賤賣．因此解決山西煤礦資源詛咒問題的思路主要在兩個方面： 首先國家必須協(xié)調(diào)好經(jīng)濟快速發(fā)展與資源過度開采之間的均衡，說白了 就是國家必須想解決山西等局部地區(qū)的發(fā)展問題．限制地區(qū)資源的過度開采很可能就會造成全國經(jīng)濟增長的放慢，國家必須有這個承受能力．（注意這里在說的概念并不同于資源陷阱，而僅僅是在說在局部范圍內(nèi)和較短的時間內(nèi)自然資源的有限性對經(jīng)濟發(fā)展的制約．或許對于整個國家而言保持這樣的經(jīng)濟增長速度更為有利，當(dāng)整個國家完成了資本的積累后，依靠以后科技提高資源的利用率，那么犧牲山西等資源密集地區(qū)眼前的經(jīng)濟利益似乎也可以．） 如果一定要解決山西等地的問題，那么就應(yīng)該限制煤炭的產(chǎn)量，那么煤炭的供應(yīng)量將小于現(xiàn)在的需求，當(dāng)嚴(yán)格按照市場機制運 行時煤炭價格會上升，有一些煤炭使用企業(yè)不得不停止生產(chǎn)，從而使煤炭市場再度均衡．而這樣做的代價必然是全國產(chǎn)出的暫時下降． 另一方面就是應(yīng)該針對剩余勞動力的情況設(shè)定最低工資，并且增加對采礦工人的培訓(xùn)和組織，實際上國外早期的工會制度是一個合理的借鑒，既然存在私人的煤礦，礦主就相當(dāng)于是資本家，因此還按部就班的用社會主義市場經(jīng)濟的體制來運行肯定會出現(xiàn)問題．控制私人礦主的利潤在合理的范圍之內(nèi)是十分必要的．政府對自然資源的市場化應(yīng)該進行更加合理價格評估．既然私人礦主的利潤如此之高，就應(yīng)該提高煤炭資源采礦權(quán)的價格．（在 這里要說明的一個問題是煤礦采礦權(quán)的市場可能是一個買方壟斷的市場，畢竟只有少數(shù)人有錢買的起煤礦，因此政府為了提高財政收入不得不按買方的價格賤賣煤礦）所以根源上應(yīng)該規(guī)定一定時期的一個礦權(quán)交易量，從根本上控制過度開采．對于非法開采應(yīng)該嚴(yán)格取締． 四、結(jié)論 山西地區(qū)存在著 “ 資源詛咒 ” 的現(xiàn)象，而這其中政策因素應(yīng)該說起了相對重要的影響。 “Natural Resources and Economic Development The curse of natural resources”。 “Political foundations of the resource curse”。 “A New Resource Curse? Impacts of China’ s Boom on Comparative Advantage and Resource Dependence in Southeast As
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1