經(jīng)濟學(xué)論文：資源詛咒-wenkub
2022-09-15 21:10:54 本頁面
【正文】 然資源的集中因此會導(dǎo)致低研發(fā)、低企業(yè)家活動、不良的政府行為和低增長。通過回歸分析，資源密集型的國家確實某種程度上存在相對較高的價格，這為上世紀 70 年代資源密集導(dǎo)致的后果提供了證據(jù)，資源密集國家的其他產(chǎn)業(yè)不得不與較高的 價格相競爭。這反過來又擠出了使用非貿(mào)易品作為成本輸入的生產(chǎn)活動的利潤，由于國際市場價格一般不受影響，所以使用非貿(mào)易品的生產(chǎn)活動利潤就減少了。這從一定意義上證實了 “ 資源詛咒 ” 的存在性。發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文 第 1 頁 共 8 頁 山西資源詛咒問題淺析 范杰 00412082a 俞琦敏 00412030b 宋達 00512021c a:北京大學(xué)地空學(xué)院 04 地化本， Email： b:北京大學(xué)地空學(xué)院 04 地物本， Email： c:北京大學(xué)地空學(xué)院 05 地化本， Email： 摘要 ： 本文由資源詛咒概念緣起，簡述當(dāng)今學(xué)者對引起這一現(xiàn)象的原因探討，同時結(jié)合我國煤礦大省山西，對其進行了初步分析，分析的依據(jù)有前人的理論成果，也有我們小組結(jié) 合我國實際的體制結(jié)構(gòu)提出的一些解釋，最后，就如何解決山西的資源詛咒問題，提出了一些可能的解決方案。 二、前人研究和解釋 對 “ 資源詛咒 ” 的問題，在國外已有不少研究進展，主要集中在兩方面的解釋：一是純粹經(jīng)濟學(xué)上的解釋，二是 政治方面的因素。生產(chǎn)減少的結(jié)果就是增長的過程停止。但由于他們使用國內(nèi)較高的原材料，而在國際市場上又不能賣到更高的價格，所以得不到發(fā)展。 Gylfason 之后， James A. Robinson(2020)的 也在政治因素方面做了分析 ：政客傾向于對資源進行過度開發(fā)，導(dǎo)致資源開發(fā)過程中對將來大打折扣；資源的繁榮 提高了開發(fā)的效率；資源的繁榮會被政客利用來提高影響，增加選舉的影響力，從而更加導(dǎo)致資源分配的不恰當(dāng)；資源密集對經(jīng)濟的影響很大程度上要依靠制度，因為制度才決定了政治動機產(chǎn)生政策的可能程度。山西煤的儲藏量占到全國的三分之一，產(chǎn)量占到全國的四分之一，全國 70%以上的外運煤都是來自于山西。生產(chǎn)減少的結(jié)果就是增長 的過程停止。山西省 2020 年三次產(chǎn)業(yè)的比重依次為 %、 %和 %。 “ 原料趨向型 ” 產(chǎn)品比重過大，“ 消費趨向型 ” 產(chǎn)品比重較小。不少中小煤礦，特別是小煤礦，年實際生產(chǎn)煤炭數(shù)字通常都遠遠大于該煤礦的設(shè)計能力，而煤礦的實際回采率都遠遠低于法定回采率。山西已經(jīng)成為中國生態(tài)環(huán)境形勢最為嚴峻的省份之一與世界級的能源消耗污染區(qū)。又由于資源的開發(fā)租金非常集中而且易于獲取，政府官員尋租的現(xiàn)象容易發(fā)生，導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象。報告稱， 2020 年以來，全省各級紀監(jiān)部門共查處發(fā)生在煤焦領(lǐng)域的行政審批、安全監(jiān)察、資源經(jīng)營、煤企改制等環(huán)節(jié)的商業(yè)賄賂案 28件，黨、政紀處分 31人，移送司法機關(guān)處理 13 人。礦主為了獲取利潤大量的挖煤，而國發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文 第 7 頁 共 8 頁 家利用廉價的資源加速經(jīng)濟發(fā)展， 受到掠奪的自然是不得不提供廉價勞動力的工人．因此我們覺得山西的資源詛咒問題的來源實質(zhì)是剩余勞動力問題． 再有一個很嚴重的問題就是政府對礦產(chǎn)資源的賤賣，上世紀末煤炭行業(yè)效益低迷的時候，國家開始實施煤炭體制改革，把近百家國有統(tǒng)配煤礦下放地方；隨后地方又興起了煤炭企業(yè)改制熱，大量國有煤炭企業(yè)被賣給私人，煤炭成為能源行業(yè)中最早 ?市場化 ?的產(chǎn)業(yè)。 參考文獻 ： 發(fā)展經(jīng)濟學(xué)論文 第 8 頁 共 8 頁 英文資料（來自 ）： [1] Jeffrey D. Sachs, Andrew M. Warner (2020)。 [3] James A. Robinson, Ragnar Torvik, Thierry Verdier (2020)。 [5] IAN COXHEAD (2020)。 [8]《民主與法制時報》 “ 山西頻頻落馬的安監(jiān)干部 ” 。 中文資料： [6]《山西統(tǒng)計年鑒》 。 [4] Richard M. Auty (2020)。 [2] JEANPHILIPPE STIJNS (2020)。如我們在前文中所提到的， “ 山西現(xiàn)象 ” 雖然有 “ 資源詛咒 ” 的共性，但結(jié)合上我國的體制問題，又有它自身的特點。以追逐利潤為目的的私人資本不顧一切地
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1