【正文】 簡況 組織領導 水庫 屬?。?1）型水庫，按《水庫大壩安全鑒定辦法》，大壩安全鑒定實行分級負責的要求，由 縣 水利局 組織論證工作，委托 9 水利水電勘測設計 有限公司 對大壩安全現(xiàn)狀進行分析評價，提出大壩安全評價報告， 縣 城中鎮(zhèn) 村 為協(xié)助單位，負責提供有關資料， 縣 水利局為主持單位，負責組織專家鑒定。 表 1. 1. 1 水庫大壩注冊登記表 序號 名稱 特征值 原注冊登記 本次鑒定 一 地理特征 1 所在地點 縣 城中鎮(zhèn) 村 縣 城中鎮(zhèn) 村 2 所在河流 河（ 左 江 二 級支流） 河（ 左 江 二 級支流） 3 經(jīng)緯度 東徑 116176。 水庫 無水位觀測、水文觀測設施，未建有水情自動測報系統(tǒng)，無法進行預報。內坡干砌石護面，外坡草皮護坡。 1984 年 8 月 15 日， 因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成 左岸 壩頭后坡大滑坡。 （ 3)庫區(qū)防汛公路 目前從 — 友誼關 公路經(jīng)過， 至 水庫 約有 15km 防汛公路，5 為 寬的 泥結石路 ，車輛 可 以通行， 滿足 工程管理及防汛搶險 需要 。 （ 1）大壩 大壩為均質土壩，壩頂高程約為 ,最大壩高 ,壩頂寬度,壩頂長度 180m。 （ 8）通訊 無固定電話，目前對外通訊主要采用個人手提電話。 （ 5）工程效益 水庫 設計灌溉 2700 畝 農(nóng)田，現(xiàn)實灌溉 1355 畝 。 復核后特性：本次安全評價復核，水庫總庫容 162 萬 m3,屬?。?1)型水庫，洪水標準采用 50 年 一遇洪水設計， 500 年 一遇洪水校核。暴雨以臺風雨和峰面雨為主。庫區(qū)內的植被多為桉樹 和 甘蔗 。 09′ ,位于 縣 城中鎮(zhèn) 村 ，距 城中鎮(zhèn) 政府所在地約 15 公里 ，是一座以灌溉為主，兼有防洪、水產(chǎn)養(yǎng)殖等功能的?。?1）型水庫。 59′，北緯 22176。流域植被生長 一般 。降雨多集中在每年的 5～ 10 月 ，降雨量約占全年的 %。 ② 水庫特征 現(xiàn)狀特征： 水庫總庫容 162 萬 m3，設計按 50 年 一遇 (p=2%)洪水標 `準設計， 500 年 一遇 (P=%)洪水標準校核，相應設計洪水位為 ，校核洪水位為 ，壩頂高程為 ，溢洪道堰頂高程為 。 ③ 樞紐建筑物 水庫 樞紐工程現(xiàn)狀有：大壩 1 座；開敞式寬頂堰溢洪道 1 座； 灌溉輸水涵管 1 條；防汛道路 15 公里 。 （ 7)上壩搶險公路 目前，有村屯 泥結石路 通達 長 15km，路幅寬 不到 ，行車困難，雨天尤甚，庫區(qū)防汛道路尚不完善。各建筑物詳見平面布置圖。 （ 2）溢洪道 溢洪道位于大壩 右 側 岸坡， 寬 19m，長 150m，為 開敞式寬頂堰 跌水消能 溢洪道，堰頂高程為 ，過水寬度 19m,出口接陡坡段，比降約為 1：75。長期以來部分出現(xiàn)壩體塌陷、隆起現(xiàn)象，壩基 局部 滲水，護坡和排水設施 破壞 等問題。 1987 年完成溢洪道改建工作，將原來排洪道堰頂高程 米降至 米。根據(jù)水庫實際情況和上級防汛部門要求， 落實了水庫安全度汛報汛員，能夠嚴格按照 縣 防汛抗旱指揮部下達的汛期水庫水位運行指標運行， 縣 防汛部門和 城中鎮(zhèn) 政府每年都開展多次安全檢查，及時排查安全隱患，確保水庫安全度汛。 6 工程特性表 水庫 工程特性詳見表 1. 1. 1。 59′ 北緯 22176。 （ 2）論證過程安排 ① 下達安全評價報告任務，編寫安全評價報告工作大綱，組建大壩 安全評價報告項目組，分解工作任務。提出大壩運行管理評價報告。 ⑧ 分析大壩、溢洪道和放水涵管 結構強度和穩(wěn)定，并提出報告。 （ 5)工程地質勘測 為了更系統(tǒng)地掌握 水庫各建筑物的現(xiàn)狀，為本次安全評價提供合乎現(xiàn)場設計的外形輪廓尺寸， 2021 年 12 月 對 水庫大壩、溢洪道等建筑物進行了地形圖測量。 由于水庫監(jiān)測設施不完備，因而對水庫安全十分不利。 沒有大的斷裂構造帶通過庫區(qū)，故不存在產(chǎn)生庫水通過斷層破碎帶向庫外滲漏的問 題，水庫蓄水條件較好。 (4)水庫周邊及下游部分農(nóng)村群眾水患意識差，自覺維護大壩等公共設施的意識淡泊。 大壩為當時的 群眾運動 性質施工而成，施工質量較差，土質及填土密度欠佳。 1984 年 8 月 15 日，因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。 溢洪道存在的主要問題： 溢洪道 底板砼護面有裂縫 ， 襯砌 骨料外露 。 輸水設施 放水涵為 無壓隧洞 ，進口高程為 ，斷面尺寸為 。 流域內無雨量觀測站。 大壩安全綜合評價 工程質量評價 針對 水庫 施工質量以及運行期間所暴露的問題，結合本次安全評價現(xiàn)場檢查和地質勘察成果， 水庫 工程質量綜合評價如下： （ 1）大壩 大壩壩頂 平整度差 ； 壩 內坡 部分變形，防風浪沖刷坡面的防護 損壞嚴重 ，汛期受洪水淘刷嚴重；壩外坡草皮護坡坡面平整度差，變形嚴重 ；壩腳 有 滲漏， 無 反濾設施 ， 外坡 腳 沖坑 ，有白蟻危害 。 （ 3)放水設施 放水涵 管 斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久失修已嚴重損壞，梯級放水部分漏水嚴重。 水庫管理的各項規(guī)章、制度基本齊全，且基本能夠得到落實。 （ 3）大壩安全監(jiān)測 大壩安全監(jiān)測設施不完備，大壩監(jiān)測未能按規(guī)范及設計的要求執(zhí)行，因而無法掌握壩體內部變形、壩體壩基滲流量、壩體壩基孔隙壓力及壩體實際滲潤線的變化情況，對水庫大壩的運 行管理十分不利。利用推理公式法和瞬時單位線法兩種方法推求水庫的設計洪水，兩種方法推求的設計洪水成果相差不大，成果合理 。 洪水調節(jié)計算 水庫 的溢洪道位于大壩 右 側 山 邊 ， 堰頂高程為 ，過水寬度 19m, 長 150m，死水位 ，正常蓄水位 ， 原注冊登記溢洪道為寬頂堰， 堰頂寬度為 19m,最大下泄流量為 122m3/s；根據(jù)實際情況，本次復核溢洪道為 寬頂堰 ，凈寬為 19m,最大下泄流量為 122m3/s。根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設計導則》（ SL18996）有關公式對大壩壩頂高程進行復核，壩頂現(xiàn)狀高程滿足規(guī)范要求，復核結果見表 。 （ 2）泄洪安全性 1)溢洪道過流能力復核 根據(jù)《溢洪道設計規(guī)范》 (SL2532021 )，本 次復核采用 堰 流計算公式計算， 溢洪道泄流能力詳見表 表 1. 5． 5 水庫溢流堰水位～下泄流量關系曲線表 水位（ m） 泄量（ m3/s） 0 根據(jù)計算結果，溢洪道過流能力滿足要求 2）溢洪道邊墻高程復核 ①控制段邊墻高程復核 控制段邊墻頂高程，應在宣泄校核洪水時不低于校核洪水位加安全超16 高。 3)溢洪道消能防沖復核 溢洪道消力池 被泄洪沖刷嚴重 ，不滿足規(guī)范要求。 （ 2）根據(jù)《防洪標準》（ GB5020195），結合水庫規(guī)模，本次安全評價采用水庫設計標準為 50 年 一遇洪水，校核標準為 500 年 一遇洪水。 （ 5）溢洪道 堰頂高程、邊墻高程均滿足規(guī)范要求 ，過流能力滿足要求 。正常蓄水位條件下，大壩滲漏量為 ； 校核洪水位經(jīng) 1 天降17 至正常蓄水位，大壩滲漏量為 L/s。 溢洪道 滲流安全評價 溢洪道接于大壩 右 側 山 邊 ，溢洪道地層巖性為：第四系全新統(tǒng)沖洪積層（ Q5alpl）、粉質粘土、礫砂。 溢洪道巖體承載能力滿足要求。 放水涵管滲流安全性評為 “ B” 級 結構 安全評價 大壩 （ 1)大壩為當時的群眾運動性質施工而成，施工質量較差，土質及填土密度欠佳， 1984 年 8 月 15 日，因新舊壩體（即填方與原山坡）交接處滲漏過大造成左岸壩頭后坡大滑坡。 18 （ 5）大壩壩頂坑洼不平，局部塌陷 ，不滿足規(guī)范要求 。 放水涵管結構安全性評為 “ C” 級 抗震安全復核 據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（ GB183062021 ),庫區(qū)所在的 縣 地震動峰值加速度為 （對應地震基本烈度 Ⅵ 度），地震動反應譜特征周期為 . 水庫 主要建筑物等級為 4 級，不進行抗震復核。防洪標準復核按 50年 一遇洪水設計， 500 年 一遇洪水校核， 設計洪水位為 ，校核洪水位為 ，正常蓄水位 。 大壩、溢洪道等建筑物按照規(guī)定進行了必要養(yǎng)護和修理，但維修僅僅是局部的，由于缺乏資金，水庫大壩質量問題和安全隱患依然存在。 大壩運行管理綜合評價為差 （ 3）工程質量評價 大壩： 上游壩坡 大部分 未襯砌，下游草皮護坡平整度差；壩體填土壓實度為,不滿足《小型水利水電工程碾壓式土石壩設計導則》（ SL1892021）～ 的要求。 放水涵施工質量評為“不合格” 綜上所述，大壩工程質量評為“不合格” 20 （ 5）滲流安全評價 大壩： 大壩壩體壓實度壩體平均壓實度僅為 ，不滿足規(guī)范要求；其滲透系數(shù)為 X 104cm/s，不滿足規(guī)范要求。地基為弱透水體。大壩壩體填土壓實度僅為，不滿足規(guī)范要求。 放水涵管結構安全性評為“ C”級 （ 5）抗震安全評價 據(jù)《中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖》（ GB183062021 ),庫區(qū)所在的 縣 地震動峰值加速度為 （對應地震基本烈度 Ⅵ 度），地震動反應譜特征周期為 。 二、 溢洪道 （ 1)對 溢洪道 底板 進行 砼襯砌 加固 ， 加固 兩側邊墻 ； （ 2） 加固 消力池，并對池后排洪渠進行砌護 。建議建立大壩安全監(jiān)測設施； （ 2） 建立水文自動測報系統(tǒng)和防洪調度系統(tǒng)； （ 3）修 建 管理房，添置必要的辦公設施和生活設施，添置車、船等防汛、搶險交通工具，滿足現(xiàn)階段大壩工程管理的要求； （ 5）加強技術資料管理工作。工程原設計按 50 年 一遇洪水設計， 500 年 一遇洪水校核。 樞紐工程建筑物有 ：大壩 1 座；溢洪道 1 座；灌溉輸水涵管 1 座；防汛公路 。 現(xiàn)場安全檢查組本著實事求是 的態(tài)度，按照檢查表（詳見附件一 ： 表～ 表 ）的有關內容，采用現(xiàn)場查勘和座談等方式對 水庫運行管理機構、管理設施、運行調度規(guī)程、監(jiān)測設施、大壩壩體、壩基、溢洪道、放水涵管、防汛公路等進行了詳細檢查。 大壩壩體 壩體檢查的重點為壩基變形、滲漏、裂縫、塌陷、隆起以及動物危害等，主要檢查項目如下： （ 1）通過座談了解大壩施工及運行中存在的主要問題。 大壩安全監(jiān)測 （ 1）大壩安全監(jiān)測規(guī)程、安全監(jiān)測人員配備； （ 2）監(jiān)測項目、精度、資料整編情況。 存在問題 防洪調度 為保證水庫安全，每年汛前由 縣 防汛辦 根據(jù)實際情況下達 水庫汛期限制水位， 村 利用 放水 涵管降低庫水位。 （ 2）觀測項目及測次 溢洪道、輸水涵管未設有任何觀測設施。 （ 2）水庫集水面積有限，外來水源補充不足，水庫水體流動及更替少，庫水自凈能力低下。 上游壩坡 1:, 草皮護坡， 下游壩坡平均坡度 1:,草皮護坡。 （ 3） 壩腳反濾體受損嚴重 溢洪道 溢洪道位于大壩 右 側 山 邊 ， 寬 19m，堰頂高程為 ，出口接陡坡段，比降約為 1： 75。 放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯級砼園塞放水，因年久 失修 砂漿脫落 已 嚴重損壞 ， 梯級放水部分 漏水嚴重。 管理設施 水庫 管理按照 縣 防汛抗旱指揮部下達的水庫控制 水位進行防洪調度；水文測報設施不齊全；水庫管理設施陳舊、落后。 綜合上述，鑒于大壩運行管理存在的的諸多問題，已經(jīng)影響工程效益的正常發(fā)揮，對工程安全運行構成威脅。 建議 鑒于 水庫 的重要性以及工程存在各種安全隱患，現(xiàn)場檢查組領導和專家一致認為應對水庫大壩的安全狀況進行詳細、科學的分析、研究和評價，特別是水庫大壩的滲流和結構安全分析、評價，盡早對 水庫進行除險加固處理，消除水庫安全隱患，使工程早日發(fā)揮其應有效益，確保水庫下游群眾的生命 財產(chǎn)安全，造福于當?shù)厝嗣袢罕?，促進社會的和諧發(fā)展。 本次勘察依據(jù)的主要規(guī)程有： （ 1）《水庫大壩安全鑒定辦法》（水建管 [2021］ 271 號）； （ 2）《水庫大壩安全評價導則》（ SL2582021） ； （ 3）《水利水電工程地質勘察規(guī)范》（ GB5028799 )。向斜的北西翼主要由泥盆石炭系地層組成，東南翼端有花崗巖入侵體，東南翼部主要由邕寧群（ E2Ny）及下侏羅系地層（ J1bJ1w）組成，地形是明江河谷最低高程 ，十萬大山頂部高程千米以上，明江盆地南側，十萬大山的西段蒔良嶺，高程 1462m，成為本區(qū)域的巔峰 32 明江盆地自西向東有明江，海淵，在妙 — 上思等盆地組成，出露 E2Ny地層，東西向分布。 盆地為向斜盆地，位于華南準地臺的西南端，西為右江再生地槽，東為桂中 桂南臺陷，南為欽州殘余地槽，該盆地屬中新生代斷陷盆地，它的形成發(fā)展過程經(jīng)歷了自加里東運動到喜山運動各個階段，新生代以來，受右江斷裂帶控制。 據(jù)歷史地震記載， %的地震小于Ⅰ級， 2～ 級地震共 3 次。