興發(fā)訴商評委第三人興事發(fā)商標行政糾紛行政判決書-預覽頁
【正文】 出。興發(fā)。 原告興發(fā)公司不服〔2010〕第2801號裁定，向本院起訴稱：引證商標已被認定為馳名商標，被異議商標注冊和使用在非金屬門、非金屬窗商品上，足以誤導公眾，致使原告的利益可能受到損害。 被告商標評審委員會辯稱：堅持〔2010〕第2801號裁定的意見，該裁定認定事實清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院予以維持。商標，由綿陽市興發(fā)門窗有限公司于2002年3月4日向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）提出注冊申請，指定使用在第19類非金屬門、非金屬窗商品上，于2001年6月28日被商標局初步審定公告。商標，申請日為1986年3月3日，核定使用在第6類鋁合金型材料商品上，經(jīng)續(xù)展商標專用期限至2016年11月19日，注冊人為興發(fā)公司。在商標評審階段，興發(fā)公司提交了以下主要證據(jù)：興發(fā)公司關聯(lián)企業(yè)取得的各種榮譽證書；引證商標及興發(fā)牌建筑鋁合金型材產(chǎn)品取得的各種榮譽；統(tǒng)信資產(chǎn)評估事務行于1997年出具的證書，其上顯示。商標的報道；商標局作出的（2006）商標異字第978號。商標異議裁定。 2010年1月25日，商標評審委員會作出〔2010〕第2801號裁定。參照《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，被異議商標申請日前，曾被人民法院或者國務院工商行政管理部門認定馳名的商標，其他當事人對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應當予以認
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1