興發(fā)訴商評(píng)委第三人興事發(fā)商標(biāo)行政糾紛行政判決書(shū)-全文預(yù)覽
【正文】 無(wú)充分理由可以認(rèn)定兩商標(biāo)共存于市場(chǎng)，易使消費(fèi)者對(duì)二者的商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在該裁定中認(rèn)為：雖然被異議商標(biāo)與第269581號(hào)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。興發(fā)XingFa。 法定代表人鄧德萬(wàn)，董事長(zhǎng)。 被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)，住所地北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(hào)?！礃I(yè)、專(zhuān)業(yè)——興發(fā)訴商評(píng)委第三人興事發(fā)商標(biāo)行政糾紛行政判決書(shū) 北京市第一中級(jí)人民法院 行政判決書(shū) （2010）一中知行初字第1211號(hào) 原告廣東興發(fā)鋁業(yè)有限公司，住所地廣東省佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)人和路23號(hào)。 委托代理人吳秋星，江蘇興吳律師事務(wù)所律師。 第三人四川興事發(fā)門(mén)窗有限責(zé)任公司，住所地四川省綿陽(yáng)市游仙區(qū)游仙路東段89號(hào)。 原告廣東興發(fā)鋁業(yè)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)興發(fā)公司）不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)）于2010年1月25日作出的商評(píng)字〔2010〕第2801號(hào)關(guān)于第3104651號(hào)。原告興發(fā)公司的委托代理人甄書(shū)奇、吳秋星，被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的委托代理人徐苗，第三人興事發(fā)公司的委托代理人康達(dá)東、張志成到庭參加了訴訟。商標(biāo)（簡(jiǎn)稱(chēng)被異議商標(biāo)）所提異議復(fù)審申請(qǐng)而作
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1