分期付款買賣合同當事人的權利保護-預覽頁
【正文】 視，其根源在于：第一，分期付款買賣可以調和豐富的市場供應、潛在的消費需求和消費者有限的實際購買力三者之間的矛盾。同時也必須注意它隱含著潛在的風險：第一，出賣人將商品預先交付給買受人，買受人則分期向出賣人支付價款，對出賣人而言無疑是一種風險，其權利可能會因買受人拖欠價款而得不到最終保護。下面將對分期付款買賣合同中常見的權利保護條款作粗淺的分析。另外出賣人為擴大銷售量，利用給買受人以期限利益的方式推銷商品，其目的仍然在于取得出讓商品所有權的相應價款?？梢姡袡啾Ａ羰轻槍I受人于價款付清之前先行占有、使用標的物的情形，保障出賣人的價款受償權得以實現(xiàn)的較為理想的擔保方式。所有權保留有兩種情形，第一，簡單的所有權保留，即出賣人保留的所有權僅限于標的物本身。如前文所述，分期付款買賣的價值就在于買受人利用它的價款分期償付性達到融資的目的，如果買受人不能按期償付分期價款，出賣人要求買受人一次性付清所剩價款來保護其利益，這必然會使買受人的期限利益喪失。我國《合同法》第167條規(guī)定：分期付款的買受人未支付到期價款的金額達到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。我國《合同法》第167 條規(guī)定遲延支付的到期價款達到全部價款的1/5時，出賣人可主張解除合同。我國大陸《合同法》第167條規(guī)定的條件是遲延支付的到期價款達到全部價款的1/5。根據(jù)我國《合同法》第167條規(guī)定：出賣人可要求買受人支付該標的物的使用費，我認為這類似于租賃合同中的租金，即買受人因其取得標的物使用權而應支付給出賣人的一定的報酬。借鑒《臺灣動產(chǎn)擔保交易法》中實行動產(chǎn)抵押、附條件買賣和信托占有標的物等制度，聯(lián)系大陸實際，出賣人可以要求買受人或第三人提供一定財產(chǎn)(包括分期付款買賣合同的標的物本身)作為抵押，一旦買受人無力支付或拖延支付價款，出賣人可作為抵押權人行使法定權利，由此保證出賣人權利的最終實現(xiàn)，而不需保留標的物的所有權。在閱讀了這篇《分期付款買賣合同當事人的權利保護》之后如果還想閱讀更多相關文章，請多多關注我們分期付款合同范本，歡迎下次再來，在此期待您的光臨！
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1