分期付款買賣合同的效力-預(yù)覽頁
【正文】 告西安鐵路醫(yī)院收到逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)后向被告上海拓能公司支付140萬元定金，其余款項(xiàng)以租金形式支付。XX年3月，設(shè)備安裝后，原告西安鐵路醫(yī)院才得知該設(shè)備的放療系統(tǒng)主要醫(yī)用電子直線加速器未取得醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，不得投入使用。請求法院判令解除原告西安鐵路醫(yī)院與被告上海拓能公司簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》并要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元。原、被告簽訂協(xié)議約定,付款方式為租金，分十年還清。加速器、定位機(jī)、放療系統(tǒng)是三個獨(dú)立的系統(tǒng)，沒有相互依賴性，除了加速器外，定位機(jī)、放療系統(tǒng)原告西安鐵路醫(yī)院正在使用當(dāng)中。被告上海拓能公司未按照雙方約定提供該套設(shè)備主要放療系統(tǒng)gk2100醫(yī)用電子直線加速器醫(yī)療器械產(chǎn)品生產(chǎn)注冊證書，造成該整套設(shè)備從安裝調(diào)試完畢至今未治療一例病人的事實(shí)，由于被告上海拓能公司的違約行為，致使《放療設(shè)備租售協(xié)議書》最終目的不能實(shí)現(xiàn)，因此對原告西安鐵路醫(yī)院要求解除雙方簽訂的《放療設(shè)備租售協(xié)議書》的請求予以支持。對于原告西安鐵路醫(yī)院要求被告上海拓能公司雙倍返還定金280萬元的訴請，根據(jù)法律規(guī)定。 「評析」 買賣合同糾紛是審判實(shí)踐中最基本、最典型、最常見的案件類型，也是鐵路運(yùn)輸法院受理案件量最大的一類案件。筆者支持第二種觀點(diǎn)，理由如下： 一、原、被告雙方簽訂的協(xié)議不屬于無效合同。(三)以合法形式掩蓋非法目的。并且，本案的原、被告雙方達(dá)成買賣的合意，買賣標(biāo)的物為醫(yī)用電子直線加速器、模擬機(jī)、拓能公司逆向適形調(diào)強(qiáng)放療系統(tǒng)及電動多葉光柵一套，雙方對該套醫(yī)用設(shè)備的價格、質(zhì)量等有所約定，買賣合同已經(jīng)成立。 有效合同是指依照法律的規(guī)定成立并在當(dāng)事人之間產(chǎn)生法律約束力的合同。這一規(guī)定不僅是民事行為能夠合法的一般準(zhǔn)則，也同樣適用于當(dāng)事人簽訂合同這種民事行為。并且被告上海拓能公司須向原告西安鐵路醫(yī)院出具該套放療設(shè)備的中華人民共和國醫(yī)療器械注冊證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、出具代理授權(quán)證書、制造商is0900質(zhì)量體系認(rèn)證證明書、醫(yī)療器械經(jīng)營企業(yè)許可證、安全質(zhì)量許可證以及具有質(zhì)量體系合格證書。 首先，無效合同過多不利于社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也妨礙社會生產(chǎn)力的發(fā)展。據(jù)不完全統(tǒng)計，在現(xiàn)行合同法出臺前，在審判實(shí)踐中確認(rèn)為無效合同的約占合同案件的半數(shù)以上，其中很多是有瑕疵可以挽救甚至是有效的合同。 再次，我國合同法律制度的立法精神已由權(quán)力擴(kuò)張型思路向權(quán)力限縮型思路演變。這種要求體現(xiàn)在法律中即表現(xiàn)為國家對合同之行政干預(yù)的減輕和合同當(dāng)事人自由權(quán)利的張揚(yáng)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1