北京景泰裝飾設計有限公司憑樣品買賣合同糾紛-預覽頁
【正文】 同糾紛 在我們需要簽訂合同的時候自然要準備好相應的文件，感謝大家前來查找文章，以下是我為大家提供的“北京景泰裝飾設計有限公司憑樣品買賣合同糾紛”，歡迎大家的閱讀。本案現(xiàn)已審理終結。 夢潮海岸公司一審辯稱：景泰裝飾公司起訴夢潮海岸公司主體有誤。另外，(XX)杜民商初字第6號民事判決認定本案合同約定的價款為108 000元。合同約定：景泰裝飾公司為大慶市泰康陽光溫泉假日酒店供應易天梭拉蓬天花吊頂，并負責安裝。留5%作為質保金，工程施工后一年內付清。甲方不按合同的約定付款，每拖延一天，按應付款的5向乙方支付滯納金。 一審法院另查明：XX年11月8日，工商行政管理機關就劉廣輝申請北京象牙海岸國際康體俱樂部有限公司企業(yè)名稱進行核準，有效期3個月，自XX年11月8日至XX年2月7日。商務會館經營方為康體俱樂部。夢潮海岸公司雖否認所支付的部分貨款不是該合同貨款，但未提供相應證據(jù)加以證明，且夢潮海岸公司是商務會館的經營方。夢潮海岸公司辯稱(XX)杜民商初字第6號民事判決書認定的是合同約定的價款108 000元，而不是景泰裝飾公司起訴要求的數(shù)額。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。XX年10月15日，自治縣法院就本案合同爭議依法判決。一審法院判定夢潮海岸公司為合同甲方，違反訴訟程序。因此，合同甲方的表述和確認簽章可以充分證明，夢潮海岸公司并非本案爭議合同的甲方。并且，夢潮海岸公司注冊成立后，本案合同甲方簽約人仍然不是夢潮海岸公司，由此，該合同責任應由簽章責任人承擔。假使按一審認定夢潮海岸公司支付的是本案合同款，該付款行為也僅是代為墊付款項，而非承諾承擔合同責任。同時，夢潮海岸公司作為獨立的民事主體，只是負責管理由商務會館的經營活動，而非承諾承擔合同責任。景泰裝飾公司證明合同總價款的證據(jù)僅為一張便條，該便條上只有所謂甲方代表伊榮山的簽字。并且，自治縣法院判決已經認定本案合同總價款為108 000元。但夢潮海岸公司已經出具證據(jù)(包括自治縣法院判決)證明，景泰裝飾公司在自治縣法院已經確認延遲半個月
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1