北京景泰裝飾設(shè)計(jì)有限公司憑樣品買賣合同糾紛(編輯修改稿)
2024-12-13 23:22 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 年4月8日，北京象牙海岸國(guó)際康體俱樂部有限公司變更名稱為北京夢(mèng)潮海岸國(guó)際康體俱樂部有限公司(即本案原審被告夢(mèng)潮海岸公司)。 一審法院認(rèn)為：夢(mèng)潮海岸公司在未經(jīng)工商登記注冊(cè)時(shí)，使用商務(wù)會(huì)館的名稱與景泰裝飾公司于XX年11月11日和XX年11月21日簽訂了兩份《易天梭拉蓬天花吊頂施工合同》，并在XX年1月10日以其登記注冊(cè)的康體俱樂部與景泰裝飾公司達(dá)成庭外和解協(xié)議。夢(mèng)潮海岸公司經(jīng)工商登記注冊(cè)后，仍以商務(wù)會(huì)館的名稱與景泰裝飾公司于XX年3月14日簽訂了《易天梭拉蓬天花吊頂購(gòu)銷合同》，并按合同約定向景泰裝飾公司支付了部分貨款。夢(mèng)潮海岸公司雖否認(rèn)所支付的部分貨款不是該合同貨款，但未提供相應(yīng)證據(jù)加以證明，且夢(mèng)潮海岸公司是商務(wù)會(huì)館的經(jīng)營(yíng)方。綜上，商務(wù)會(huì)館于XX年3月14日與景泰裝飾公司簽訂的《易天梭拉蓬天花吊頂購(gòu)銷合同》應(yīng)視為景泰裝飾公司與夢(mèng)潮海岸公司所簽，該合同是景泰裝飾公司、夢(mèng)潮海岸公司雙方自愿協(xié)商達(dá)成，不違反國(guó)家相關(guān)的法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效。依法成立的合同，對(duì)雙方當(dāng)事人即具有法律約束力，景泰裝飾公司、夢(mèng)潮海岸公司雙方均應(yīng)依照合同，履行合同規(guī)定的義務(wù)。現(xiàn)景泰裝飾公司依約履行了合同義務(wù)，并與夢(mèng)潮海岸公司駐地代表驗(yàn)收簽字確認(rèn)了安裝拉膜面積，其要求夢(mèng)潮海岸公司依約履行付款義務(wù)和支付遲延付款滯納金等訴訟請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。夢(mèng)潮海岸公司辯稱(XX)杜民商初字第6號(hào)民事判決書認(rèn)定的是合同約定的價(jià)款108 000元，而不是景泰裝飾公司起訴要求的數(shù)額。由于(XX)杜民商初字第6號(hào)民事判決書并非生效判決，且夢(mèng)潮海岸公司未提供足以****景泰裝飾公司提供的實(shí)際履行合同價(jià)款的證據(jù)，故對(duì)夢(mèng)潮海岸公司的抗辯，法院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：一、夢(mèng)潮海岸公司內(nèi)給付景泰裝飾公司貨款86 400元。二、夢(mèng)潮海岸公司給付景泰裝飾公司滯納金50 000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 夢(mèng)潮海岸公司不服一審判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由為：一、一審違反訴訟管
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1