小學(xué)語(yǔ)文《草船借箭》的教學(xué)反思20xx年度-全文預(yù)覽
【正文】 這是教師沒(méi)有想到的。 新課程下的教學(xué)設(shè)計(jì)注重生成與建構(gòu)，淡化預(yù)設(shè)與講解。學(xué)生積極地置身于朗讀、探究之中。 通過(guò)學(xué)生的回答，可以看出學(xué)生已經(jīng)初步把握了人物性格，這些回答都在教師的意料之中。學(xué)生研讀第二自然段的人物對(duì)話(huà)，體會(huì)人物內(nèi)心。課堂教學(xué)中的許多情況往往有著很大程度上的隨機(jī)性。 正當(dāng)我要結(jié)束這個(gè)問(wèn)題時(shí)，一學(xué)生突然站起來(lái)說(shuō)：“我喜歡課文中的周瑜”，這真是出乎意料的回答，同學(xué)們也驚訝地望著他。由于沒(méi)有試講，在時(shí)間上掌握不準(zhǔn)，沒(méi)能給同學(xué)大量時(shí)間去讀書(shū)。同學(xué)發(fā)揮群體的積極功能，智慧火花不時(shí)閃現(xiàn)，潛能得以充沛發(fā)展?！痘A(chǔ)教育課程改革綱要》明確指出，教學(xué)過(guò)程是師生交往、一起發(fā)展的互動(dòng)過(guò)程。這篇課文是根據(jù)我國(guó)著名古典歷史小說(shuō)《三國(guó)演義》中有關(guān)“草船借箭”的情節(jié)改寫(xiě)的。于是，我查閱了《三國(guó)演義》，文中也是這樣寫(xiě)的：瑜大疑曰：“且看他三日后如何回覆我?”看來(lái)，周瑜確實(shí)太自負(fù)了，當(dāng)初他是因?yàn)榧刀手T葛亮的才干而故意刁難，此刻明明明白諸葛亮不用竹子、翎毛、膠漆這些造箭的材料，但卻不加多想，不再派人去打探虛實(shí)，而用三天的時(shí)間來(lái)睡大覺(jué)，在大帳里坐等諸葛亮的失敗。 諸葛亮在那么一個(gè)復(fù)雜的環(huán)境下，能夠不費(fèi)一兵一卒而借來(lái)十萬(wàn)支箭，可見(jiàn)他在天時(shí)、地利、人和方面的成就十分人所能及。真可謂是知己知彼，百戰(zhàn)不殆。 “造箭”周瑜要諸葛亮十天造10萬(wàn)枝箭，明明是周瑜心胸狹窄，公報(bào)私仇，想加害諸葛亮。那么怎樣來(lái)讓學(xué)生走入文本，去欣賞和感受諸葛亮的大智大勇?怎樣經(jīng)過(guò)課文中幾篇名著的教學(xué)，激發(fā)學(xué)生多我國(guó)古典名著的閱讀興趣呢? 落實(shí)“自主合作探究學(xué)習(xí)”的新理念，激發(fā)學(xué)生深入探究的興趣。小學(xué)語(yǔ)文《草船借箭》的教學(xué)反思2021年度小學(xué)語(yǔ)文《草船借箭》的教學(xué)反思2021年度【一】 《草船借箭》是根據(jù)我國(guó)著名古典歷史小說(shuō)《三國(guó)演義》中有關(guān)“草船借箭”的情節(jié)改寫(xiě)的。我讀了這篇課文后深深地被諸葛亮的智慧和膽略所折服。經(jīng)過(guò)反復(fù)研讀課文后我發(fā)現(xiàn)文本中寫(xiě)到箭的，這四人各有不一樣的表述：周瑜――“造箭”，諸葛亮――“取箭”，曹操――“射箭”，魯肅――“借箭”。 “射箭”是諸葛亮預(yù)料的曹操的必然行動(dòng)，說(shuō)明他深知曹操的多疑謹(jǐn)慎，大霧天必須不肯輕易出兵，只會(huì)放箭。使得周瑜也不得不嘆服：“諸葛亮神機(jī)妙算，我真不如他！” 抓住矛盾處設(shè)疑，引導(dǎo)學(xué)生仔細(xì)研究文本。那么，周瑜軍中少了二十只草船和六百名兵士他
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1