【正文】 基本知識的課程。近代法國啟蒙思想大師孟德斯鳩進一步指出：自由是做法 律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因為其他人也同樣會有這個權(quán)利。因此，我在學(xué)習(xí)專業(yè)知識的同時，也努力修讀《合同法》。但緊接著就是感慨，自己的法律意識真是淡泊啊。 二．心得 選修《合同法》這門課的目的就是因為我感覺自己對法律的認(rèn)知太少，想在法律知識方面提升一下自己，自從聽了 王老師的課程，我真是感覺，我來對了。 《最高 人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件，確定同居關(guān)系是進行析產(chǎn)的前提條件，原告陳棟稱原、被告之間存在同居關(guān)系，但其提供的證 人書面證言材料，因部分證人與原告系親屬關(guān)系，部分證人不是被告居住地的鄰居，且證人無正當(dāng)理由不出庭接受質(zhì)詢，故原告提供的證據(jù)證明力小；而被告梁元對原告陳棟提供的證據(jù)不予認(rèn)可，并提供了相反證據(jù)予以反駁。原、被告之間根本不存在同居關(guān)系，訟爭房屋是被 告的個人房產(chǎn)，即使原告出于朋友關(guān)系對被告有過幫助，但不能據(jù)此認(rèn)定房產(chǎn)為原告和被告共有。 2021 年 4 月，被告梁元因各種原因向原告提出分手，將原告趕出家門。 —— 查士丁尼 篇四：合同法作業(yè) 合同法學(xué)習(xí)心得 一 .案例 案例摘要 :男子與一離異女子同居多年，共同出資修建一棟樓房為由，分手后主張分割房產(chǎn)。 —— 盧 —— 法 —— 中 —— 中唐青枝 有法律的天空，空氣更加純凈，自由更能舒展和諧健康的翅膀盡情飛 翔。 提升法治文化水平和社會法治化管理水平，是建設(shè)和諧文化的基礎(chǔ)。 誠信是陰，法律是陽，陰陽結(jié)合，潤生萬物。 中 —— 中 —— 法 —— 英在每件事上，他都不徇私情。 ――中．蘇轍 公正的法律限制不了好的自由，因為好人不會去做法律不允許的事情。 中 .諸葛亮《便宜十六策 .賞罰》 石以砥焉，化鈍為利；法以砥焉，化愚為智 中 .劉禹錫《砥石賦》 小惡不容于鄉(xiāng)，大惡不容于國。以德治國強素質(zhì)，依法治國固根基。 中 . 《社會主義法治理念》 社會主義法制尊重和保障人權(quán)，首先就是要保障人民群眾的生存權(quán)利和發(fā)展權(quán)。 —— 密爾《代議制政府》 法制概念的最高層次是一種信念，相信一切法律的基礎(chǔ)，應(yīng)該是對于人的價值的尊重。 美 .龐德 良好的秩序是一切的基礎(chǔ)。法令而善，其幸福吾民也必多，吾民方恐其不布此法令，或布而恐其不生效力，必竭全力以保障之，維持之，務(wù)使達到完善之目的而止。解除從實質(zhì)上來說是消滅一項交易，在許多情況下，如果非違約方在對方違約后愿意接受合同的履行；或者合同能夠得到繼續(xù)履行，且繼續(xù)履行對非違約方并無不利，則一旦違約即宣告合同解除，既不利于保護非違約方的利益，也不能體現(xiàn)合同法的鼓勵交易的目的。 的條件。有一種觀點認(rèn)為，允許法院解釋 合同，會擴大法官的自由裁量權(quán)，并不利于充分尊重當(dāng)事人的意志和利益。在實踐中，由于當(dāng)事人在合同法知識、交易經(jīng)驗等方面的欠缺及其他原因，可能會使其訂立的合同存在一些條款不清或不全的問題，并由此產(chǎn)生各種糾紛。除了那些必須要經(jīng)過登記、審批的合同以外，對一般的合同，原則要求當(dāng)事人盡可能采用書面形式，但如果當(dāng)事人未采用書面形式，則應(yīng)由當(dāng)事人就合同是否存在及合同的主要條款問題舉證，如果當(dāng)事人不能舉證，則合同應(yīng)被宣告不成立；如果當(dāng)事人能夠舉證，則可以認(rèn)定合同成立并生效。一方面，當(dāng)事人雖因各種原因未能采用書面形式訂立合同，但當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行了合同，或者雖然沒有履行合同，但當(dāng)事人對于合同的存在及主要條款并沒有爭議。一種觀點認(rèn)為，我國經(jīng)濟合同法第 3條、涉外經(jīng)濟合同法第 7 條關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)采取書面形式的規(guī)定，屬于強行性的規(guī)定，如果當(dāng)事人不采取書面形式訂立合同，則合同不能成立和生效。因此，在承諾改變了要約的非實質(zhì)內(nèi)容，要約人未及時表示反對的情況下，應(yīng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立。然而，隨著交易的發(fā)展，要求承諾與要約內(nèi)容絕對一致，確不利于促成許多合同的成立， 從而不利于鼓勵交易。尤其應(yīng)當(dāng)指出，在合同的訂立制度中，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)鼓勵交易原則。自經(jīng)濟合同法 1981 年頒行以來，我國現(xiàn)行合同立法中一直缺乏對合同訂立即要約承諾制度的規(guī)定。所以，合同成立制度主要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國家對合同關(guān)系的肯定或否定的評價，反映了國家對合同關(guān)系的干預(yù)。長期以來，由于我國立法未能區(qū)分合同的成立和合同的生效問題，許多法院將一些已經(jīng)成立但不具備生效條件的合同，都作為無效合同對待，從而導(dǎo)致了大量的本來可以成立的合同成為無效合同?？沙蜂N的合同主要是意思表示不真實的合同，依據(jù)此類合同的性質(zhì)，如果享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人未主動提出要求撤銷該類合同，則該類合同仍然有效。如果他們予以事后追認(rèn)，那么合同仍然是有效的。正是因為此類合同不符合國家意志，因此，無效合同是當(dāng)然無效的，即使當(dāng)事人不主張無效，國家也要對無效合同進行干預(yù)，所以無效合同的范圍，應(yīng)主要限定在違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗方面。由于合同法的目標(biāo)既是立法 的指導(dǎo)方針，也是司法審判人員處理大量的合同糾紛所應(yīng)當(dāng)遵循的原則，因此，明確合同法的目標(biāo)，也有利于司法 審判人員理解合同法規(guī)范的內(nèi)容和性質(zhì)，從而正確適用合同法律。 再如一方交貨遲延，而另一方愿意接受，不愿退貨；或交付的產(chǎn)品有瑕疵，而另一方希望通 過修補后加以利用，這就完全沒有必要解除合同?！薄?11〕由于各種合 同關(guān)系形成了一個密切聯(lián)系的交易鎖鏈，因此，過多地或不適當(dāng)?shù)匦婧贤瑹o效或解除，必 然會造成許多交易的鎖鏈中斷，對其他一系列合同的履行造成障礙，并且 [!]給合同關(guān)系當(dāng)事人的利益也造成不同程度的影響。所以，從效率的標(biāo)準(zhǔn)來看，過多地宣告合同無效或解除， 在經(jīng)濟上是低效率的。第二，它不利于減少財產(chǎn)的損失和浪費。在市場經(jīng)濟條件下，合同是促進社會財富增長的手段，正如阿蒂亞所指 出的，復(fù)雜的信貸經(jīng)濟的出現(xiàn)，意味著在財產(chǎn)流轉(zhuǎn)和提供服務(wù)的過程中，人們有必要比以前 在更大范圍內(nèi)依賴于許諾和協(xié)議。 我們認(rèn)為，現(xiàn)行立法和司法實踐確實存在過寬地使用合同無效和解除制度、過多地 宣告合同無效和解除的現(xiàn)象。例如，根據(jù)經(jīng)濟合同法第 26 條的規(guī)定：“由于另一方在合同約定的期限內(nèi) 沒有履行合同”，非違約方有權(quán)通知另一方解除合同。如果將其規(guī)定為無效合同使其當(dāng)然無效，則在受害人不愿 意使該合同失效，而 自愿接受該合同的拘束時，現(xiàn)行立法要求確認(rèn)合同無效，則對受害人顯 得過于苛刻，同時，因為立法允許國家有關(guān)機關(guān)對無效合同加以干預(yù)，即應(yīng)主動宣告這些合 同無效，這就消滅了一些不應(yīng)當(dāng)消滅的交易，而且也不利于保護善意的第三人的利益。長期以來，由于我國市場經(jīng)濟不發(fā)達，對市場經(jīng)濟所要求的鼓 勵交易規(guī)則未能引起立法者的足夠重視，因此，在現(xiàn)行立法中，許多規(guī)則不僅未能起到鼓勵 交易的作用，反而在某種程度上對交易活動起到限制作用。則此種交易不僅不應(yīng)當(dāng)受到鼓勵，而且應(yīng)當(dāng)追究交易當(dāng)事 人的責(zé)任。由此可見，鼓勵交易，努力促使當(dāng)事人訂約目的實現(xiàn)，則是符合 交易當(dāng)事人的意志的。所以，法國學(xué)者 Tony Weir指出，侵權(quán)之債的規(guī)則主要起保護財富的作 用，合同之債的規(guī)則則應(yīng)具有創(chuàng)造財富的功能。因為，在 A、 B交易后， AA的財產(chǎn)從 100元增值到 125元，增加了 25元，而 B也從交 易中獲得了 25 元的利益。美國學(xué)者波斯納等人認(rèn)為，最初的權(quán)利 分配并不影響到它的最有效使用，交易自然導(dǎo)致財產(chǎn)向最有效的使用者手中轉(zhuǎn)移。 [!] 鼓勵交易是提高效率、增進社會財富積累的手段，這不僅是因 為只有通過交易才能滿足不同的交易主體對不同的使用價值的追求；滿足不同的生產(chǎn)者與消 費者對價值的共同追求，而且因為只有通過交易的方式，才能實現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、實現(xiàn)資 源的最有效利用。它們都是單個的交換，都要求表現(xiàn)為合同的形式。所謂交易，是指獨立的、平等的市場主體之間，就其所有的財產(chǎn) 和利益實行的交換。然而，鼓勵交易的 功能又不能為保護功能所替代。 在我國，合同法的目標(biāo)在有 關(guān)合同法律、法規(guī)所規(guī)定的立法目的中得到了體現(xiàn)，〔 2〕這些規(guī)定具有一個共同點，即強調(diào) 合同法旨在保護合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了實現(xiàn)我們的目的，我們的行動必然有后果。 篇二：合同法的目標(biāo)與鼓勵交易 合同法的目標(biāo)與鼓勵交易 [提要 ]合同法的目標(biāo)，或稱合同法的規(guī)范功能，乃是 應(yīng)貫徹于整個合同法中的精神。 6知法懂法，一生無憂。 6學(xué)法源于一點一滴，守法始于一言一行。 5幸福揚州，普法先行，率先發(fā)展，普法助推。 5書 到用時方恨少，法到用時不嫌多。 4手牽手共建法治如皋，心連心同做守法公民。 4人生道路千萬條，學(xué)法用法第一條。 4普法促文明，守法構(gòu)和諧。 3莫道行路難，守法路自寬。 3今日法規(guī)入人心，明天城市更稱心。 2加強法制宣傳教育，服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展。 2和諧城市，法治當(dāng)先。 1法治城市人人同建 和諧社會家家共享。 1法是社會文明的指路牌，律是抑惡揚善的上方劍。 1法律普及人人參與，和諧城市個個受益。 崇尚法治精神，樹立憲法權(quán)威。 崇德最快樂，守法最自由。 城市和諧人為本，社會文明法是根。 崇尚法治，推進法治文化建設(shè)。 法律必須被 信仰。 1法是良師，律是益友。 1法治城市齊付出，和諧家園同構(gòu)筑。 2貫徹依法治國方略，推進法治揚州建設(shè)。 2弘揚法治精神，建設(shè)文明城市。 3堅持依法治國基本方略，樹立社會主義法治理念 。 3開創(chuàng)農(nóng)村普法新局面，建設(shè)社會主義新農(nóng)村 3立身明法，辦事依法，維權(quán)用法，誠信守法，和諧有法。 平時多學(xué)法，遇事有辦法。 4強化公務(wù)員學(xué)法用法，努力促進依法行政。 4實施“六五”普法是一項利國利民的社會教育工程。 5守義持正巍如泰山，嚴(yán)肅執(zhí)法無愧天平。 5文明的城市要普法，普法的城市更聞名。 60、學(xué)法辨是非，知法明榮辱，用法處紛爭。 6有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。 6遵章守紀(jì)和為貴，與法同行天地寬?？继氐戎赋觯骸昂贤ǖ幕? 本目標(biāo)是使人們能實現(xiàn)其私人目的?！薄?1〕由于合同法旨在賦予當(dāng)事人的意志以法律效果，因此 合同法應(yīng)以當(dāng)事人的意思自治和合同自由作為其基本原則。鼓勵交易的功能與保護功 能是密切聯(lián)系在一 起的，如果合同法不能對合同當(dāng)事人的合法權(quán)益予以充分保障，不僅不能體現(xiàn)出鼓勵交易的 價值，反而會起到不適當(dāng)?shù)叵拗坪妥柚巩?dāng)事人從事交易活動的消極作用。眾所周知，所謂合同，特別是雙務(wù)合同乃是 交易關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。典型的買賣活動是反映商品到貨幣、貨幣到商品的轉(zhuǎn) 化的法律形式，但是商品交換過 程并不只是純粹買賣，還包括勞務(wù)的交換（諸如加工、承攬、勞動服務(wù)）以及信貸、租賃、 技術(shù)轉(zhuǎn)讓等各種合同形式。因為鼓勵當(dāng)事人從事更多的合法的交易活動 ，也就是鼓勵當(dāng)事人從事更多的市場活 動，而市場主體越活躍，市場活動越頻繁，市場經(jīng)濟才能真正得到發(fā)展。當(dāng)各種資源的使用 達到最高的價值，就可以說它們得到最有效的使用?！?5〕尤其應(yīng)當(dāng)看 到，美國經(jīng)濟分析法學(xué)家認(rèn)為這種自愿的交易不僅使交易當(dāng)事人受益，而且也將使社會從中 受益。合同法本身雖不能創(chuàng)造社會財富，卻可以通過鼓勵交易而促 進社會財富的增長?！?8〕在市場經(jīng)濟社會，每個市場主體作為一個合 理的“經(jīng)濟人”（或 象羅馬法所稱的“良家父”），都是為了追求一定的經(jīng)濟利益而訂立合同的，同時，也希望通 過合同的履行而實現(xiàn)其訂約目的，所以，在當(dāng)事人自愿接受合同關(guān)系拘束的情況下，如果合 同本身并沒有違背法律和社會公共道德，則任何第三人強迫當(dāng)事人解除合同或宣告合同失效 都是不符合當(dāng)事人意志的。如果當(dāng)事人之間已經(jīng)成立的合 同，違背了法律或社會公共道德。 [!] 鼓勵交易是合同法的目標(biāo)，也是我國合同法中所 必須具有的方針和規(guī)范功能。因為，意思表示是否真實，只能由當(dāng)事人自己才能作出決定， 局外人常常難以作出判斷，即使一方當(dāng)事人受到另一方當(dāng)事人的欺詐和脅迫，受害人若不主 動提出請求，局外人也無從知道。尤其應(yīng)當(dāng)看到，我國現(xiàn)行立法對合同在違約情況下的解除也 缺乏必要的限制。在實踐中，許多法院據(jù)此而認(rèn)為只要一方 違約，哪怕是輕微違約，都可以宣告合同的解除，確實使很多不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易而發(fā)生消 滅。盡管在 某些情況下這些規(guī)定能起到保護交易當(dāng)事人利益、維護交易秩序的作用，但從總體上說，因 其沒有體現(xiàn)鼓勵交易的原則，因此是不符合市場經(jīng)濟需要的，具體來說：第一，它不利于促 進社會財富的增長?！?10〕如果將一 些內(nèi)容合法的但某些條款欠缺，或意思表示有瑕疵而當(dāng)