【正文】 基本知識(shí)的課程。近代法國(guó)啟蒙思想大師孟德斯鳩進(jìn)一步指出：自由是做法 律所許可的一切事情的權(quán)利；如果一個(gè)公民能夠做法律所禁止的事情，他就不再有自由了，因?yàn)槠渌艘餐瑯訒?huì)有這個(gè)權(quán)利。因此，我在學(xué)習(xí)專(zhuān)業(yè)知識(shí)的同時(shí)，也努力修讀《合同法》。但緊接著就是感慨，自己的法律意識(shí)真是淡泊啊。 二．心得 選修《合同法》這門(mén)課的目的就是因?yàn)槲腋杏X(jué)自己對(duì)法律的認(rèn)知太少，想在法律知識(shí)方面提升一下自己，自從聽(tīng)了 王老師的課程，我真是感覺(jué)，我來(lái)對(duì)了。 《最高 人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。本案是同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件，確定同居關(guān)系是進(jìn)行析產(chǎn)的前提條件，原告陳棟稱原、被告之間存在同居關(guān)系，但其提供的證 人書(shū)面證言材料，因部分證人與原告系親屬關(guān)系，部分證人不是被告居住地的鄰居，且證人無(wú)正當(dāng)理由不出庭接受質(zhì)詢，故原告提供的證據(jù)證明力小；而被告梁元對(duì)原告陳棟提供的證據(jù)不予認(rèn)可，并提供了相反證據(jù)予以反駁。原、被告之間根本不存在同居關(guān)系，訟爭(zhēng)房屋是被 告的個(gè)人房產(chǎn)，即使原告出于朋友關(guān)系對(duì)被告有過(guò)幫助，但不能據(jù)此認(rèn)定房產(chǎn)為原告和被告共有。 2021 年 4 月，被告梁元因各種原因向原告提出分手，將原告趕出家門(mén)。 —— 查士丁尼 篇四：合同法作業(yè) 合同法學(xué)習(xí)心得 一 .案例 案例摘要 :男子與一離異女子同居多年，共同出資修建一棟樓房為由，分手后主張分割房產(chǎn)。 —— 盧 —— 法 —— 中 —— 中唐青枝 有法律的天空，空氣更加純凈，自由更能舒展和諧健康的翅膀盡情飛 翔。 提升法治文化水平和社會(huì)法治化管理水平，是建設(shè)和諧文化的基礎(chǔ)。 誠(chéng)信是陰，法律是陽(yáng)，陰陽(yáng)結(jié)合，潤(rùn)生萬(wàn)物。 中 —— 中 —— 法 —— 英在每件事上，他都不徇私情。 ――中．蘇轍 公正的法律限制不了好的自由，因?yàn)楹萌瞬粫?huì)去做法律不允許的事情。 中 .諸葛亮《便宜十六策 .賞罰》 石以砥焉，化鈍為利；法以砥焉，化愚為智 中 .劉禹錫《砥石賦》 小惡不容于鄉(xiāng)，大惡不容于國(guó)。以德治國(guó)強(qiáng)素質(zhì)，依法治國(guó)固根基。 中 . 《社會(huì)主義法治理念》 社會(huì)主義法制尊重和保障人權(quán)，首先就是要保障人民群眾的生存權(quán)利和發(fā)展權(quán)。 —— 密爾《代議制政府》 法制概念的最高層次是一種信念，相信一切法律的基礎(chǔ)，應(yīng)該是對(duì)于人的價(jià)值的尊重。 美 .龐德 良好的秩序是一切的基礎(chǔ)。法令而善，其幸福吾民也必多，吾民方恐其不布此法令，或布而恐其不生效力，必竭全力以保障之，維持之，務(wù)使達(dá)到完善之目的而止。解除從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)是消滅一項(xiàng)交易，在許多情況下，如果非違約方在對(duì)方違約后愿意接受合同的履行；或者合同能夠得到繼續(xù)履行，且繼續(xù)履行對(duì)非違約方并無(wú)不利，則一旦違約即宣告合同解除，既不利于保護(hù)非違約方的利益，也不能體現(xiàn)合同法的鼓勵(lì)交易的目的。 的條件。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，允許法院解釋 合同，會(huì)擴(kuò)大法官的自由裁量權(quán)，并不利于充分尊重當(dāng)事人的意志和利益。在實(shí)踐中，由于當(dāng)事人在合同法知識(shí)、交易經(jīng)驗(yàn)等方面的欠缺及其他原因，可能會(huì)使其訂立的合同存在一些條款不清或不全的問(wèn)題，并由此產(chǎn)生各種糾紛。除了那些必須要經(jīng)過(guò)登記、審批的合同以外，對(duì)一般的合同，原則要求當(dāng)事人盡可能采用書(shū)面形式，但如果當(dāng)事人未采用書(shū)面形式，則應(yīng)由當(dāng)事人就合同是否存在及合同的主要條款問(wèn)題舉證，如果當(dāng)事人不能舉證，則合同應(yīng)被宣告不成立；如果當(dāng)事人能夠舉證，則可以認(rèn)定合同成立并生效。一方面，當(dāng)事人雖因各種原因未能采用書(shū)面形式訂立合同，但當(dāng)事人已經(jīng)部分或全部履行了合同，或者雖然沒(méi)有履行合同，但當(dāng)事人對(duì)于合同的存在及主要條款并沒(méi)有爭(zhēng)議。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第 3條、涉外經(jīng)濟(jì)合同法第 7 條關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形式的規(guī)定，屬于強(qiáng)行性的規(guī)定，如果當(dāng)事人不采取書(shū)面形式訂立合同，則合同不能成立和生效。因此，在承諾改變了要約的非實(shí)質(zhì)內(nèi)容，要約人未及時(shí)表示反對(duì)的情況下，應(yīng)認(rèn)為合同已經(jīng)成立。然而，隨著交易的發(fā)展，要求承諾與要約內(nèi)容絕對(duì)一致，確不利于促成許多合同的成立， 從而不利于鼓勵(lì)交易。尤其應(yīng)當(dāng)指出，在合同的訂立制度中，應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)鼓勵(lì)交易原則。自經(jīng)濟(jì)合同法 1981 年頒行以來(lái)，我國(guó)現(xiàn)行合同立法中一直缺乏對(duì)合同訂立即要約承諾制度的規(guī)定。所以，合同成立制度主要體現(xiàn)了當(dāng)事人的意志，體現(xiàn)了合同自由原則，而合同生效制度則體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的肯定或否定的評(píng)價(jià)，反映了國(guó)家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)立法未能區(qū)分合同的成立和合同的生效問(wèn)題，許多法院將一些已經(jīng)成立但不具備生效條件的合同，都作為無(wú)效合同對(duì)待，從而導(dǎo)致了大量的本來(lái)可以成立的合同成為無(wú)效合同?？沙蜂N(xiāo)的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，依據(jù)此類(lèi)合同的性質(zhì)，如果享有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人未主動(dòng)提出要求撤銷(xiāo)該類(lèi)合同，則該類(lèi)合同仍然有效。如果他們予以事后追認(rèn)，那么合同仍然是有效的。正是因?yàn)榇祟?lèi)合同不符合國(guó)家意志，因此，無(wú)效合同是當(dāng)然無(wú)效的，即使當(dāng)事人不主張無(wú)效，國(guó)家也要對(duì)無(wú)效合同進(jìn)行干預(yù)，所以無(wú)效合同的范圍，應(yīng)主要限定在違反法律的禁止性規(guī)定和公序良俗方面。由于合同法的目標(biāo)既是立法 的指導(dǎo)方針，也是司法審判人員處理大量的合同糾紛所應(yīng)當(dāng)遵循的原則，因此，明確合同法的目標(biāo)，也有利于司法 審判人員理解合同法規(guī)范的內(nèi)容和性質(zhì)，從而正確適用合同法律。 再如一方交貨遲延，而另一方愿意接受，不愿退貨；或交付的產(chǎn)品有瑕疵，而另一方希望通 過(guò)修補(bǔ)后加以利用，這就完全沒(méi)有必要解除合同?！薄?11〕由于各種合 同關(guān)系形成了一個(gè)密切聯(lián)系的交易鎖鏈，因此，過(guò)多地或不適當(dāng)?shù)匦婧贤瑹o(wú)效或解除，必 然會(huì)造成許多交易的鎖鏈中斷，對(duì)其他一系列合同的履行造成障礙，并且 [!]給合同關(guān)系當(dāng)事人的利益也造成不同程度的影響。所以，從效率的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，過(guò)多地宣告合同無(wú)效或解除， 在經(jīng)濟(jì)上是低效率的。第二，它不利于減少財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，合同是促進(jìn)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的手段，正如阿蒂亞所指 出的，復(fù)雜的信貸經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，意味著在財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)和提供服務(wù)的過(guò)程中，人們有必要比以前 在更大范圍內(nèi)依賴于許諾和協(xié)議。 我們認(rèn)為，現(xiàn)行立法和司法實(shí)踐確實(shí)存在過(guò)寬地使用合同無(wú)效和解除制度、過(guò)多地 宣告合同無(wú)效和解除的現(xiàn)象。例如，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合同法第 26 條的規(guī)定：“由于另一方在合同約定的期限內(nèi) 沒(méi)有履行合同”，非違約方有權(quán)通知另一方解除合同。如果將其規(guī)定為無(wú)效合同使其當(dāng)然無(wú)效，則在受害人不愿 意使該合同失效，而 自愿接受該合同的拘束時(shí)，現(xiàn)行立法要求確認(rèn)合同無(wú)效，則對(duì)受害人顯 得過(guò)于苛刻，同時(shí)，因?yàn)榱⒎ㄔ试S國(guó)家有關(guān)機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效合同加以干預(yù)，即應(yīng)主動(dòng)宣告這些合 同無(wú)效，這就消滅了一些不應(yīng)當(dāng)消滅的交易，而且也不利于保護(hù)善意的第三人的利益。長(zhǎng)期以來(lái)，由于我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所要求的鼓 勵(lì)交易規(guī)則未能引起立法者的足夠重視，因此，在現(xiàn)行立法中，許多規(guī)則不僅未能起到鼓勵(lì) 交易的作用，反而在某種程度上對(duì)交易活動(dòng)起到限制作用。則此種交易不僅不應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)，而且應(yīng)當(dāng)追究交易當(dāng)事 人的責(zé)任。由此可見(jiàn)，鼓勵(lì)交易，努力促使當(dāng)事人訂約目的實(shí)現(xiàn)，則是符合 交易當(dāng)事人的意志的。所以，法國(guó)學(xué)者 Tony Weir指出，侵權(quán)之債的規(guī)則主要起保護(hù)財(cái)富的作 用，合同之債的規(guī)則則應(yīng)具有創(chuàng)造財(cái)富的功能。因?yàn)?，?A、 B交易后， AA的財(cái)產(chǎn)從 100元增值到 125元，增加了 25元，而 B也從交 易中獲得了 25 元的利益。美國(guó)學(xué)者波斯納等人認(rèn)為，最初的權(quán)利 分配并不影響到它的最有效使用，交易自然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)向最有效的使用者手中轉(zhuǎn)移。 [!] 鼓勵(lì)交易是提高效率、增進(jìn)社會(huì)財(cái)富積累的手段，這不僅是因 為只有通過(guò)交易才能滿足不同的交易主體對(duì)不同的使用價(jià)值的追求；滿足不同的生產(chǎn)者與消 費(fèi)者對(duì)價(jià)值的共同追求，而且因?yàn)橹挥型ㄟ^(guò)交易的方式，才能實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置、實(shí)現(xiàn)資 源的最有效利用。它們都是單個(gè)的交換，都要求表現(xiàn)為合同的形式。所謂交易，是指獨(dú)立的、平等的市場(chǎng)主體之間，就其所有的財(cái)產(chǎn) 和利益實(shí)行的交換。然而，鼓勵(lì)交易的 功能又不能為保護(hù)功能所替代。 在我國(guó)，合同法的目標(biāo)在有 關(guān)合同法律、法規(guī)所規(guī)定的立法目的中得到了體現(xiàn)，〔 2〕這些規(guī)定具有一個(gè)共同點(diǎn)，即強(qiáng)調(diào) 合同法旨在保護(hù)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益。為了實(shí)現(xiàn)我們的目的，我們的行動(dòng)必然有后果。 篇二：合同法的目標(biāo)與鼓勵(lì)交易 合同法的目標(biāo)與鼓勵(lì)交易 [提要 ]合同法的目標(biāo)，或稱合同法的規(guī)范功能，乃是 應(yīng)貫徹于整個(gè)合同法中的精神。 6知法懂法，一生無(wú)憂。 6學(xué)法源于一點(diǎn)一滴，守法始于一言一行。 5幸福揚(yáng)州，普法先行，率先發(fā)展，普法助推。 5書(shū) 到用時(shí)方恨少，法到用時(shí)不嫌多。 4手牽手共建法治如皋，心連心同做守法公民。 4人生道路千萬(wàn)條，學(xué)法用法第一條。 4普法促文明，守法構(gòu)和諧。 3莫道行路難，守法路自寬。 3今日法規(guī)入人心，明天城市更稱心。 2加強(qiáng)法制宣傳教育，服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。 2和諧城市，法治當(dāng)先。 1法治城市人人同建 和諧社會(huì)家家共享。 1法是社會(huì)文明的指路牌，律是抑惡揚(yáng)善的上方劍。 1法律普及人人參與，和諧城市個(gè)個(gè)受益。 崇尚法治精神，樹(shù)立憲法權(quán)威。 崇德最快樂(lè)，守法最自由。 城市和諧人為本，社會(huì)文明法是根。 崇尚法治，推進(jìn)法治文化建設(shè)。 法律必須被 信仰。 1法是良師，律是益友。 1法治城市齊付出，和諧家園同構(gòu)筑。 2貫徹依法治國(guó)方略，推進(jìn)法治揚(yáng)州建設(shè)。 2弘揚(yáng)法治精神，建設(shè)文明城市。 3堅(jiān)持依法治國(guó)基本方略，樹(shù)立社會(huì)主義法治理念 。 3開(kāi)創(chuàng)農(nóng)村普法新局面，建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村 3立身明法，辦事依法，維權(quán)用法，誠(chéng)信守法，和諧有法。 平時(shí)多學(xué)法，遇事有辦法。 4強(qiáng)化公務(wù)員學(xué)法用法，努力促進(jìn)依法行政。 4實(shí)施“六五”普法是一項(xiàng)利國(guó)利民的社會(huì)教育工程。 5守義持正巍如泰山，嚴(yán)肅執(zhí)法無(wú)愧天平。 5文明的城市要普法，普法的城市更聞名。 60、學(xué)法辨是非，知法明榮辱，用法處紛爭(zhēng)。 6有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。 6遵章守紀(jì)和為貴，與法同行天地寬?？继氐戎赋觯骸昂贤ǖ幕? 本目標(biāo)是使人們能實(shí)現(xiàn)其私人目的?！薄?1〕由于合同法旨在賦予當(dāng)事人的意志以法律效果，因此 合同法應(yīng)以當(dāng)事人的意思自治和合同自由作為其基本原則。鼓勵(lì)交易的功能與保護(hù)功 能是密切聯(lián)系在一 起的，如果合同法不能對(duì)合同當(dāng)事人的合法權(quán)益予以充分保障，不僅不能體現(xiàn)出鼓勵(lì)交易的 價(jià)值，反而會(huì)起到不適當(dāng)?shù)叵拗坪妥柚巩?dāng)事人從事交易活動(dòng)的消極作用。眾所周知，所謂合同，特別是雙務(wù)合同乃是 交易關(guān)系在法律上的表現(xiàn)。典型的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)是反映商品到貨幣、貨幣到商品的轉(zhuǎn) 化的法律形式，但是商品交換過(guò) 程并不只是純粹買(mǎi)賣(mài)，還包括勞務(wù)的交換（諸如加工、承攬、勞動(dòng)服務(wù)）以及信貸、租賃、 技術(shù)轉(zhuǎn)讓等各種合同形式。因?yàn)楣膭?lì)當(dāng)事人從事更多的合法的交易活動(dòng) ，也就是鼓勵(lì)當(dāng)事人從事更多的市場(chǎng)活 動(dòng)，而市場(chǎng)主體越活躍，市場(chǎng)活動(dòng)越頻繁，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)才能真正得到發(fā)展。當(dāng)各種資源的使用 達(dá)到最高的價(jià)值，就可以說(shuō)它們得到最有效的使用?！?5〕尤其應(yīng)當(dāng)看 到，美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)家認(rèn)為這種自愿的交易不僅使交易當(dāng)事人受益，而且也將使社會(huì)從中 受益。合同法本身雖不能創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，卻可以通過(guò)鼓勵(lì)交易而促 進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。〔 8〕在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，每個(gè)市場(chǎng)主體作為一個(gè)合 理的“經(jīng)濟(jì)人”（或 象羅馬法所稱的“良家父”），都是為了追求一定的經(jīng)濟(jì)利益而訂立合同的，同時(shí)，也希望通 過(guò)合同的履行而實(shí)現(xiàn)其訂約目的，所以，在當(dāng)事人自愿接受合同關(guān)系拘束的情況下，如果合 同本身并沒(méi)有違背法律和社會(huì)公共道德，則任何第三人強(qiáng)迫當(dāng)事人解除合同或宣告合同失效 都是不符合當(dāng)事人意志的。如果當(dāng)事人之間已經(jīng)成立的合 同，違背了法律或社會(huì)公共道德。 [!] 鼓勵(lì)交易是合同法的目標(biāo)，也是我國(guó)合同法中所 必須具有的方針和規(guī)范功能。因?yàn)椋馑急硎臼欠裾鎸?shí)，只能由當(dāng)事人自己才能作出決定， 局外人常常難以作出判斷，即使一方當(dāng)事人受到另一方當(dāng)事人的欺詐和脅迫，受害人若不主 動(dòng)提出請(qǐng)求，局外人也無(wú)從知道。尤其應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)現(xiàn)行立法對(duì)合同在違約情況下的解除也 缺乏必要的限制。在實(shí)踐中，許多法院據(jù)此而認(rèn)為只要一方 違約，哪怕是輕微違約，都可以宣告合同的解除，確實(shí)使很多不應(yīng)當(dāng)被消滅的交易而發(fā)生消 滅。盡管在 某些情況下這些規(guī)定能起到保護(hù)交易當(dāng)事人利益、維護(hù)交易秩序的作用，但從總體上說(shuō)，因 其沒(méi)有體現(xiàn)鼓勵(lì)交易的原則，因此是不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需要的，具體來(lái)說(shuō)：第一，它不利于促 進(jìn)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)。〔 10〕如果將一 些內(nèi)容合法的但某些條款欠缺，或意思表示有瑕疵而當(dāng)