銷售專利法m(課)-全文預(yù)覽
【正文】 任何單位或者個人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合“專利法”有關(guān)規(guī)定，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。 原告H 認(rèn)為自己為“多功能探測鏡”的專利權(quán)人，甲公司將其專利許可他人使用以及乙工廠實施其專利的行為均為侵權(quán)行為，請求法院責(zé)令二被告停止侵權(quán)，賠償損失。H在獲取專利權(quán)后，曾與甲公司協(xié)商欲將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，但尚未達(dá)成協(xié)議。 新穎性 登記制 優(yōu)先權(quán)原則： 國外優(yōu)先權(quán) 國內(nèi)優(yōu)先權(quán),?,國內(nèi)優(yōu)先權(quán)給申請人帶來益處： ① 完善在先申請 ② 提出合案申請 ③ 兩類申請互換 ④ 節(jié)約費用 ⑤ 延長保護期 ⑥ 主要受益者。 權(quán)利要求書。,?,四、專利的申請與審查 申請文件 包括： ,?,發(fā)明人與共同發(fā)明人 外國人的發(fā)明創(chuàng)造 向國外申請專利的發(fā)明創(chuàng)造 在研制過程中思達(dá)爾公司未提供過任何資金，津安公司只是進行大田試驗，與葉面肥的研制沒有任何關(guān)系，該發(fā)明不是職務(wù)發(fā)明。,?,原告津安公司訴稱：1994年6月我公司按思達(dá)爾公司的安排，負(fù)責(zé)葉面肥的大田試驗，并出資10萬余元。,?,原告思達(dá)爾公司訴稱：張克旭從1991年9月調(diào)入我公司后，擔(dān)任總工程師，負(fù)責(zé)產(chǎn)品開發(fā)。 批準(zhǔn)的專利權(quán)，歸該發(fā)明人或設(shè)計人,?,專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案 原告：北京市思達(dá)爾化工新技術(shù) 公司（以下簡稱思達(dá)爾公司） 原告：河南省延津縣津安工貿(mào)實業(yè)公司（以下簡稱津安公司） 被告：張克旭,?,【案情簡介】 1991年9月，張克旭從北京大學(xué)調(diào)入思達(dá)爾公司，在1991年至1994年間，張克旭在思達(dá)爾公司任總工程師，負(fù)責(zé)精細(xì)化工開發(fā)，主要進行葉面肥的制作方法的研制。,?,專利權(quán)歸屬： 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造： ,?,二、專利的類型,?, 發(fā)明 指創(chuàng)造出前所未有的新事物或新方法，它是人們在利用自然規(guī)律改造客觀世界中取得的新成就。,?,專利實際意義可理解為： * 指一種權(quán)利 * 指一張證書 * 指發(fā)明的內(nèi)容,?,專利法 《中華人民 共和國專利法》 1984年3月12日人大通過； 1992年9月4日第一次修改； 2000年8月25日第二次修改。,?,三、專利申請人和專利權(quán)人 職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造 職務(wù)發(fā)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1