淺論我國淺論我國民事執(zhí)行法律制度的缺陷及完善(上)的應(yīng)用-全文預(yù)覽
【正文】 件〞和“非受托執(zhí)行案件〞一視同仁依法執(zhí)行實在保護受托執(zhí)行案件當事人的合法權(quán)益。上述考慮研究如何改良委托執(zhí)行制度仍然具有現(xiàn)實意義。目前委托執(zhí)行制度的存廢主要存在兩種相對的觀點:一種觀點為取消認為委托執(zhí)行制度的弊端己經(jīng)無法通過修改制度本身而剔除只有取消委托執(zhí)行制度并通過改革執(zhí)行轄制度而擺脫目前的困境。這種變動使本來享有轄權(quán)的喪失了轄權(quán)而使本來沒有轄權(quán)的獲得轄權(quán)可以說是轄權(quán)在系統(tǒng)的重新分配本質(zhì)上是一種轄權(quán)的轉(zhuǎn)移。 這樣設(shè)計不僅符合世界各國的通行做法進步與國際案件執(zhí)行體系的協(xié)同性。對級別轄的設(shè)計不宜一切的規(guī)定統(tǒng)一由基層人民轄可以建立由當事人選擇被告人財產(chǎn)所在地轄和第一審轄相結(jié)合的轄制度。這樣的制度設(shè)計從一定程度上可以放寬當事人合理的申請執(zhí)行限還可以進一步加強和穩(wěn)固當事人之間的法律關(guān)系對改善執(zhí)行工作被動狀態(tài)具有現(xiàn)實的意義?！ 〈_立申請執(zhí)行時效中止、中斷制度。只有建立了申請執(zhí)行限告知制度才能為在執(zhí)行工作中依法及時采取強迫措施提供有力根據(jù)防止當事人因延誤申請限而造成不應(yīng)有的損失充分保護了當事人的合法權(quán)益。確立這種制度有以下好處。在詳細內(nèi)容方面應(yīng)著重完善和解決以下幾個方面的問題： (一)重構(gòu)執(zhí)行發(fā)動程序 現(xiàn)行的執(zhí)行發(fā)動程序容易造成權(quán)利人因故逾申請執(zhí)行也使得債務(wù)人自然產(chǎn)生寄希望權(quán)利人逾申請執(zhí)行的“賴債〞想法對當事人的合法權(quán)益保護缺乏不利于社會誠信的構(gòu)建。本文通過對我國民事執(zhí)行法律制度的分析指出現(xiàn)行民事執(zhí)行法律制度在執(zhí)行發(fā)動程序、執(zhí)行轄、委托執(zhí)行、財產(chǎn)調(diào)查、執(zhí)行和解、協(xié)助執(zhí)行及執(zhí)行救濟制度等方面存在的缺陷并通過對英國、德國、法國、及等國民事執(zhí)行制度的述評結(jié)合民事執(zhí)行工作理對完善我國民事執(zhí)行法律制度提出建議。民事執(zhí)行制度是一個法治重要且不可或缺的法律制度之一有效的民事執(zhí)行可以樹立制度的威信和力是實現(xiàn)法治化的必要前提?！ ∪绾芜M一步完善和健全我國的民事執(zhí)行法律制度筆者認為應(yīng)嚴貫徹“依法治國、執(zhí)法為民、公平正義、效勞大、的指導(dǎo)〞的法治理念結(jié)合我國的社會狀況和理將效率優(yōu)先貫徹于程序的始終克制過于粗疏和原那么化破綻較多可操作性不強的缺陷解決法律規(guī)定效力層次較低權(quán)威性缺乏影響范圍有限的缺乏。為了使當事人能正確運用法律保護自己的合法權(quán)益在訴訟程序上應(yīng)確立告知申請執(zhí)行限制度內(nèi)容應(yīng)包括：申請執(zhí)行方式、限及所承當?shù)姆?
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1