【摘要】第一篇:建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 最高院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的司法解釋 [提要]最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋包括建設(shè)工程施工合同無(wú)效的三種情...
2024-11-16 00:11
【摘要】知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判實(shí)務(wù)相關(guān)問(wèn)題研究北京市第二中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭張曉津第四屆中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法論壇2023年11月14日天津最高人民法院北京市高級(jí)人民法院一中院——海淀、西城、石景山、昌平、大興二中院——朝陽(yáng)、東城、豐臺(tái)、順義、懷柔第一部分專利案件審判
2025-01-20 14:36
【摘要】1如何確定合同糾紛案件的當(dāng)事人?合同糾紛案件的當(dāng)事人,是指合同雙方因?yàn)闄?quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),或者因?yàn)樽约阂环降臋?quán)益受到侵害,以自己的名義進(jìn)行訴訟,并受人民法院的裁判或者調(diào)解書(shū)約束的人。合同糾紛案件的當(dāng)事人,可以是公民,也可以是法人或者其他組織。如果機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)事業(yè)單位作為當(dāng)事人,必須由各單位的主要負(fù)責(zé)人作為法定代表人參加民事訴訟,享有一定的
2025-05-12 15:50
【摘要】1關(guān)于《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》的起草說(shuō)明市高級(jí)法院民一庭一、起草的背景、指導(dǎo)思想和過(guò)程。房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一直是社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題,與廣大人民群眾的切身利益密切相關(guān),也是民事審判中的難點(diǎn)所在。我國(guó)《
2024-12-15 03:18
【摘要】原告(反訴被告)某建筑企業(yè)被告(反訴原告)深圳市鑫業(yè)投資有限公司原告某建筑企業(yè)訴被告深圳市鑫業(yè)投資有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,原告和被告于2002年12月18日簽訂一份《深圳市建設(shè)工程施工合同》,被告將其開(kāi)發(fā)的位于龍崗區(qū)龍崗鎮(zhèn)原第二工業(yè)區(qū)的“萬(wàn)鑫商業(yè)城"
2025-04-25 13:02
【摘要】編號(hào):時(shí)間:2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑,學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼:第22頁(yè)共22頁(yè)本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán)作者:林詒高發(fā)布時(shí)間:2004-06-2811:10:52一、案例2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份,合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)
2025-01-01 02:43
【摘要】本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán) 對(duì)于相互間的合作來(lái)說(shuō)自然要有契約精神,因此要?jiǎng)澐趾秒p方的職責(zé)才行,以下是為大家提供的“本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán)”,希望能幫助大家解決疑慮,感謝大...
2024-12-15 22:19
【摘要】1最高人民法院關(guān)于審理借款合同糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(征求意見(jiàn)稿)(司法解釋意義)為正確審理借款合同糾紛案件,保護(hù)貸款人、借款人及第三人的合法權(quán)益,保障和促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱合同法)第十二章借款合同、《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》及其他法律的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合人民法院審判實(shí)踐,制定本規(guī)定。
2025-01-09 15:26
【摘要】《關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》是最高人民法院的司法解釋,該解釋經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì)第1469次會(huì)議研究通過(guò),于2009年9月1日正式施行。第一條 本解釋所稱城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋。 鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,可以參照本解釋處理。但法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定?! ‘?dāng)事人依照國(guó)家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住
2025-05-01 00:45
【摘要】一、房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力確認(rèn)????(一)如何確認(rèn)合同的法律效力????合同的效力,又稱合同的法律效力,是指法律賦予依法成立的合同具有約束當(dāng)事人的法律效力。依法成立的合同在法律上產(chǎn)生既定力和約束力,無(wú)效合同不產(chǎn)生法律效力。《中華人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第四十四條第一款規(guī)定:“依法成立的合
2025-04-28 08:49
【摘要】本案如何確定買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件的管轄權(quán)作者:林詒高發(fā)布時(shí)間:2004-06-2811:10:52一、案例2001年11月21日,原、被告簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》一份,合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方(即原告)送貨至需方(即被告)倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后,雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份《對(duì)賬單》,
2025-04-29 08:11
【摘要】目錄一、杜開(kāi)澤與中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)四川有限公司成電信服務(wù)合同糾紛一審民事判決書(shū)...2二、原告丁曉金訴被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)江蘇有限公司淮安分公司電信服務(wù)合同糾紛一案判決書(shū).....................................................................................................
2025-01-08 10:07
【摘要】編者按:2021年1月最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》(下稱《司法解釋》)正式實(shí)施后,建緯律師事務(wù)所深圳分所就如何正確理解和運(yùn)用《司法解釋》,依法維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益等問(wèn)題,由朱樹(shù)英律師主講,在深圳、東莞等地舉辦了系列專題講座。期間,來(lái)自各方企業(yè)界代表提出了大量的操作性問(wèn)題,其中很多問(wèn)題是非常有意義的,下面就其中一些具有典型意義的問(wèn)答內(nèi)
2025-05-14 05:43
【摘要】審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件司法解釋的理解與適用下 從我國(guó)合同法和《消法》的規(guī)定看,對(duì)商品房能否直接適用《消法》第四十九條的規(guī)定沒(méi)有明確的規(guī)定,《消法》第四十九條和合同法第一百一十三條規(guī)定的適用條件僅僅限于提供的商品和服務(wù)有欺詐行為,而商品房是否屬于其適用范圍沒(méi)有明確規(guī)定,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界也認(rèn)識(shí)不一。考慮到我國(guó)的實(shí)際情況,筆者認(rèn)為,商品房買(mǎi)賣(mài)合同目前不宜直接適用《消法》第四十九
2025-04-16 22:44
【摘要】借款合同糾紛案件中的四個(gè)注意事項(xiàng) 一般情況下在借款合同中主要就是原告和被告,原告多為出借人,被告多為借款人。在特殊情況下原告可能是借款人即原債務(wù)人,所謂特殊情況是在債務(wù)人認(rèn)為侵害了自己的合法權(quán)益時(shí)可...
2024-12-13 22:25