【正文】 （3）答：在外貿(mào)代理人以自己名義訂立保險合同的情況下，代理人是在企業(yè)的委托之下行使代理人權(quán)利、履行代理人職責(zé)，依據(jù)委托合同關(guān)系，代理人對貨物享有因合同而產(chǎn)生的保險利益。保險利益,指投保人或被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上認(rèn)可的利益，又稱可保利益，保險法要求財產(chǎn)保險中，被保險人在保險事故發(fā)生時對保險標(biāo)的須具有保險利益，否則保險合同無效。S公司是貨物的買方，G公司是S公司的代理方，G公司就貨物向保險公司投保，是受S公司的委托。由于設(shè)計本身是一種智力勞動，設(shè)計的理念也有所不同，其價格并無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，因此對于發(fā)包人的該項請求，法院一般均不予采納。但承包人認(rèn)為圖紙中并無錯誤，拒絕修改，因而發(fā)包人便拒絕支付設(shè)計費，遂形成訴訟。據(jù)此法院認(rèn)為，當(dāng)事人之間約定的驗收標(biāo)準(zhǔn)是以現(xiàn)場肉眼目測為準(zhǔn)，現(xiàn)發(fā)包人已實際使用該廣告，且未在合理期限內(nèi)提出質(zhì)量異議，故可以認(rèn)定設(shè)計人已經(jīng)完成了設(shè)計施工任務(wù)并為發(fā)包人所接受，因而判令發(fā)包人依約支付設(shè)計報酬費用并支付違約金。后來設(shè)計人依約完成了設(shè)計施工任務(wù)，發(fā)包人亦如期開業(yè)。我們認(rèn)為，對此爭議應(yīng)按照當(dāng)事人的合同約定及交易慣例予以處理，若發(fā)包人在簽計圖紙后約定的期限或者合理期限內(nèi)未提出異議，應(yīng)認(rèn)定設(shè)計人已經(jīng)完成設(shè)計任務(wù)。此類案件審理中的法律要點與工程勘察合同相同。(5)質(zhì)量，即設(shè)計成果的質(zhì)量要求。根據(jù)不同的階段，建設(shè)工程設(shè)計一般分為兩種：一是初步設(shè)計，即在建設(shè)項目立項階段，設(shè)計人為項目決策提供可行性資料的設(shè)計。上述條款的目的在于強(qiáng)制特許人披露對投資風(fēng)險和利益至關(guān)重要的信息，促使被特許人能在信息充分的情況下作出最佳的投資決策。二審判決明確，《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》授予被特許人的單方解除權(quán)是一項法定權(quán)利，旨在對處于相對弱勢地位的被特許人進(jìn)行傾斜性保護(hù)，以規(guī)范特許經(jīng)營活動、維護(hù)市場秩序。在此過程中，因特許經(jīng)營合同約定不規(guī)范、特許經(jīng)營事項不明確、特許人資質(zhì)不完備、特許人信息披露義務(wù)履行不到位等因素，造成雙方當(dāng)事人在合同履行過程中產(chǎn)生糾紛的情況日益增多。2016年7月29日，南京鐵路運輸法院作出一審判決，決定解除當(dāng)事雙方間曾簽訂的兩份《協(xié)議》，責(zé)令米其兒公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向趙川鵬退還涉案合同款項493648元，并駁回當(dāng)事雙方的其他訴訟及反訴請求。二審?fù)徶?，趙川鵬述稱，在簽訂涉案合同之前米其兒公司僅口頭告知其在冊學(xué)員數(shù)量很少、盈利很好，但從未正式披露過具體情況。上述協(xié)議簽訂后，趙川鵬按照約定向米其兒公司支付了合同款項合計528540元。賦予被特許人此項法定單方解除權(quán)的目的在于給予處于弱勢地位的被特許人一定的“冷靜期”。本案的審理，對于衍生品授權(quán)開發(fā)合同這一新型合同的性質(zhì)、目的、特點等進(jìn)行了深度的認(rèn)定和剖析，對類似案件的審理，有一定的借鑒和參考作用，對于該行業(yè)的健康規(guī)范發(fā)展也具有一定的現(xiàn)實意義?！痉ü冱c評】本案系珂蘭公司在合同履行期限屆滿前，以那是公司不能向其提供約定的素材構(gòu)成根本違約、致使合同目的無法實現(xiàn)為由，向法院起訴要求解除合同引發(fā)的糾紛。2016年7月15日珂蘭公司向一審法院提起訴訟要求確認(rèn)該合同于2016年7月14日解除?！景盖榻榻B】一審原告：上海珂蘭商貿(mào)有限公司（簡稱珂蘭公司）一審被告：天津那是生活文化傳播有限公司（簡稱那是公司）2016年6月7日那是公司與珂蘭公司簽訂的《衍生品開發(fā)授權(quán)合同》第2條約定的授權(quán)范圍為那是公司所有的“那式生活”相關(guān)品牌元素，授權(quán)種類為排他性許可使用，具體為那是公司授權(quán)珂蘭公司根據(jù)合同約定的素材進(jìn)行首飾類系列產(chǎn)品的設(shè)計、制造、售賣。在合同約定不明情況下，應(yīng)根據(jù)合同約定的具體內(nèi)容及合同訂立的背景等予以綜合判斷。實踐中，如何認(rèn)定特許人是否已完成信息披露義務(wù)，以及合同是否應(yīng)當(dāng)被解除，一直是審判實踐中的難點。因此，在特許經(jīng)營合同法律關(guān)系中，被特許人是通過運營特許人許可的包括注冊商標(biāo)、具有獨特風(fēng)格的整體營業(yè)形象等能夠形成某種市場競爭優(yōu)勢的經(jīng)營資源，而獲取相應(yīng)的商業(yè)利益。袁偉因履行涉案合同支付了房屋租金、裝修費、廣告費、購置設(shè)施費、貨款、運費及員工工資等，最終法院綜合考慮合同履行情況及袁偉的實際經(jīng)營期間，酌情認(rèn)定損失為28000元。因此，法院認(rèn)定被告未履行披露義務(wù)時，原告有權(quán)解除合同。而星班客管理公司作為星班客管理公司成華分公司的總公司，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。同時星班客管理公司成華分公司向袁偉出具的“一食三客”招商政策載明，加盟精品店的投資總額29 800元，店面面積35平方米；關(guān)于“一食三客代理模式”包括縣級市、地級市等6個級別，代理權(quán)及優(yōu)勢共有6項內(nèi)容，其中區(qū)域保護(hù)是指按照代理模式的級別享有區(qū)域內(nèi)獨家經(jīng)銷權(quán)。當(dāng)事人要求對租賃房屋內(nèi)的裝修資產(chǎn)進(jìn)行評估鑒定的，應(yīng)在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定的期限內(nèi)向法庭提出申請。起訴的證據(jù)清單（1）房屋產(chǎn)權(quán)憑證；（2）房屋租賃許可證；（3）房屋租賃合同；（4）欠租時間、金額的證明或者欠據(jù)；（5）修繕前房屋質(zhì)量情況的證明和為修繕房屋支出的合理費用的憑證；（6）原房屋平面構(gòu)造草圖；（7）轉(zhuǎn)租協(xié)議及轉(zhuǎn)租人從中漁利的證據(jù)； 南京律師事務(wù)所 發(fā)布時間：20091010 8:20:48（8）其他證據(jù)。三、證明房屋租賃法律關(guān)系成立的證據(jù)