肖臨駿：以物抵債行為的法律效力分析-全文預(yù)覽
【正文】 以支持；未按規(guī)定辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)的，協(xié)議成立但不生效，債權(quán)人可以訴請法院主張所有權(quán)，但法院一般會駁回其訴訟請求。而在債務(wù)人的行為構(gòu)成預(yù)期違約的情況下，債權(quán)人如何維權(quán)？《合同法》第一百零八條規(guī)定：“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”。因此在以物抵債行為實踐性與諾成性問題上，應(yīng)當(dāng)以具體抵債的物品是否需要辦理相應(yīng)的手續(xù)為標(biāo)準(zhǔn)去界定，結(jié)合債權(quán)人就特定物物取得所有權(quán)時是否需要向權(quán)力機關(guān)申報，準(zhǔn)確把握以物抵債行為的性質(zhì)。若原債權(quán)債務(wù)合同中的債務(wù)得以清償，就無“以物抵債協(xié)議”之說。此處需要引起注意的是，債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為是否屬于《物權(quán)法》第186條、《擔(dān)保法》第40條中規(guī)定的禁止性“流質(zhì)條款”？筆者認(rèn)為，答案是否定的。此時的協(xié)議僅僅是為了具有確保日后債權(quán)的順利實現(xiàn)，絕非是雙方當(dāng)事人之間訂立的一種新的合同關(guān)系。因“以物抵債”行為產(chǎn)生時間的不同，可以將其細(xì)分為債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為與債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債行為；以債務(wù)清償期是否屆滿為界點，區(qū)分不同時間節(jié)點下的“以物抵債”行為，對于認(rèn)定其性質(zhì)與效力至關(guān)重要。第一篇：肖臨駿：以物抵債行為的法律效力分析近年來，民間借貸糾紛頻發(fā)，借款人無力償還借款現(xiàn)象較為普遍。一、以物抵債行為的概述從字面意義上理解，“以物抵債”應(yīng)為債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂的，在出現(xiàn)債務(wù)人不能履行到期債務(wù)情形時，雙方約定以債務(wù)人或者經(jīng)第三人同意的第三人所有的財產(chǎn)直接折價歸債權(quán)人所有，以確保債權(quán)人利益的實現(xiàn)。（二）以物抵債行為的性質(zhì)界定債務(wù)清償期屆滿前的以物抵債行為的性質(zhì)在債務(wù)清償期屆滿前，債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂以物抵債協(xié)議，其初衷于債權(quán)人來說，無形中可以為日后債權(quán)的實現(xiàn)提供一種強有力的保證，“有東西拿到手總比沒有好”；于債務(wù)人而言，可以保證債權(quán)人出借的資金及時到賬。若賦予債權(quán)人得以主張對特定物的所有權(quán)，將有失公平正義，在債權(quán)人權(quán)利膨脹之際將不利于對債務(wù)人權(quán)益的保護。債務(wù)清償期屆滿后的以物抵債行為的性質(zhì)在債務(wù)清償期屆滿之后，債權(quán)人與債務(wù)人之間簽訂“以物抵債協(xié)議”，一定程度上說明債務(wù)人不能按期履行清償義務(wù)已成為既定事實，雙方之間簽訂以物抵債協(xié)議，應(yīng)當(dāng)視為雙方之間就到期的債務(wù)償還問題上的新約定，其在性質(zhì)上應(yīng)屬于依附于原債權(quán)債務(wù)合同的一種新型的法律關(guān)系。具體表現(xiàn)為：若協(xié)議中所設(shè)定用以抵債的特定財物不需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的話，此時的協(xié)議應(yīng)屬于諾成性的民事法律行為，以物抵債行為應(yīng)當(dāng)自協(xié)議簽訂之時起發(fā)生法律效力；而當(dāng)債權(quán)人實現(xiàn)對特定物的所有權(quán)需要辦理相關(guān)登記手續(xù)的話，未辦理轉(zhuǎn)移手續(xù)之前，協(xié)議約定的以物抵債行為的目的將無法實現(xiàn)，此時協(xié)議應(yīng)視為實踐性的民事法律行為。若債務(wù)人存在違約行為時，債權(quán)人可以依據(jù)原債權(quán)債務(wù)合同的約定，向法院提出相應(yīng)的訴訟請求。與其讓債權(quán)人坐等約定的履行期限到來，才能對以物抵債協(xié)議主張權(quán)利，無形中為債務(wù)人轉(zhuǎn)移財物騰出了大量時間，雖后續(xù)債權(quán)人可以通過撤銷權(quán)之訴撤銷債務(wù)人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為，但終究不利于及時保護債權(quán)人的權(quán)益，也存在浪費司法資源之嫌。（三）雙方約定以物抵債行為系原合同的擔(dān)保時的法律救濟 當(dāng)債權(quán)人與債務(wù)人在以
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1