[法律文書]法官回避申請(qǐng)書-全文預(yù)覽
【正文】 ，也相信你說的是真話，但是我不能在判決書上寫，我相信你說的是真話，我就認(rèn)定這個(gè)情況。你說法院怎么做”。此致錫山區(qū)人民法院申請(qǐng)人：鹿路生2012年3月26日。這是兩個(gè)問題，如果瑕疵沒問題，他給你解除合同是沒有道理的；如果瑕疵有問題，一樣要解除合同的”等等。就是這么回事”；“那每次拿出欠條，都讓出具明細(xì)，不出具明細(xì)就不認(rèn)，那沒有辦法審理案件了”；“他當(dāng)然不承認(rèn)了，承認(rèn)就是壞人了。且單方面明確告訴我拒絕審理書面合同之前的實(shí)際承包期間雙方認(rèn)可的債權(quán)債務(wù)；當(dāng)然我對(duì)此非常不服，也立即遞出相反意見書，從后來的談話推理應(yīng)該是拒絕采納，我堅(jiān)信這絕對(duì)是錯(cuò)誤的！2012年3月5日的談話徹底揭開了過元申欲枉法判決之路，完全是拒絕審理和質(zhì)證被告的虛假證據(jù)，不尊重原告的客觀事實(shí)證據(jù)，強(qiáng)制性的相信謊言，完全不顧“誰主張，誰舉證”、“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并由雙方質(zhì)證”等當(dāng)事人舉證須知原則。被告一直惡意刪除韻達(dá)網(wǎng)站上的相關(guān)證據(jù)，本人特意申請(qǐng)2011年12月31日之前交換雙方2009年網(wǎng)站證據(jù)，否則之后證據(jù)將在網(wǎng)站中自動(dòng)消失。但原一審蔡建忠法官竟然八個(gè)月沒有就案情和我溝通過一句話，使我枉費(fèi)心思遞給他接近30封溝通書信。民事訴訟法第一百條第二款“人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請(qǐng)。王靜訴王志華撫養(yǎng)費(fèi)案判決書。”的有關(guān)規(guī)定。依此事實(shí)，原告認(rèn)為陳昭新顯然與王志華有厲害關(guān)系，可能影響案件公正處理。經(jīng)調(diào)處達(dá)不成協(xié)議的，訴訟時(shí)效期間即重新起算。(見判決書)”王靜是在法律規(guī)定的訴訟時(shí)效內(nèi)提起訴訟的，此判決還公然違背《中華人民共和國(guó)民法通則》“第一百三十五條、向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。王志華給付原告的600元撫養(yǎng)費(fèi)顯然不夠王志華依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的王靜2003年11月初至2005年7月王靜未成年期間和高中教育的生活費(fèi)和高中時(shí)的教育費(fèi)?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》“1尚未獨(dú)立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有給付能力的，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的撫育費(fèi)：(2)尚在校就讀的。請(qǐng)人民法院審查，更換審判員審理本案。此致人民法院申請(qǐng)人：年 月 日法妞問答 友情提示：范本有風(fēng)險(xiǎn)，使用需謹(jǐn)慎，法律是經(jīng)驗(yàn)性極強(qiáng)的領(lǐng)域，范本無法思考和
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1