【正文】 萬元自1994年12月1日起至付（款）時止（的）利息損失。原告訴訟行為表明，由被告承擔賠償責任無異議。庭審中，被告舉證證明在1994年1月至7月的會計決算審計報告中無訟爭賠款記載，并出示宏利公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，以證明宏利公司權利主體尚未喪失，是承擔賠償義務的責任方。經(jīng)審理查明，1994年3月宏利公司向原告借用的二噸廂式貨車赴浙江海寧購貨途中燒毀，同年5月31日，原告與宏利公司訂立賠償協(xié)議，由宏利公司在協(xié)議簽訂后6個月內賠償原告車輛損失費人民幣5萬元。本案現(xiàn)已審理終結。 被告聞達利實業(yè)公司，住所地區(qū)施灣中心樓。 （199）民初字第5670號 審判長 審判員 審判員 依照……（寫明判決所依據(jù)的法律條款項）的規(guī)定，判決如下：……（寫明判決結果）。被告辯稱，……（概述被告答辯的主要內容）。……（寫明當事人的姓名或名稱和案由）一案，本院受理后，依法組成合議庭（或依法由審判員獨任審判），公開（或不公開）開庭進行了審理。第三人……（寫明姓名或名稱等基本情況）。被告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。原告……（寫明姓名或名稱等基本情況）。民事、行政裁判文書目前所依據(jù)的文書格式仍然是最高人民法院1993年公布實施的《法院訴訟文書樣式》，而且我國民事訴訟法對民事判決書的寫作內容已在修訂后的《中華人民共和國民事訴訟法》中設有專門的條款，也較為具體詳盡?！渡虡I(yè)銀行法》、《貸款通則》實施后的違法發(fā)放貸款，依法構成犯罪，對《商業(yè)銀行法》、《貸款通則》實施前的行為，因法律無溯及力，則不應構成犯罪。 審判長 劉 審判員 張審判員 楊依照《中華人民共和國刑法》第12條第1款、第186條第2款、第72條第1款、第73條第2款、第3款之規(guī)定，判決如下：被告人戚犯違法發(fā)放貸款罪，判處有期徒刑1年，緩刑2年；罰金人民幣3萬元（罰金限判決生效后30日內交清）。依照1979年《中華人民共和國刑法》第187條之規(guī)定，被告人戚的上述行為符合玩忽職守罪的構成要件。戚，是法律、法規(guī)實施以前的行為，不能認定其違法發(fā)放貸款。因未達到造成較大損失的數(shù)額標準，故戚的行為不構成違法向關系人發(fā)放貸款罪。被告人戚的辯護人辯稱，戚的行為不構成違法發(fā)放貸款罪。于1996年2月16日，違法向市孫店鎮(zhèn)個體針織廠的克發(fā)放貸款4萬元，此款至今未歸還。于1996年1月16日，違法向市孫店鎮(zhèn)信用社的崔發(fā)放貸款7萬元。被告人戚的辯護人辯稱，起訴書指控被告人戚發(fā)放的貸款已造成重大損失與事實不符，戚的行為不構成違法發(fā)放貸款罪?？h人民檢察院指控，被告人戚在楊集信用社高岳分社工作期間，對向其申請貸款的鄺等人的資信情況、償還能力、還款方式不進行調查，對其提供的擔保人的經(jīng)濟能力不進行審查，至今尚有90余萬元未收回，給集體經(jīng)濟造成了重大損失。被告人戚違法發(fā)放貸款一案，由縣人民檢察院于1998年6月23日向本院提起公訴。因玩忽職守、違法發(fā)放貸款于1997年6月20日被縣人民檢察院取保候審。 （1998）刑初字第96號書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本份。二、被告人……（寫明決定追繳、退賠或者發(fā)還被害人、沒收財物的名稱、種類和數(shù)額）。依照……（寫明判決的法律依據(jù)）的規(guī)定，判決如下：……〔寫明判決結果。辯護人提出的辯護意見是……（概述辯護人的辯護意見和有關證據(jù)）。人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴，被害人及其法定代理人、訴訟代理人，被告人及其法定代理人、辯護人，證人，鑒定人，翻譯人員等到庭參加訴訟。被告人……（寫明姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或者工作單位和職務、住址和因本案所受強制措施情況等，現(xiàn)羈押處所）。格式：在理由闡述部分要更加具有針對性，以強化控辯式的審判方式。經(jīng)過我國對刑事訴訟法、刑法等有關法律作了重大修改之后，最高人民法院對刑事訴訟文書樣式又作了進一步的改革和修訂，并要求于1999年7月1日起正式施行。附注：，證人名單1份； 。上述犯罪事實有書證、物證、證人證言、鑒定結論，被告人供述等證據(jù)為證，事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。1997年元月間，被告人張定收受賴通過公司職員劉生賄送的人民幣3萬元，并將這3萬元以其妻李平名義存入銀行。被告人張定，男，44歲，1956年8月4日出生，漢族，省市人，大專文化，捕前系省總部二支隊支隊長，住市路65號之7－402室；因涉嫌受賄罪，經(jīng)本院決定，2000年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，現(xiàn)羈押于市看守所。 此致 人民法院 檢察員 年 月 日 （院印）） 上述犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定?！?”（四）案件事實，包括犯罪時間、地點、經(jīng)過、手段、目的、動機、危害后果等與定罪量刑有關的事實要素，可寫為：“經(jīng)依法審查表明， （概括敘寫經(jīng)檢察機關審查認定的明確的指控犯罪事實。如果還有應當負刑事責任的“直接負責的主管人員或其他直接責任人員”，應當按上述被告人基本情況內容敘寫。其格式及寫作要求是：格式：文書中應該詳盡具體地寫清被告人的犯罪事實、證據(jù)、涉嫌罪名、起訴的理由和法律依據(jù)以及對被告人應予懲處的量刑原則等等。區(qū)公安分局：犯罪嫌疑人吳涉嫌貪污一案，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款、第一百三十二條的規(guī)定，本院決定予以逮捕，請你局依法執(zhí)行。請依法立即執(zhí)行，并在三日內將執(zhí)行情況通知本院。（二）不批準逮捕決定書縣公安局：你局于1998年7月15日以（1998）公捕字第85號提請批準逮捕書提請批準逮捕犯罪嫌疑人孫，經(jīng)本院審查認為，該犯罪嫌疑人涉嫌(故意)殺人犯罪，符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條第一款規(guī)定的逮捕條件，決定批準逮捕犯罪嫌疑人孫。不批準逮捕決定書則除寫明來文日期、文號、犯罪嫌疑人姓名外，也只要求簡要寫明不批準逮捕的理由。在有關強制措施的文書中,主要是批準或決定逮捕的文書。本教材的具體劃分類別是：刑事案件立案、偵查文書，強制措施文書，刑事案件起訴、出庭文書，刑事、民事、行政案件法律監(jiān)督文書和其他有關文書。 此致 人民檢察院 局長（?。ü簿钟。┠?月 日注（1）犯罪嫌疑人 現(xiàn) 。 違法犯罪經(jīng)歷： 。請看下面的格式和實例：而且首都必須寫明制作機關，文書末尾用此致 人民檢察院這樣的送達用語予以表述。法律依據(jù)是文書格式中已經(jīng)印好的，只需要填寫犯罪嫌疑人的姓名即可。 所以文書的開頭沒有設定文書的制作機關，只留有一欄供領導批示的部分。 妥否，請批示。經(jīng)現(xiàn)場勘查，分析研究后認定，該3名犯罪嫌疑人就是8月10日在柳河鄉(xiāng)武裝部盜槍的案犯，故立即組織力量開展堵截追捕。犯罪嫌疑人黃、范、肖于19年8月10日深夜12時許，竄到縣柳河鄉(xiāng)政府所在地，由范放哨，黃、肖翻窗進入鄉(xiāng)武裝部辦公室，盜竊五四式手槍2支、子彈15發(fā)、人民幣240元。拘留原因和依據(jù):范1963年至1969年在縣實驗小學讀書，1969年9月至1973年在縣第五中學讀初中，1973年9月因盜竊被勞動教養(yǎng)3年，1976年9月解除教養(yǎng)后在家待業(yè)，1977年10月被分配到縣農藥廠工作，1983年因盜竊罪被判處有期徒刑5年，1988年9月刑滿釋放后回縣農藥廠做臨時工。請局長批示。強制措施文書中的呈請拘留報告書是公安機關常用的偵查文書之一，是一種文字敘述和填空相結合的法律文書。從文書的寫作角度講，文字敘述類、表格類、填空類及筆錄類均有，而且文字敘述類和表格或填空相結合的文書也不在少數(shù)。現(xiàn)在我們不妨將它引述出來，加以評析（僅引證判決理由部分）。我們的教材在“法律文書寫作的基本要求”一節(jié)中，對如何敘寫案情事實、闡明理由都作了具體的講解，提出了明確的要求，現(xiàn)在不再贅述。第三講　法律文書的分析說理 [第一章　總論部分（三）]如果一項法律，其中有很多“以上、以下、以內”這類結構，都用上述補救或注明的辦法，會使文字累贅或不夠明確，那么，就應設定專門的條款加以限定說明，以保持語義單一，避免歧義的出現(xiàn)。滿三千元者……三千元（含本數(shù)）以上……三千元或三千元之以上……如例（三），可改為：如我國刑法中就有不少這類歧義結構，而且是常常出現(xiàn)的。上述這兩個例子，都是由于限制性詞語的不確定、不明確而引出的歧義。 （二）張與其已故前妻之母同住。但這句話存在歧義。我們在教材中舉了兩個實例。特別是法律文書從其根本性能上說是直接關系到國家、集體利益和公民個人切身利害的文書，如不嚴格要求，就有可能損害其根本利益乃至于個人的生死存亡。而不僅在于把古代的法律文書作為一種文學作品加以閱讀和賞析。文書中的四六對仗、文意重贅、旁證博引、牽強附會，甚至使法律文書成為一種賣弄文采、取悅考官的手段，這也是不容忽視的一大流弊。今鄭(慶鄭引者注)失次犯令，而罪一也；鄭擅進退，而罪二也；女(汝)誤梁由靡，使失秦公，而罪三也；君親止，女不面夷，而罪四也。這說明我國早在2000多年以前就已經(jīng)有了很細致的法律文書程式，盡管不一定十分齊備，但已經(jīng)注意到法律文書的規(guī)范。這種程式以實例的形式寫出，但并非實際的案子。 尸體的口鼻中排出氣體，像嘆息的聲音。面向南，用拇指粗的麻繩做了套，束在頸上；繩套的系束處在頸后部。我們教材中舉了一則有關查封看守的筆錄（《封守》）的樣式，現(xiàn)再補充介紹一則，題目叫《經(jīng)死》（即吊死）的筆錄，也就是一份勘驗用上吊的辦法自殺的現(xiàn)場的筆錄。每篇平均4片竹簡。盡管古代的法律文書受到時代和階級的局限，存在許多糟粕，但是它畢竟積累了多少代人的智慧和經(jīng)驗，特別是在文字運用上還是有許多值得后人學習借鑒的地方。關于法律文書的概念、分類及法律文書的范圍問題，在教材總論的第一節(jié)中已經(jīng)講解得比較清楚明晰，因此這里不準備作過多重復，現(xiàn)在著重對法律文書的沿革作某些闡述和補充。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第25頁 共25頁第一講　法律文書的沿革古代法律文書也是我國文化遺產(chǎn)中的組成部分。這部分竹簡共98片，經(jīng)過專家整理可分為25篇。經(jīng)典自然是重要了。令史某如實記錄：本人和獄卒某隨甲、丙的妻、女對丙進行了給驗，丙的尸體懸掛在他家中東側臥室靠近北墻的房椽子上。解開繩索時。當即命甲和丙的女兒把丙的尸體運送到縣府?？梢娺@是用舉例的方式規(guī)定的文書程式。晉惠公處死慶鄭的判決書原文如下： “夫韓之誓曰：失次犯今，死；將止而不面夷，死；偽言誤眾，死。特別是自唐起始，直至明清，在判詞中所存在的駢儷之風，經(jīng)久不衰。我們了解一些我國古代法律文書的概況，目的在于借鑒其優(yōu)長、吸取其精華，特別是要針對我國當前在法律文書制作中存在的問題，在改進和提高我們的法律文書的質量方面揚長避短，不斷完善和提高?，F(xiàn)在我們再著重講講法律文書在語言運用上應該特別注意的問題。因為倘或出現(xiàn)這些現(xiàn)象，勢必影響對案情的如實反映，對案件性質的準確認定，直至影響對案件的公正處理和正確迅速的執(zhí)行。因此語言運用不容有絲毫的差錯，以免混淆是非，造成錯誤。無論是敘述事實、闡明理由，乃至作出裁決，都可能造成失誤。這是一句反映被告人歷史狀況的文字敘述。如果是限制的前妻，那么，張是和活人同住；但也可以理解為限制的是“前妻之母”，那樣，張則是和死人同住了。歧義結構不僅可能出現(xiàn)于非規(guī)范性的法律文書（主要是司法文書）之中，也可能出現(xiàn)于規(guī)范性法律文書之中，即出現(xiàn)于法律條款之中，而且是難于避免的。如：（三）三千元以上……（四）三年以上……七年以下在法律條款中使用這類語言歧義結構時，可采用以下幾種補救或注明的辦法?？梢?，為保證法律條文、含義的單一解釋，不惜專門規(guī)定法律條款，以達到語言精確的重要目的。當事人雙方原系叔侄關系，叔叔為城市戶口，侄子為農村戶口，侄子為轉成城市戶口而“過繼”給叔叔，后發(fā)生矛盾，直至叔叔將侄子告上公堂，要求解除收養(yǎng)（過繼）關系。在教材第二章的概述中,對偵查文書的概念、分類已有明確的講述，這里不再重復。希望能通過這樣的講解，使學習者從中學會舉一反三、觸類旁通。19年8月12日同意。犯罪嫌疑人范，男，19