【正文】 在西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有領(lǐng)跑者的地位，無(wú)論從經(jīng)濟(jì)區(qū)自身優(yōu)勢(shì)條件還是外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境來(lái)說(shuō)，在這樣的機(jī)遇下，成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)極有可能成為全國(guó)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶領(lǐng)力量?？h級(jí)政府在許多方面具有商業(yè)機(jī)構(gòu)的特征。產(chǎn)權(quán)界定是保障競(jìng)爭(zhēng)有序進(jìn)行的重要手段，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，從約束競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)說(shuō)，產(chǎn)權(quán)界定下的權(quán)利制度安排可以看成是一組合約，稱為約束競(jìng)爭(zhēng)合約。因而對(duì)于今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)，主要的經(jīng)濟(jì)權(quán)力不在村、鎮(zhèn)、省而是在縣，從土地的使用權(quán)對(duì)經(jīng)濟(jì)的作用來(lái)看，縣際競(jìng)爭(zhēng)比一般情況的地區(qū)政府競(jìng)爭(zhēng)更有現(xiàn)實(shí)意義。上下連串，但左右不連。關(guān)鍵詞：縣際競(jìng)爭(zhēng)約束競(jìng)爭(zhēng)合約成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革與新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展幾乎處于相同的步調(diào)，理論引導(dǎo)著改革實(shí)踐，而實(shí)踐又不斷為理論注入新鮮血液。因此，會(huì)計(jì)主體出于增進(jìn)自身局部利益的考慮，往往會(huì)偏離會(huì)計(jì)制度的規(guī)定，選擇執(zhí)行有利于自身的會(huì)計(jì)行為。（五）加快我國(guó)會(huì)計(jì)規(guī)范的國(guó)際化進(jìn)程隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展以及健全、完善的市場(chǎng)體系的日益形成，我國(guó)市場(chǎng)必然要融于世界市場(chǎng)體系，加入國(guó)際性的商業(yè)交易網(wǎng)絡(luò)。以上各個(gè)分支、各個(gè)層次相互聯(lián)系、相輔相成，共同構(gòu)成完整的現(xiàn)代會(huì)計(jì)內(nèi)容體系。（三）制定和完善各項(xiàng)資本經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理規(guī)范隨著企業(yè)集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的逐步實(shí)施，每個(gè)企業(yè)都可能發(fā)生各種形式的資本經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)，這就要求有關(guān)部門改革過(guò)去那種針對(duì)企業(yè)常規(guī)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)制定會(huì)計(jì)制度的狀況，為各種形式下的資本經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)制定出相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理規(guī)范，并納入統(tǒng)一的準(zhǔn)則體系。五、未來(lái)我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革的趨勢(shì)會(huì)計(jì)制度改革是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,其總體目標(biāo)在于建立與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的、健全的、完善的會(huì)計(jì)規(guī)范體系。如：新制度要求設(shè)置“實(shí)收資本”和“已歸還投資”兩個(gè)總分類科目核算資本投入與歸還的業(yè)務(wù)，這種做法不僅增加建賬、記賬和結(jié)賬的工作量，同時(shí)也增加審計(jì)檢查工作量，實(shí)際上，上述資本金業(yè)務(wù)的核算可以合并到“實(shí)收資本”賬戶的借、貸方，這樣就足以反映資本金的來(lái)龍去脈。然而，各種類型的企業(yè)在某些業(yè)務(wù)處理上畢竟有其特殊性，為了實(shí)現(xiàn)制度的統(tǒng)一，新制度在內(nèi)容上把以前13個(gè)會(huì)計(jì)制度中具有一般共性的業(yè)務(wù)和具有個(gè)性的業(yè)務(wù)匯總羅列，然后規(guī)范其核算過(guò)程。四、我國(guó)四、會(huì)計(jì)制度存在的缺陷（一）模糊了會(huì)計(jì)行為約束系統(tǒng)的層次關(guān)系按照傳統(tǒng)的理論界定，會(huì)計(jì)行為的約束系統(tǒng)主要由以下兩個(gè)方面組成：以《會(huì)計(jì)法》、《基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、《具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》、會(huì)計(jì)制度組成的強(qiáng)制約束體系和以會(huì)計(jì)職業(yè)道德為核心的自我約束體系。企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的目的是維護(hù)包括國(guó)家在內(nèi)的所有者的權(quán)益。理順了產(chǎn)權(quán)關(guān)系，才能將國(guó)家的雙重身份徹底辨別清楚。因此，國(guó)家與企業(yè)的利益很難一致的體現(xiàn)稅法要求，保證稅法的統(tǒng)一性和嚴(yán)肅性，各企業(yè)必須按稅法規(guī)定的計(jì)稅依據(jù)繳納各種稅款。 首先，在現(xiàn)代企業(yè)制度下，由于投資主體多元化，投資者遍布社會(huì)各階層，容納了包括國(guó)家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國(guó)家授權(quán)的部門在內(nèi)的跨部門，跨所有制、跨行業(yè)、跨地區(qū)的資金所有者，國(guó)家政府部門只能以投資者或者國(guó)有資產(chǎn)管理者的身份享有資產(chǎn)受益，參與重大決策和選擇管理者等所有者的權(quán)利，而不再直接干預(yù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，國(guó)家不再是市場(chǎng)的主體，它被企業(yè)取而代之。而當(dāng)會(huì)計(jì)提供的計(jì)稅依據(jù)與稅法規(guī)定的納稅依據(jù)相符時(shí)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)所反映的內(nèi)容是一致的，就不存在所謂稅務(wù)會(huì)計(jì)的問(wèn)題，因?yàn)樵谪?cái)務(wù)會(huì)計(jì)中包括了關(guān)于計(jì)稅的內(nèi)容。這樣使名義資本保全成為實(shí)物資本保金，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得以保障，產(chǎn)權(quán)所有者的權(quán)益也實(shí)現(xiàn)了保全。由于我國(guó)通貨膨脹比較溫和沒(méi)有達(dá)到惡性膨脹，同時(shí)受成本與效益及會(huì)計(jì)人員素質(zhì)的制約，我國(guó)目前還不適宜以現(xiàn)行成本的計(jì)量基礎(chǔ)，采用物價(jià)變動(dòng)會(huì)計(jì)來(lái)提供會(huì)計(jì)信息。建立現(xiàn)代企業(yè)制度，企業(yè)資本規(guī)模成了衡量企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，外部利害關(guān)系集團(tuán)的利益不盡一致，因此企業(yè)應(yīng)具有實(shí)物資本保全的意識(shí)。在財(cái)務(wù)資本保全下，營(yíng)業(yè)收入是以現(xiàn)時(shí)購(gòu)買力核算的，而對(duì)已發(fā)生的成本費(fèi)用則按前期貨幣購(gòu)買力計(jì)量，即按歷史成本會(huì)計(jì)計(jì)算損益，在物價(jià)不變，即幣值不變的前提下，財(cái)務(wù)資本保全是實(shí)際意義上的資本保全。建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制必須迅速建立起相應(yīng)的能有效組織和運(yùn)作的國(guó)有資產(chǎn)管理體制。因此，要求會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要素具有全面性，即各質(zhì)量要素均能充分體現(xiàn)出來(lái)，又要求會(huì)計(jì)信息的各質(zhì)量要素具有相融性，即不相互排斥，只有這樣，才能為企業(yè)決策提供準(zhǔn)確的依據(jù)。正是由于會(huì)計(jì)信息的橫向流動(dòng)和公開(kāi)化，即對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量特征提出了要求。如壞賬準(zhǔn)備的計(jì)提比例，預(yù)計(jì)存貨變現(xiàn)損失的規(guī)定，采用權(quán)益法核算的投資額等等。（一）建立現(xiàn)代企業(yè)制度與對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，國(guó)家政府部門是會(huì)計(jì)的唯一使用者。這些改進(jìn)措施，雖然都是在末突破傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式的情況下進(jìn)行的，但就其具體內(nèi)容來(lái)說(shuō)則使我國(guó)會(huì)計(jì)制度改革向前邁進(jìn)了一大步。在傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下，我國(guó)會(huì)計(jì)制度明顯特征就在于“三段平衡”、“?？顚Ｓ谩?，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)核算為國(guó)家直接管理經(jīng)濟(jì)服務(wù)。表現(xiàn)在會(huì)計(jì)與財(cái)政稅收的關(guān)系上，就是財(cái)政稅收決定會(huì)計(jì)，會(huì)計(jì)制度直接以傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)制度和稅收法規(guī)為依據(jù)制定，為其貫徹執(zhí)行服務(wù)。二十世紀(jì)九十年代后期，隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的初步確立、資本市場(chǎng)的發(fā)展，適應(yīng)現(xiàn)代企業(yè)制度改革的進(jìn)程，我國(guó)加快了會(huì)計(jì)制度國(guó)際化的進(jìn)程，制定發(fā)布了《現(xiàn)金流量表》等一系列具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)發(fā)布實(shí)施了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》和《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，以規(guī)范公司企業(yè)的會(huì)計(jì)核算行為，以適應(yīng)我國(guó)企業(yè)參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)大循環(huán)的需要。如在修訂會(huì)計(jì)制度時(shí)，將會(huì)計(jì)核算的科學(xué)性作為一項(xiàng)原則提出來(lái)，要求會(huì)計(jì)制度的制定既要滿足企業(yè)加強(qiáng)會(huì)計(jì)核算和強(qiáng)化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理的要求，也要滿足國(guó)家對(duì)企業(yè)實(shí)施計(jì)劃管理的要求。二、會(huì)計(jì)改革的必要性（一）是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制的改革而推行企業(yè)會(huì)計(jì)制度改革會(huì)計(jì)無(wú)論作為經(jīng)濟(jì)管理的重要組成部分，還是作為一個(gè)信息系統(tǒng)，其存在與發(fā)展必須與所處的社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)文化環(huán)境相適應(yīng)。伴隨著現(xiàn)代企業(yè)管理模式的出現(xiàn)、壯大，傳統(tǒng)的個(gè)人英雄主義經(jīng)營(yíng)管理模式受到了挑戰(zhàn)，在現(xiàn)在企業(yè)管理中，強(qiáng)調(diào)集體的力量，決策的程序化和科學(xué)化，保證最終的決策成功能夠更加與企業(yè)的現(xiàn)實(shí)盈利能力相契合。會(huì)計(jì)改革，措施一、現(xiàn)代企業(yè)制度財(cái)務(wù)管理隨著現(xiàn)在企業(yè)制度的完善，越來(lái)越受到企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的重視，它不再是簡(jiǎn)單的數(shù)字堆砌，更多地與投資決策聯(lián)系在一起，其作用也鮮活的變現(xiàn)了出來(lái)。這種種作為對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)人之間的良好關(guān)系和正常學(xué)術(shù)環(huán)境的形成是十分有害的，應(yīng)當(dāng)受到一切正直的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的抵制。一千八百年前魏文帝曹丕就曾經(jīng)指出：“文人相輕，自古而然”。(2)學(xué)科建設(shè)，重在形成惠風(fēng)和暢、百家爭(zhēng)鳴的寬松氛圍和建立嚴(yán)肅、嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范。在新一輪改革的春雷滾動(dòng)的形勢(shì)下，我們必須加緊自己的工作，使得今后出現(xiàn)重大改革機(jī)遇的時(shí)候，不至于因?yàn)槔碚摐?zhǔn)備不夠而手忙腳亂，或者因?yàn)閭}(cāng)促出臺(tái)而招致大的偏差。四、經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)科建設(shè)任重道遠(yuǎn)從上面的分析可以看到，“文化大革命”結(jié)束和粉碎“四人幫”以來(lái)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)科學(xué)已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)展。但是，由于沒(méi)有抓住要領(lǐng)，總是勞而無(wú)功。就以宏觀經(jīng)濟(jì)改革的設(shè)計(jì)而言，除了前面已經(jīng)提到的以“巴山輪會(huì)議”為開(kāi)端的對(duì)現(xiàn)代宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的把握外，對(duì)于財(cái)政、稅收、銀行、外匯管理和社會(huì)保障體系等等都就是理論經(jīng)濟(jì)學(xué)和各國(guó)政策選擇的最新結(jié)果進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的專題研究。人們也公認(rèn)，根據(jù)這一設(shè)計(jì)1994年配套推出的宏觀經(jīng)濟(jì)改革是我國(guó)改革中一次最成功的嘗試。愈來(lái)愈多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家掌握二十世紀(jì)最后2030年理論經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的成果，推動(dòng)了90年代中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革在制度層面上的進(jìn)展。三、現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)在二十世紀(jì)最后30年的革新與中國(guó)的“整體推進(jìn)”改革然而從世界范圍看，這時(shí)已經(jīng)開(kāi)始了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的新的突破。這樣就忽視了國(guó)有企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革的必要性，或者認(rèn)為只要對(duì)國(guó)有企業(yè)“松綁放權(quán)”或“放權(quán)讓利”，就能使國(guó)有企業(yè)重新獲得活力。這種比較分析往往把世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制的分布看成一張一端是純粹的計(jì)劃，另一端是純粹的市場(chǎng)“光譜表”，其間則是計(jì)劃的成份與市場(chǎng)的成份以不同配比結(jié)合在一起的各類經(jīng)濟(jì)體制；而改革則可以像在超級(jí)市場(chǎng)上選購(gòu)商品那樣，把計(jì)劃和市場(chǎng)放進(jìn)自己的經(jīng)濟(jì)體制購(gòu)物籃子里，形成改革的目標(biāo)模式。在完全信息、不存在交易成本等高度簡(jiǎn)化的假設(shè)下，產(chǎn)權(quán)如何界定，制度如何安排都變成與效率不相關(guān)的事情。中方與會(huì)者經(jīng)濟(jì)學(xué)水平的提高，為1985年10月中共全國(guó)代表會(huì)議明確中國(guó)市場(chǎng)化改革的目標(biāo)模式和中國(guó)政府制定正確的宏觀經(jīng)濟(jì)政策提供了理論指導(dǎo)。這次會(huì)議因?yàn)槭窃陂L(zhǎng)江的一條旅游船“巴山”號(hào)上召開(kāi)的，又被稱為“巴山輪會(huì)議”。就在這樣的情況下，老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家如薛暮橋、劉明夫等提出了應(yīng)當(dāng)發(fā)揮市場(chǎng)的作用和建立“商品經(jīng)濟(jì)”的改革主張。只是到了80年代后期，改革經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流有了比較多的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)，以新的分析工具去剖析“行政性分權(quán)”的做法，才對(duì)這種做法可能引致的問(wèn)題有了較為透徹的認(rèn)識(shí)，“行政性分權(quán)”的改革思路等逐漸失去了市場(chǎng)。結(jié)果使中國(guó)陷入了一場(chǎng)大災(zāi)難。作為“大躍進(jìn)”制度基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)管理“體制下放”運(yùn)動(dòng)，所起的消極作用也遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于它的積極作用。為了改變這種局面，毛澤東開(kāi)出的處方是：放權(quán)讓利，調(diào)動(dòng)積極性。在那以后，經(jīng)濟(jì)學(xué)就變成了現(xiàn)行政策的描述或頌歌，學(xué)者的言論如果違反蘇聯(lián)教條或者不符合現(xiàn)行政策，即使不被扣上“反對(duì)馬克思列寧主義”的大帽子，也會(huì)被指摘為“嚴(yán)重脫離中國(guó)實(shí)際”。共產(chǎn)黨人以科學(xué)社會(huì)主義作為指導(dǎo)自己行動(dòng)的理論基礎(chǔ)，本來(lái)應(yīng)當(dāng)對(duì)社會(huì)科學(xué)理論的發(fā)展給予極大的重視?？墒亲詮那厥蓟试诠?21年統(tǒng)一中國(guó)以后，一切都改變了。長(zhǎng)期遵循這種戰(zhàn)略，以一種“試試碰碰”的方式進(jìn)行改革，只會(huì)大大提高改革的成本，而且在彼岸目標(biāo)為何物還不太分明的情況下，實(shí)際很難談得上如何順利過(guò)渡到彼岸。與這種思想相呼應(yīng)，“摸著石頭過(guò)河”常常被人們稱作“中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的成功戰(zhàn)略”。第一篇：現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)改革（推薦）成長(zhǎng)于西方世界的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)對(duì)處于數(shù)千年未有的大變局中的中國(guó)是否具有重要意義？這個(gè)問(wèn)題對(duì)于不少實(shí)際工作者乃至經(jīng)濟(jì)學(xué)界中人似乎還是一個(gè)沒(méi)有得到完全解答的問(wèn)題。直到80年代，在我國(guó)改革問(wèn)題的研究中運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法，往往還會(huì)得到“用西方理論剪裁中國(guó)的實(shí)際”的譏評(píng)。從這個(gè)觀點(diǎn)看，“摸著石頭過(guò)河”只不過(guò)是在改革初期改革的領(lǐng)導(dǎo)人和一般參與者普遍缺乏現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的情況下的一種不得已的選擇。那時(shí)，各個(gè)學(xué)派爭(zhēng)奇斗妍，提出自己對(duì)大千世界五彩繽紛現(xiàn)象的理論闡釋。這樣，就逐漸形成了一種重實(shí)用而輕理論的傳統(tǒng)。這就使不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家把進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)研究視為畏途。1956年，他在《論十大關(guān)系》這篇講演中，把從蘇聯(lián)引進(jìn)的集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的弊病歸結(jié)為管得太多，統(tǒng)得過(guò)死，權(quán)力過(guò)分集中于中央，以致只有中央的積極性，而沒(méi)有地方政府、企業(yè)和職工的積極性，造成了整個(gè)經(jīng)濟(jì)“尋尋覓覓，冷冷清清，凄凄慘慘戚戚”，沒(méi)有生機(jī)與活力的局面?！按筌S進(jìn)”造成的物質(zhì)資源和人類生命的巨大損失是人所周知的。殊不知計(jì)劃經(jīng)濟(jì)用行政命令配置資源的本質(zhì)決定了要求社會(huì)的高度集中統(tǒng)一，由行政性分權(quán)造成的分權(quán)型命令經(jīng)濟(jì)體制既不符合計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的這種要求，又因?yàn)樵斐傻貐^(qū)分割和地方保護(hù)主義而與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立統(tǒng)一市場(chǎng)的要求南轅北轍。例如1980年推行的“財(cái)政分灶吃飯”，1988年推行的“財(cái)政大包干”、“外匯大包干”和“信貸額度切塊包干”等行政性分權(quán)的做法，也導(dǎo)致了“條塊分割”、地區(qū)保護(hù)主義等消極結(jié)果。在“解放思想”的號(hào)召下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始恢復(fù)了與世界經(jīng)濟(jì)學(xué)界的聯(lián)系，并運(yùn)用過(guò)去曾被視為洪水猛獸的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)原理去分析中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這方面的一個(gè)重要的例子，是1985年9月2—7日由國(guó)家體改委、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心和世界銀行共同召開(kāi)的“宏觀經(jīng)濟(jì)改革國(guó)際討論會(huì)”。同時(shí)，根據(jù)與會(huì)學(xué)者的討論，特別是托賓對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的精湛分析，會(huì)議對(duì)中國(guó)當(dāng)時(shí)的通貨膨脹形勢(shì)和應(yīng)當(dāng)采取的治理措施形成了共識(shí)。當(dāng)時(shí)我們比較熟習(xí)的，是所謂 “新古典綜合”的某些結(jié)論，卻往往忽視了它的假設(shè)。在那個(gè)時(shí)期，比較經(jīng)濟(jì)學(xué)還處在以新古典模型作為基本分析框架的“比較經(jīng)濟(jì)體制”(Comparative Economic Systems)的發(fā)展階段上。這種思想的另一個(gè)缺陷，是在新古典模型的簡(jiǎn)單假設(shè)下，把計(jì)劃和市場(chǎng)看作與制度無(wú)關(guān)的兩種資源配置方法，以為不論制度基礎(chǔ)如何，都可以在計(jì)劃與市場(chǎng)兩者之間任意選用，甚至以為可以把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建立在國(guó)有制占統(tǒng)治地位的產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)之上。由此打開(kāi)了一條具有中國(guó)特色的改革道路，在保持國(guó)有經(jīng)濟(jì)的體制基本不動(dòng)的同時(shí)，進(jìn)行“增量改革”(Incremental Reforms)，使逐漸壯大起來(lái)的非國(guó)有經(jīng)濟(jì)為市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)然，中國(guó)改革理論和政策的更大突破，還有待于80年代后期新的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究成果的更多引入。例如：(1)1993年11月中共十四屆三中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)若干問(wèn)題的決議》是一幅在我國(guó)建設(shè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的極好設(shè)計(jì)藍(lán)圖，得到了國(guó)內(nèi)外專家的高度評(píng)價(jià)。在十四屆三中全會(huì)以前，大量經(jīng)濟(jì)學(xué)家針對(duì)有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了分門別類的研究。(2)國(guó)有經(jīng)濟(jì)和國(guó)有企業(yè)的改革是中國(guó)改革的一塊“硬骨頭”，我們?cè)趶?956年直到80年代中期以多種方式進(jìn)行了“放權(quán)讓利”的改革。雖然要使人們普遍接受它所提出的一些重要觀點(diǎn)(國(guó)有企業(yè)應(yīng)當(dāng)改組為多元持股的現(xiàn)代公司，這些公司必須確立有效的公司治理，資不抵債的企業(yè)應(yīng)當(dāng)在債權(quán)人的監(jiān)督下進(jìn)行重組等等)并付諸實(shí)踐還是若干年以后的事情，但是這些理論分析為我國(guó)國(guó)有企業(yè)改革的目標(biāo)模式和實(shí)施辦法確立了基本框架。隨著我國(guó)改革的深入，對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)理論基礎(chǔ)的要求愈來(lái)愈高，我們經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者身上的擔(dān)子也愈來(lái)愈重。糾正這種傾向的方法是加強(qiáng)基礎(chǔ)理論的研究和教學(xué)，并在教學(xué)中強(qiáng)調(diào)打基礎(chǔ)的重要性。(3)要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)人之間的交流和討論，以便長(zhǎng)短互補(bǔ)，共同提高?，F(xiàn)在有些人動(dòng)輒把經(jīng)濟(jì)學(xué)家劃分為這樣或那樣的“派別”，甚至用不正當(dāng)?shù)氖侄谓o與自己意見(jiàn)相左的經(jīng)濟(jì)學(xué)家貼上“為外國(guó)勢(shì)力服務(wù)”的標(biāo)簽。關(guān)鍵詞:現(xiàn)代企業(yè)制度。這種管理模式并不絕對(duì)意味著企業(yè)的失敗，一個(gè)思想比較清晰的、邏輯判斷能力超群的企業(yè)，即使沒(méi)有把思想落實(shí)到紙面上，同樣也能把企業(yè)打理得井井有條，在現(xiàn)時(shí)社會(huì)上也不乏這種成功企業(yè)的范例。邏輯的力量是強(qiáng)大的，當(dāng)我們一直遵循著一定的邏輯處理實(shí)情時(shí)，這種邏輯思維就會(huì)在我們的思想中落地扎根，現(xiàn)在企業(yè)制度就是為我們提供一種經(jīng)驗(yàn)的力量。在會(huì)計(jì)制度的修訂中，我們不是簡(jiǎn)單地恢復(fù)原來(lái)被破壞的會(huì)計(jì)制度，而是根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整、整頓、提高的要求，從加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)核算，提高經(jīng)濟(jì)效益的要求出發(fā)，對(duì)會(huì)計(jì)制度進(jìn)行修訂的，即在會(huì)計(jì)制度的恢復(fù)中實(shí)現(xiàn)重建，在恢復(fù)重建中實(shí)施會(huì)計(jì)制