【正文】 請(qǐng)的研究方向或研究領(lǐng)域準(zhǔn)確選擇“報(bào)審學(xué)科組”及“報(bào)審亞學(xué)科組”。申請(qǐng)書(shū)中研究起始年時(shí)間填寫(xiě)為2018年1月1日，重點(diǎn)項(xiàng)目 資助期限為34年，面上項(xiàng)目資助期限為23年，青年項(xiàng)目資助期限不超過(guò)2年。1982年1月1日（含）以后出生。（三）青年科學(xué)基金項(xiàng)目青年科學(xué)基金項(xiàng)目定位于發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)創(chuàng)新型青年科技人才，支持青年科技人員開(kāi)展基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究，培養(yǎng)青年科學(xué)技術(shù)人員獨(dú)立主持科研項(xiàng)目、進(jìn)行創(chuàng)新研究的能力，為其盡早確定研究方向奠定基礎(chǔ)。申請(qǐng)重點(diǎn)項(xiàng)目注意事項(xiàng)：⑴申請(qǐng)重點(diǎn)項(xiàng)目須在《20182019北京市自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目指南》規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行選題；⑵重點(diǎn)項(xiàng)目申請(qǐng)人須具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）。（二）依托單位應(yīng)當(dāng)對(duì)本單位申請(qǐng)人、參與人的申請(qǐng)資格及申請(qǐng)人所提交申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行審核。相關(guān)解讀見(jiàn)北京市自然科學(xué)基金網(wǎng)站（）政策解讀欄目。市基金項(xiàng)目是指市基金資助的重點(diǎn)項(xiàng)目、面上項(xiàng)目、預(yù)探索項(xiàng)目、青年科學(xué)基金項(xiàng)目、市基金市教委聯(lián)合資助項(xiàng)目。科技人員具有以下情形之一的，不得作為申請(qǐng)人申請(qǐng)市基金項(xiàng)目：1）負(fù)責(zé)在研市基金項(xiàng)目1項(xiàng)（含）以上的；2）負(fù)責(zé)在研市科技計(jì)劃課題2項(xiàng)（含）以上的。各類(lèi)型項(xiàng)目對(duì)申請(qǐng)人有特殊要求的，將在“項(xiàng)目類(lèi)型”中加以敘述。符合條件的海外科技人員，具備以下條件可以通過(guò)依托單位申請(qǐng)項(xiàng)目：⑴ 正式受聘于依托單位，項(xiàng)目執(zhí)行期在聘任期內(nèi)； ⑵ 每年在依托單位工作3個(gè)月以上。一、申請(qǐng)人事項(xiàng)（一）申請(qǐng)人的條件申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)是申請(qǐng)項(xiàng)目的實(shí)際負(fù)責(zé)人，需具備以下條件： ⑴ 所在單位是依托單位；⑵ 具有承擔(dān)基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究課題或者其他從事基礎(chǔ)研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究的經(jīng)歷，且能保障所申請(qǐng)項(xiàng)目的研究時(shí)間；⑶ 具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）或者具有博士學(xué)位，或者有2名與其研究領(lǐng)域相同、具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)（職稱(chēng)）的科技人員推薦。請(qǐng)申請(qǐng)者下載申請(qǐng)書(shū)，錄入完成后，將申請(qǐng)書(shū)電子版“檢查保護(hù)”，輸入自設(shè)的密碼（為保證申請(qǐng)書(shū)在各個(gè)環(huán)節(jié)不被別人篡改，請(qǐng)記住并保守密碼），與紙質(zhì)材料一起上交。若主要參加人員中有其它單位的的參加人員，必須加蓋合作者單位公章。④實(shí)驗(yàn)室改裝費(fèi)：為改善資助項(xiàng)目研究的實(shí)驗(yàn)條件，對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行改裝所開(kāi)支的費(fèi)用。l 重點(diǎn)項(xiàng)目、數(shù)學(xué)天元基金項(xiàng)目和國(guó)家杰出青年基金等的國(guó)際合作與交流經(jīng)費(fèi)和勞務(wù)費(fèi)，不得超過(guò)經(jīng)費(fèi)總數(shù)的10％。l 為嚴(yán)格把握，以免形式審查不合格，請(qǐng)教師注意，負(fù)責(zé)、參加、在研的項(xiàng)目累計(jì)工作時(shí)間一般不能超過(guò)12月/年，請(qǐng)各單位注意協(xié)調(diào)。(不包括研究期限12個(gè)月及以?xún)?nèi)的項(xiàng)目)l 不具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)的申請(qǐng)者，申請(qǐng)新的或承擔(dān)在研的面上項(xiàng)目、青年科學(xué)基金項(xiàng)目不得超過(guò)一項(xiàng)，參加數(shù)不限。l 申請(qǐng)人為在職研究生的，只能通過(guò)其在職的聘任單位申請(qǐng)，同時(shí)提供導(dǎo)師同意其申請(qǐng)項(xiàng)目并由導(dǎo)師簽字的函件，同意函應(yīng)說(shuō)明申請(qǐng)項(xiàng)目與其學(xué)位論文的關(guān)系，承擔(dān)項(xiàng)目后的工作時(shí)間和條件保證等。l 國(guó)家杰出青年科學(xué)基金：申請(qǐng)人年齡須在45歲周以下（即1965年1月1目以后出生）具有博士學(xué)位或高級(jí)職稱(chēng)，并要求提供在國(guó)內(nèi)外一流期刊（主要是SCI、EI）上發(fā)表論文和論文被收錄引用情況的檢索統(tǒng)計(jì)情況證明（只需經(jīng)相關(guān)檢索機(jī)構(gòu)蓋章認(rèn)定的統(tǒng)計(jì)表），資助年限為4年，資助強(qiáng)度為200萬(wàn)元（管理、數(shù)學(xué)為140萬(wàn)元）。主要參與者應(yīng)以青年為主體。2010年生命科學(xué)部與醫(yī)學(xué)科學(xué)部使用新的申請(qǐng)代碼，請(qǐng)申請(qǐng)人注意區(qū)分，詳見(jiàn)《2010國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南》。第三篇：2010國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)注意事項(xiàng)2010國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)注意事項(xiàng)申請(qǐng)者應(yīng)認(rèn)真閱讀并遵照《國(guó)家自然科學(xué)基金條例》、《2010國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南》等文件，按要求填報(bào)申請(qǐng)書(shū)。引言，即立項(xiàng)依據(jù)，闡述國(guó)內(nèi)外的研究進(jìn)展及目前要解決的突出問(wèn)題；實(shí)驗(yàn)過(guò)程，即研究?jī)?nèi)容和關(guān)鍵要解決的問(wèn)題；結(jié)果與討論，即特色與創(chuàng)新之處；結(jié)論，適當(dāng)?shù)目偨Y(jié)及預(yù)期結(jié)果?？紤]到前一個(gè)應(yīng)用領(lǐng)域上有了一些論文和專(zhuān)利的積累，而另一個(gè)研究方向研究基礎(chǔ)還比較薄弱，我選擇了最初的研究?jī)?nèi)容再次申請(qǐng)。但是因?yàn)槭虑暗臏贤ú粫?，結(jié)果和組里另一位同事在人員上發(fā)生沖突，因?yàn)橄揄?xiàng)問(wèn)題，初審就被刷下，很是可惜。結(jié)果可想而知，5 個(gè)評(píng)審人全部給出否定意見(jiàn)，真是慘敗到家了。綜上，項(xiàng)目可行性不強(qiáng)。這位評(píng)審人的意見(jiàn)還比較中肯，現(xiàn)在回顧第一份申請(qǐng)書(shū)，確實(shí)缺乏經(jīng)驗(yàn)，對(duì)難度估計(jì)不足，目標(biāo)有點(diǎn)偏大了。說(shuō)實(shí)話，這是一條至今仍令我耿耿于懷的評(píng)審意見(jiàn)。盡管如此努力，還是沒(méi)有通過(guò)同行評(píng)審。從2006 年博士畢業(yè)開(kāi)始，一共申請(qǐng)了4 次，最后總算取得了成功。選題是一種投入，它需要時(shí)間和精力的投入。但在20022004年的基金申請(qǐng)中，共有475項(xiàng)申請(qǐng)把這一技術(shù)與題目結(jié)合，很有牽強(qiáng)之嫌。對(duì)申請(qǐng)人而言，應(yīng)冷靜思考，擴(kuò)充信息量，提煉科學(xué)問(wèn)題，瞄準(zhǔn)目標(biāo)，獲得選題。原始創(chuàng)新是基本概念、理論體系上的建立或突破，新方法的建立或在新領(lǐng)域內(nèi)的拓展等(新的交叉學(xué)科生長(zhǎng)點(diǎn)等)。能導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新或技術(shù)突破的新認(rèn)識(shí)的獲取及新觀念的形成，是應(yīng)用基礎(chǔ)研究的核心。因此，申請(qǐng)國(guó)家自然科學(xué)基金的選題必須建立在對(duì)選題領(lǐng)域的國(guó)際研究狀況有絕對(duì)了解的基礎(chǔ)之上，也就是說(shuō)要不間斷地閱讀文獻(xiàn)，閱讀原始研究論文的“觀察、假說(shuō)、實(shí)驗(yàn)和結(jié)論”，閱讀綜述性文獻(xiàn)對(duì)這些過(guò)程的評(píng)論，包括否定性評(píng)論或肯定性評(píng)論，要能用批評(píng)的眼光研讀任何一篇文章，培養(yǎng)自己“建立假設(shè)”以解疑原有理論解釋不了的現(xiàn)象的能力，同時(shí)又可通過(guò)進(jìn)一步研讀文獻(xiàn)，否定原有假說(shuō)，建立起新的、更合理的假說(shuō)?；A(chǔ)研究的特征有國(guó)際化、不確定性、整合性、黑馬特征等。存在的問(wèn)題主要為：選題缺乏創(chuàng)新(%)，選題過(guò)大(%)，選題意義不大(%)，等等。第三篇：談國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目申請(qǐng)的選題(陳越)（本文根據(jù)作者在《中國(guó)基礎(chǔ)科學(xué)》發(fā)表的同名論文(2005, 7: 4651)修改）文字來(lái)源：陳越, 溫明章, , 2010, 28(9): 126選題是申請(qǐng)者根據(jù)自己的興趣或社會(huì)需求，在前人和自己研究的基礎(chǔ)上對(duì)一定范圍的客觀規(guī)律進(jìn)行探索。三是研究?jī)?nèi)容要能夠?qū)嵤?。一般?lái)說(shuō)，寫(xiě)好研究?jī)?nèi)容有四個(gè)基本原則：一是研究?jī)?nèi)容要緊扣科學(xué)問(wèn)題。研究?jī)?nèi)容要在科學(xué)研究的國(guó)際大環(huán)境下來(lái)寫(xiě)。在研究?jī)?nèi)容的寫(xiě)作上，申請(qǐng)者最常犯的錯(cuò)誤是將研究?jī)?nèi)容的寫(xiě)作混同于研究方案的寫(xiě)作，將研究?jī)?nèi)容的前幾項(xiàng)寫(xiě)成技術(shù)路線。實(shí)際上，申請(qǐng)書(shū)里的“擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題”指的是擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題，而不是要 2攻克的技術(shù)難題。既存在局部免疫應(yīng)答，又存在共同免疫應(yīng)答。190。第二篇：國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)中研究?jī)?nèi)容的遴選與撰寫(xiě)(陳越)（本文根據(jù)作者在《中國(guó)科學(xué)基金》發(fā)表的同名論文(2009, 23(3): 183186)修改）文字來(lái)源：陳越, 溫明章, 于振良, 陳領(lǐng), 胡景杰, , 2010, 28(10): 126通過(guò)對(duì)生命科學(xué)部畜牧獸醫(yī)學(xué)科19972008年間不予資助的8634項(xiàng)面上項(xiàng)目的評(píng)議函進(jìn)行閱讀和比較分析，發(fā)現(xiàn)存在三個(gè)方面的問(wèn)題：一是缺乏開(kāi)創(chuàng)性的源頭創(chuàng)新思想或思路，在選題上多因申請(qǐng)者沿襲自己熟悉的領(lǐng)域而使立意偏于保守，缺乏新意；二是對(duì)提出的擬解決科學(xué)問(wèn)題凝練不到位，缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)思維和方法；三是提出的研究?jī)?nèi)容“大”而“空”：“大”到在一項(xiàng)自然科學(xué)基金的資助下根本不可能完成，“空”到項(xiàng)目技術(shù)路線科學(xué)性和可行性差。在往后的兩年中, 申請(qǐng)人繼續(xù)申請(qǐng), 盡管在申請(qǐng)書(shū)中對(duì)科學(xué)問(wèn)題的凝練分別比上一有所進(jìn)步, 但還是沒(méi)有突破, 因而均未獲資助。次年, 申請(qǐng)人根據(jù)函評(píng)專(zhuān)家的評(píng)審意見(jiàn), 將選題修改為“鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)鳴的神經(jīng)調(diào)控和發(fā)聲模式”。例如, “瘧疾是由蚊子傳播的”, 解答或假說(shuō)提出的同時(shí)也就提出了判斷其是非的可能。對(duì)此類(lèi)問(wèn)題的限定范圍越具體, 對(duì)科學(xué)研究的指導(dǎo)性就越強(qiáng), 相應(yīng)的研究也越深入。對(duì)于解答范圍不給予任何限制的科學(xué)問(wèn)題, 其答域稱(chēng)為全域。因此, 我們認(rèn)為有必要引導(dǎo)申請(qǐng)人在科學(xué)觀察實(shí)驗(yàn)或文獻(xiàn)閱讀中不斷提出科學(xué)問(wèn)題, 在項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)中要對(duì)科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行高度凝練, 這對(duì)于避免科學(xué)研究中低水平的重復(fù)或模仿, 增強(qiáng)基金項(xiàng)目的創(chuàng)新性(尤其是原創(chuàng)性)是十分必要的。第二篇：自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)(四篇)自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)（四篇）來(lái)源：任勝利的博客第一篇：從自然科學(xué)基金項(xiàng)目申請(qǐng)看科學(xué)問(wèn)題的凝練(陳越)（本文根據(jù)作者在《科學(xué)通報(bào)》發(fā)表的同名論文(2006, 51: 870872)修改）文字來(lái)源：陳越, 溫明章, , 2010, 28(11): 126科學(xué)問(wèn)題是在一定的科學(xué)知識(shí)背景下, 存在于科學(xué)知識(shí)體系內(nèi)和科學(xué)實(shí)踐中有待解決的疑難。第十七條 凡是通過(guò)省基金委審定的項(xiàng)目，均予以資助。申請(qǐng)經(jīng)費(fèi)過(guò)多，無(wú)力支持；申請(qǐng)者對(duì)曾獲資助項(xiàng)目，不執(zhí)行項(xiàng)目管理有關(guān)規(guī)定，不認(rèn)真開(kāi)展研究工作，未發(fā)表一篇論文或未取得研究結(jié)果，不能按期完成課題。第十三條 學(xué)科組初審是學(xué)科組專(zhuān)家根據(jù)省科學(xué)基金資助原則和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)受理的申請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)審。省基金委專(zhuān)家參加的項(xiàng)目，專(zhuān)家直系親屬主持或參加的項(xiàng)目，專(zhuān)家不參加該項(xiàng)目的評(píng)審工作。第八條 申請(qǐng)人所在單位要加強(qiáng)省科學(xué)基金工作的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)，對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目應(yīng)進(jìn)行認(rèn)真的審查和篩選，并對(duì)項(xiàng)目的可行性、經(jīng)費(fèi)預(yù)算的合理性，以及基本工作條件能否保證等簽署審核意見(jiàn)。項(xiàng)目負(fù)責(zé)人年齡必須是當(dāng)年12月31日未滿(mǎn)35周歲，具有領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)課題組開(kāi)展創(chuàng)新研究工作的能力。第三條 省基金委根據(jù)國(guó)家及我省發(fā)展科學(xué)技術(shù)的方針、政策與規(guī)劃，結(jié)合學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)布《江西省自然科學(xué)基金項(xiàng)目指南》，指導(dǎo)申請(qǐng)。學(xué)術(shù)思想新穎，創(chuàng)新性強(qiáng)，立論依據(jù)充分，研究目標(biāo)明確，研究?jī)?nèi)容具體，研究方法和技術(shù)路線合理、可行，可望獲得新的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或取得重要進(jìn)展。第二條 江西省自然科學(xué)基金委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)省基金委）鼓勵(lì)申請(qǐng)單位遴選具備下列條件的研究項(xiàng)目提出申請(qǐng)：有重要科學(xué)意義，符合當(dāng)代科技發(fā)展方向，尤其是我省具有優(yōu)勢(shì)和特色的基礎(chǔ)研究；或有重要應(yīng)用前景，圍繞我省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中的重點(diǎn)、難點(diǎn)和緊迫的科學(xué)技術(shù)問(wèn)題的應(yīng)用基礎(chǔ)研究。經(jīng)費(fèi)預(yù)算符合省科學(xué)基金資助的范圍。第五條 為促進(jìn)青年科研人員的成長(zhǎng)和優(yōu)秀青年人才的脫穎而出，設(shè)立青年科學(xué)基金。第七條 申請(qǐng)人須填寫(xiě)《江西省自然科學(xué)基金申請(qǐng)書(shū)》（一式六份），由申請(qǐng)人所在單位統(tǒng)一報(bào)送省基金委辦公室（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“省基金辦”），并繳納評(píng)審費(fèi)。凡是省基金委專(zhuān)家主持的項(xiàng)目，專(zhuān)家不參加該年度學(xué)科組的評(píng)審工作。評(píng)審專(zhuān)家應(yīng)具備的條件：學(xué)風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，辦事公正，道德品質(zhì)高尚；實(shí)際從事自然科學(xué)研究工作，學(xué)術(shù)思想活躍，學(xué)術(shù)造詣?shì)^深，熟悉本專(zhuān)業(yè)的國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)向，具有高級(jí)技術(shù)職稱(chēng)的科研人員、工程技術(shù)人員（須聘任三年以上）；負(fù)責(zé)并完成1項(xiàng)（含）以上國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目或2項(xiàng)（含）以上省自然科學(xué)基金項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，或曾主持獲國(guó)家級(jí)獎(jiǎng)（國(guó)家發(fā)明獎(jiǎng)、自然科學(xué)獎(jiǎng)、科技進(jìn)步獎(jiǎng)）或省部級(jí)科技進(jìn)步獎(jiǎng)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人。申請(qǐng)手續(xù)不完備，申請(qǐng)書(shū)填寫(xiě)不符合規(guī)定；不屬于省科學(xué)基金資助范圍；申請(qǐng)者和具有高級(jí)專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)的項(xiàng)目組主要成員申請(qǐng)（含參加）的項(xiàng)目數(shù)連同在研的項(xiàng)目數(shù)超過(guò)2項(xiàng)；在讀研究生，已離、退休的科研人員，申請(qǐng)單位的兼職科研人員作為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（在職在讀研究生經(jīng)導(dǎo)師同意的除外）；與同類(lèi)研究相比屬低水平或重復(fù)研究；明顯缺乏立論依據(jù)，或研究方法、技術(shù)路線不清，無(wú)法進(jìn)行評(píng)審；不具備實(shí)施該項(xiàng)目的研究能力，或缺乏基本的研究條件。第十六條 省基金委對(duì)提出的計(jì)劃資助項(xiàng)目草案，在充分討論的基礎(chǔ)上，進(jìn)行投票表決，凡是贊成票超過(guò)到會(huì)委員人數(shù)半數(shù)的項(xiàng)目予以通過(guò)（省基金委委員申請(qǐng)的項(xiàng)目須超過(guò)2/3）。第十九條 本辦法自發(fā)布之日起施行。為了解函評(píng)專(zhuān)家對(duì)基金申請(qǐng)書(shū)中有關(guān)科學(xué)問(wèn)題的評(píng)議, 我們研讀了基金委生命科學(xué)部六處(畜牧獸醫(yī)與水產(chǎn)學(xué)科、動(dòng)物學(xué)科)的近5000項(xiàng)面上項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)的2萬(wàn)余份函評(píng)意見(jiàn), %的評(píng)議函沒(méi)有對(duì)申請(qǐng)項(xiàng)目的科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行評(píng)價(jià), 其中很大一部分是申請(qǐng)書(shū)中沒(méi)有涉及科學(xué)問(wèn)題, 函評(píng)專(zhuān)家也不重視, 因而沒(méi)有評(píng)議。根據(jù)答域的限定范圍度, 可將其分為三種類(lèi)型: 全域、類(lèi)域和特域。當(dāng)對(duì)一個(gè)科學(xué)問(wèn)題有了初步認(rèn)識(shí), 希望能進(jìn)一步地深入時(shí), 問(wèn)題的解答范圍就相應(yīng)地有了一定程度的限定, 此種問(wèn)題的答域被稱(chēng)為類(lèi)域, 如“清除污水為何能減少瘧疾的發(fā)生”。特域通常是隨著信息的逐漸積累, 研究者根據(jù)科學(xué)推理給出的嘗試性解答或假說(shuō)。5位函評(píng)專(zhuān)家綜合意見(jiàn)是選題太大, 申請(qǐng)人對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)鳴的神經(jīng)調(diào)控機(jī)理這一科學(xué)問(wèn)題沒(méi)有凝練, 所要解決的科學(xué)問(wèn)題不明確, 因而建議不予資助。函評(píng)專(zhuān)家認(rèn)為申請(qǐng)人將鳥(niǎo)類(lèi)習(xí)鳴的神經(jīng)調(diào)控問(wèn)題凝練到鳥(niǎo)類(lèi)發(fā)聲和習(xí)鳴回路的關(guān)系上, 在科學(xué)問(wèn)題的凝練上有很大進(jìn)步, 但對(duì)于面上項(xiàng)目來(lái)說(shuō), 這個(gè)問(wèn)題仍然偏大, 5位函評(píng)專(zhuān)家中2位贊成給予資助, 3位反對(duì)給予資助。由于申請(qǐng)人在科學(xué)問(wèn)題的提煉方面比前五年有很大的提高, 并避免了關(guān)系不太密切的引申, 因而得到了評(píng)審專(zhuān)家的良好評(píng)價(jià), 歷經(jīng)六年的申請(qǐng)終于獲得資助。如果把項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)比作一架三套馬車(chē)，立項(xiàng)依據(jù)、研究?jī)?nèi)容和研究方案則是拉動(dòng)其奔騰向前的三匹馬，而研究?jī)?nèi)容應(yīng)是那匹轅馬190。190。在“擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題”的寫(xiě)作上，常見(jiàn)到的錯(cuò)誤是申請(qǐng)者將其認(rèn)為是擬解決了什么關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題才能完成這份申請(qǐng)書(shū)，即完成其擬要研究的內(nèi)容。申請(qǐng)者應(yīng)提煉出有關(guān)本選題的12個(gè)科學(xué)假說(shuō)，將其作為研究?jī)?nèi)容的靈魂，完成申請(qǐng)書(shū)研究?jī)?nèi)容的寫(xiě)作?？梢?jiàn)研究?jī)?nèi)容和研究方案的寫(xiě)作角度是不同的：前者突出科學(xué)假說(shuō)，后者突出技術(shù)手段。國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目資助創(chuàng)新性強(qiáng)的基礎(chǔ)研究，基礎(chǔ)研究的核心問(wèn)題是科學(xué)問(wèn)題，因此研究?jī)?nèi)容如何圍繞12個(gè)重要科學(xué)問(wèn)題來(lái)寫(xiě)則構(gòu)成了對(duì)申請(qǐng)人