脫貧攻堅工作調(diào)度會領(lǐng)導(dǎo)講話-全文預(yù)覽
【正文】 不問，任由村干部實施；而有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）則大包大攬，不通過村兩委，直接由鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）發(fā)包，這都不符合扶貧項目資金的管理要求。7．資金使用管理方面。非貧困村的工作重點就是要圍繞貧困戶脫貧來抓，不少村沒有圍繞收入過線和“兩不愁三保障”來安排項目，工作著力點有偏差。不少非貧困村第一書記既沒有駐村開展工作，更沒有按規(guī)定每月駐村20天以上。同時，對項目立項、設(shè)計、招標等前期工作，要進一步簡化項目審批程序，凡涉及脫貧攻堅的項目，要做到項目“即報即審”“即審即批”“即報即驗”，能走“綠色通道”都要走“綠色通道”，決不能在任何環(huán)節(jié)、任何單位耽誤時間！這里強調(diào)一點：綜合文化服務(wù)中心建設(shè)要與八大體系項目建設(shè)同步推進、同步完成。一些涉及八大體系的指標內(nèi)容，省里的建設(shè)標準有一些變化，各個牽頭部門對這一變化研究不夠，對鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）指導(dǎo)不力，造成各村實施標準不一。八大指標體系內(nèi)容中，容易實施的進展較快，需要調(diào)動群眾參與的改廁、入戶道項目則進展緩慢，沒有達到時序進度要求。尤其要牢牢把握“三率一度”的問題，做到漏評率零容忍，錯退率零容忍，%以內(nèi)，群眾滿意度達到XX%以上。據(jù)督查組同志反饋，精準識別整改工作“回頭看”資料整理歸檔相當混亂，相關(guān)信息填寫也非常不規(guī)范。4．基礎(chǔ)工作方面。部分干部原則性不強，監(jiān)管不力，一些地方為了好做工作，對本需要拆除的、無人居住的“空心房”，也進行粉墻換瓦；一些破舊祠堂，也打包在項目里，想渾水摸魚，用扶貧資金進行維修加固。目前，住房沒達到安全要求的還有多少群眾？需要通過移民方式解決的又有多少？需要拆舊建新、維修加固的又有多少？需要統(tǒng)建保障房、交鑰匙的又有多少？各個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、各個村摸查的數(shù)據(jù)不實，造成項目資金安排不精準。所以，在拆除“空心房”上，各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）單位，尤其是各鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）必須統(tǒng)一思想、堅定信心，本著能快則快的原則，敢于走在前面，能7月份完成的就不要推到8月份去完成，能8月份完成的就不要推到9月份去完成，千萬不要慢悠悠地拖到10月份去完成任務(wù)。三是不公正。一是進度慢。關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，下一步的著力點要圍繞一個“全”字做文章，即全覆蓋。二是利益聯(lián)結(jié)不緊密。三是不抓關(guān)鍵。二是不抓精準。大部分縣級領(lǐng)導(dǎo)干部在脫貧攻堅任務(wù)緊迫繁重的情況下，能夠積極作為，帶頭示范，靠前指揮，推動工作落實，但仍有個別領(lǐng)導(dǎo)干部卻以“非自己分管”“非份內(nèi)事”為理由，不認真履職，不主動作為，點卯式地下鄉(xiāng)指導(dǎo)、應(yīng)景式地開展工作、粗心大意地落實政策，有裝腔作勢的嫌疑、無真抓實干的精神。我要問的是：安遠、會昌等7個縣都已經(jīng)正式向市里申請“空心房”拆除驗收，同樣的貧困縣，同樣的在**市的領(lǐng)導(dǎo)下，我們要到什么時候交賬？！三是單位幫扶工作不到位。一是主體責(zé)任落實不到位。大部分鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和單位能夠堅持求真務(wù)實，做到了脫貧工作務(wù)實、幫扶工作扎實、扶貧成效真實，但有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和單位則在脫貧攻堅上或回避問題、不敢觸碰難點，或弄虛作假、搞花架子，做一些涂脂抹粉的事情，或變相搞“數(shù)字脫貧”“假脫貧”“被脫貧”“計劃脫貧”。絕大部分干部能夠把脫貧攻堅作為自覺的行動，積極主動地抓好工作的落實，但有的干部則敷衍了事，上面指一指就拜一拜、推一推就動一動、督一督就抓一抓，態(tài)度上不積極不主動。三是思路沒有理清。一是位置沒有擺正。脫貧攻堅工作調(diào)度會領(lǐng)導(dǎo)講話脫貧攻堅工作調(diào)度會領(lǐng)導(dǎo)講話同志們：今天會議的主要任務(wù)就是：以問題為導(dǎo)向，認真查擺在脫貧攻堅中存在的工作差距，進一步營造濃厚工作氛圍，進一步壓實各級責(zé)任，進一步推動精準施策，進一步加快各項工作落實，全力以赴沖刺脫貧退出。主要表現(xiàn)為四個方面：1．思想認識的差距。大部分鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和單位能夠認識到脫貧退出的極端重要性，能夠圍繞今年脫貧退出的目標來沖刺各項工作，但仍有少數(shù)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和單位在今年是否脫貧退出上搖擺不定，信心不足，認識不到位，措施不給力，把脫貧退出的期限不負責(zé)任地往后推、往后拖。一是不自覺。三是不務(wù)實。3．責(zé)任落實的差距。在“空心房”拆除任務(wù)緊迫繁重的情況下，一部分鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）能夠整合鄉(xiāng)村兩級和幫扶單位的工作力量，做到了鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）統(tǒng)籌、逐村推進，拆一村、成一村，但有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）仍然采取各村單打獨斗的方式，一個村僅僅依靠幾名村干部和幫扶單位的力量開展工作，導(dǎo)致氛圍不濃、進展嚴重滯后。但少數(shù)單位的幫扶工作仍流于形式、被動應(yīng)付，有的消極履職，滿腹牢騷，有的甚至以單位人少事多、工作任務(wù)重等為借口，申請減輕幫扶任務(wù)、更換或不派駐第一書記，想從脫貧攻堅中“抽身”“退卻”！四是領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任落實不到位。大部分鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）抓工作能夠突出重點，按照縣委復(fù)雜問題簡單化的思路，全力以赴抓好了“空心房”拆除、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、住房安全保障等工作，而有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）則抓工作看似面面俱到，但什么都在抓，卻什么都沒抓好，沒有通過重點工作來帶動整體工作。但有的鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）和單位則偏離了精準施策的要義，在貧困戶脫貧規(guī)劃上千篇一律地搞“復(fù)制粘貼”，既沒有根據(jù)貧困戶的實際，有針對性地落實產(chǎn)業(yè)、就業(yè)、移民、教育、醫(yī)療、兜底等幫扶措施，也沒有結(jié)合貧困村實際，抓住整村推進的重點，全面推進“空心房”拆除、全面落實垃圾清運、全面開展鄉(xiāng)風(fēng)文明建設(shè)（文化扶貧）、全面推進八大體系建設(shè)，而是一味地做表面文章、涂脂抹粉。個別鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）沒有嚴格按照縣委、縣政府產(chǎn)業(yè)扶貧工作的部署，在每個村建設(shè)一個100畝以
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1