企業(yè)安全環(huán)保事故案例反思心得體會-全文預覽
【正文】 。3：為斷電、掛牌，無人監(jiān)護。通知中控止料進行檢修，在沒有通知檢修工、電工斷電下，私自打開電機風葉后蓋，取出風機葉片，用扳手卡住螺桿轉動使輥壓機給料裝置回到原始位置。螺旋輸送機10CM寬的縫隙上部沒有蓋板或防護罩等安全設施，是導致該事故的重要原因。三、螺旋輸送機絞傷事故事故經過2004年9月10日下午，某水泥廠包裝車間，員工進行倒料工作，開機后，庫不下料，于是手持鋼管，站立在螺旋輸送機上敲打庫底。公司安全管理人員在組織搶修時，安全方面考慮不周到，監(jiān)管不到位，沒有全方位的考慮事故誘發(fā)因素，而造成員工高溫燒傷、摔傷。廣東省安淮職業(yè)安全事務所有限公司經安全評估工作后明確指出：該風管未設置防止積塵的設施，不符合《水泥工廠設計規(guī)范》的相關規(guī)定，容易發(fā)生積塵塌料傷人事故，本次事故也正是因為三次風管內突發(fā)性塌料時引起大量煅燒積塵沖入篦冷機，繼而引發(fā)生產安全事故。二、事故經過2007年7月12日上午，因篦冷機破碎吹頭質量不過關，必須維修更換。事故原因分析員工的安全意識不強，對煤粉存在的不安全因素缺乏應有的知識及認識，存在一定的麻痹大意思想。第二篇：水泥企業(yè)安全生產事故案例安全生產事故案例匯編一、事故經過2007年8月7日13時33分，生產部一車間回轉窯系統(tǒng)一次風機電機軸承突發(fā)故障，迫使系統(tǒng)緊急停車，系統(tǒng)止料止煤。安全環(huán)保理念不能只停留在規(guī)章制度、宣傳小冊和標示牌上，要養(yǎng)成嚴格的按照各項規(guī)章制度來進行安全生產經營的習慣。第一篇：企業(yè)安全環(huán)保事故案例反思心得體會轉變觀念 養(yǎng)成習慣 企業(yè)安全環(huán)保事故案例反思心得體會 每次因事故造成一個個鮮活生命的離去，都讓我們萬分痛心。對于企業(yè)和社會的發(fā)展而言，安全是 1，其它的只是 1 后面的 0，沒有了這個 1，再多的 0 也只是 0。安全生產的各相規(guī)章制度印成小冊、懸掛在墻上、在工作場所制作成標示牌，希望每一位員工隨時都可以看到，在實際操作過程中引起注意，保護自己和他人的生命和財產安全。約凌晨1點37分左右，工作基本結束時，窯內突然發(fā)生爆燃，噴出的炙熱氣流夾雜著熟料小塊和灰塵造成正在工作的窯頭巡檢工吳某、張某和班長李德興一人重傷兩人輕傷。啟示及整改措施：加大員工安全生產知識培訓力度，防患于未然。事故原因直接原因—存在設計隱患：回轉窯燒成系統(tǒng)三次風管設計角度過大，幾何角度達到23度，因下端入回轉窯口（距地面15米）和上端入預燃爐口（距地面40米）的高度落差轉大，管長約50余米，無法對管內的煅燒積塵情況進行檢查，且國內5000T/年新型干法水泥熟料生產線三次風管如此設計的僅有中材亨達一家。檢修現場的安全管理措施不到位。啟示及整改措施：加強業(yè)務技能培訓，熟練操作規(guī)程，加大安全監(jiān)管力度。事故原因包裝工未按規(guī)定穿著防護用品，而是穿著泡沫拖鞋，在凹凸不平的機器上行走，失足踩進機器縫隙是事故的直接原因。四、電機打傷事故事故經過2012年4月5日下午，伊犁天山水泥廠生料車間，巡檢工在巡檢過程中與中控核對參數時，發(fā)現輥壓機給料裝置現場顯示與中控顯示有較大差異。2：當事人違章操作。五、違章操作事故經過2012年2月19日晚上，伊利天山水泥廠生料車間，均化庫頂巡檢工接班后沒有對庫頂設備認真巡檢。2：沒有定期對液力耦合器油位檢查。六、煤堆自燃燙傷事故事故經過2012年3月4日，井某休假結束回廠上班（中班），在巡檢過程中，橫穿原煤堆場（煤堆自燃，每層上產生大量煤灰），在行走過程中右腳陷入煤灰中，當感覺到腳部滾燙
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1