注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的了解和評(píng)價(jià)活動(dòng)已經(jīng)有了上百年的歷史（五篇范文）-全文預(yù)覽
【正文】 法很不統(tǒng)一和規(guī)范。與此同時(shí)，對(duì)內(nèi)部控制有效性的說明與獨(dú)立外部評(píng)價(jià)也引起相應(yīng)重視。在這種情況下，公司的一切財(cái)務(wù)活動(dòng)都是為公司的大股東服務(wù)的，從而導(dǎo)致董事會(huì)成為了大股東會(huì)，中小股東利益的侵害的事件頻繁發(fā)生，不能保證董事會(huì)內(nèi)部的制衡機(jī)制的有效實(shí)現(xiàn)，也不能保證對(duì)第二篇：關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的理論思考關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)的理論思考200687 9:57 張龍平朱錦余 【大 中 小】【打印】【我要糾錯(cuò)】「摘要」 對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)并出具審核報(bào)告是我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的一項(xiàng)新業(yè)務(wù)，急需對(duì)由此引起的相關(guān)理論與實(shí)務(wù)問題進(jìn)行探討。理論方面：隨著我國(guó)上市公司內(nèi)部控制審計(jì)由自愿性到強(qiáng)制性過度，越來越多的學(xué)者開始對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)信息披露進(jìn)行研究，但到目前來說，相關(guān)研究還是集中在規(guī)范性研究，主要是分析內(nèi)部控制審計(jì)信息披露存在的現(xiàn)狀及存在的問題，而采用實(shí)證分析方法研究?jī)?nèi)部控制審計(jì)信息披露的文獻(xiàn)幾乎沒有，本文從股權(quán)結(jié)構(gòu)角度來探討其對(duì)于公司內(nèi)部控制審計(jì)信息披露的影響，以便能規(guī)范和完善內(nèi)部控制信息披露體系。在英美等資本市場(chǎng)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，內(nèi)部控制審計(jì)信息披露已經(jīng)成為上市公司報(bào)告中重要組成部分，其在一定程度上能夠向投資者傳遞除了財(cái)務(wù)信息以外的信息，這些信息一方面有利于改善公司治理，另一方面更有助于投資者做出合理的投資決策。我們綜合國(guó)內(nèi)外信息披露研究成果,特別選取股權(quán)集中度、機(jī)構(gòu)投資者持股比例、高級(jí)管理層持股比例等幾個(gè)指標(biāo)來考察我國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與內(nèi)部控制信息披露的關(guān)系。股權(quán)結(jié)構(gòu)不同，公司的權(quán)利分配與監(jiān)督制衡 機(jī)制必然差別很大。雖然這些事件發(fā)生的背景和原因都較為復(fù)雜，但是企業(yè)內(nèi)部控制存在缺陷或失效是重要因素。因此，就需要對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制體系構(gòu)建的合理性及其實(shí)施的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)與審計(jì)。那么股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)信息披露究竟有何影響？另外從股權(quán)結(jié)構(gòu)的哪些方面來研究對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)信息披露影響具有可行性和有效性顯得尤為重要？企業(yè)的財(cái)務(wù)行為是衡量企業(yè)整體狀況的重要基礎(chǔ)，而股利分配政策是企業(yè)財(cái)務(wù)行為中衡量投資者保護(hù)的一個(gè)重要尺度，目前國(guó)內(nèi)基于股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)影響的研究還沒有，本課題擬在借鑒國(guó)內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，立足于我國(guó)的實(shí)際，研究股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)信息披露的影響。但是由于上述規(guī)定是從 2011 年 1 月 1 日起執(zhí)行，所以到目前為止，我國(guó)依然沒有強(qiáng)制要求所有的上市公司提供由注冊(cè)會(huì)計(jì)師出具的內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告。第一篇：注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)企業(yè)內(nèi)部控制的了解和評(píng)價(jià)活動(dòng)已經(jīng)有了上百年的歷史在我國(guó)，注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制的評(píng)價(jià)審計(jì)大多還是財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)工作程序中的一部分，關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)上市公司內(nèi)部控制有效性的評(píng)價(jià)審計(jì)情況還沒有明確的強(qiáng)制性的要求，關(guān)于上市公司內(nèi)部控制的審計(jì)情況也披露的較少，所以相應(yīng)的專門關(guān)于我國(guó)上市公司內(nèi)部控制審計(jì)現(xiàn)狀的分析研究并不多見。2010 年五部委 2010年4月發(fā)布《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》指出企業(yè)“應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制的有效性進(jìn)行 審計(jì)并出 具審計(jì)報(bào)告”，同時(shí)給出內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)的參考格式。因此，內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告的信息披露質(zhì)量已成為信息使用者關(guān)注的一個(gè)重要問題。內(nèi)部控制是確保企業(yè)各部門及各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)有效運(yùn)行的重要保障，是合理保證企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理合法合規(guī)、資產(chǎn)安全、財(cái)務(wù)報(bào)告相關(guān)信息真實(shí)完整的重要手段，是企業(yè)合理防范與規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)、提高經(jīng)營(yíng)效率和效果、促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)、促進(jìn)企業(yè)價(jià)值增值的重要措施。眾所周知，無論在資本市場(chǎng)比較完善的美國(guó)，還是在資本市場(chǎng)發(fā)展并不發(fā)達(dá)的我國(guó)，都發(fā)生了一些較為嚴(yán)重的財(cái)務(wù)舞弊事件。股權(quán)結(jié)構(gòu)是研究公司控制權(quán)、委托代理關(guān)系等公司治理問題的基礎(chǔ)和出發(fā)點(diǎn)，也是影響內(nèi)部控制審計(jì)信息披露的重要因素之一。股權(quán)結(jié)構(gòu)是公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ),決定著一個(gè)公司所有權(quán)的配置效率,從而影響 公司管理層的信息披露。持有不同股權(quán)比例的股東對(duì)公司治理有不同程度的參與動(dòng)機(jī)與參與能力，可能形成不同股東間的利益沖突，進(jìn)而對(duì)公司治理產(chǎn)生影響。因此文章利用資本市場(chǎng)數(shù)據(jù)將其對(duì)內(nèi)部控制審計(jì)信息披露質(zhì)量的影響予以驗(yàn)證本文的研究主要體現(xiàn)在理論和實(shí)踐兩個(gè)方面的意義。內(nèi)部人控制往往造成，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)不能發(fā)揮應(yīng)有的功能和作用，導(dǎo)致公司一股獨(dú)大的現(xiàn)象，成為我國(guó)上市公司的一道獨(dú)特風(fēng)景。我國(guó)《會(huì)計(jì)法》有和關(guān)規(guī)定明確要求各單位根據(jù)國(guó)家法律法規(guī)和規(guī)范，建立符合本單位業(yè)務(wù)特點(diǎn)和管理要求的內(nèi)部控制制度?！痹趯恚猩鲜泄炯皣?guó)有大中型企業(yè)均需聘請(qǐng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)內(nèi)部控制有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)并發(fā)表意見。鑒證業(yè)務(wù)是指注冊(cè)會(huì)計(jì)師受托對(duì)由另一人所負(fù)責(zé)的書面認(rèn)定的可靠性提供書面結(jié)論所執(zhí)行的一種業(yè)務(wù)，包括審計(jì)（auditing）、審核（examination）、審閱（review，也譯“復(fù)核”）、執(zhí)行商定程序（agreeduponprocedures）等；非鑒證業(yè)務(wù)包括稅
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1