保險法合理期待原則適用分析-全文預覽
【正文】 假設前提僅僅是一個假設，其之所以成為前提是為了分析的便利性。而法官判斷被保險人的實際期望之保障是否客觀合理的主要標準是從一個理性外行人的角度來界定。商業(yè)活動的進行本來是以安全和效益為主，交易安全與經(jīng)濟效益相輔相成，在交易安全的基礎上強調(diào)經(jīng)濟效益，在提高經(jīng)濟效益的基礎上保障安全。因此，出于使其商業(yè)活動趨向有利的一面，避開有害的一面的心理，保險人要么減少承保數(shù)量，壓縮承保業(yè)務的范圍，要么將保險合同條款進行專業(yè)的細分細化，以至于被保險人沒有辦法找漏洞，合理期待原則也無法適用。但是合理期待原則帶來的過大的不確定性可能改變這種狀況。與傳統(tǒng)合同法主張的嚴格履行命似的合同條款有所不同，合理期待原則強調(diào)根據(jù)參保人或者被保險人對于保險合同的內(nèi)心期待是否合理來進行判斷。但是，經(jīng)過深入的分析卻發(fā)現(xiàn)，這種保單條款并未將他們的期望納入保障范圍內(nèi)。保險法合理期待原則適用分析 【摘要】合理期待原則對保護保險消費者的合法權(quán)益起到了積極的作用，然其在適用中存在法官自由裁量權(quán)過大，降低保險業(yè)經(jīng)濟效益，理性外行人范圍不確定的問題。基頓法官指出：“從投保人及其未來受益人的維度而言，在客觀上，他們已經(jīng)產(chǎn)生了保險合同條款的期待，并且該期待已經(jīng)獲得了滿足。 二、合理期待原則適用中存在的問題 （一）法官的自由裁量權(quán)尺度不明確。針對此確定性，行為人可以變更自我行為符合法律規(guī)定或者規(guī)避可能違法的相關(guān)行為。合理期待原則的出現(xiàn)使得保險人訂立合同時，總是有很大的限制存在。而考慮到目前的保險合同已經(jīng)足夠繁雜了，繼續(xù)進行專業(yè)的細化
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1