6司法體制改革方案匯報(bào)-全文預(yù)覽
【正文】 級(jí)人民檢察院的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，并通過省檢察院向省人大及其常委會(huì)負(fù)責(zé)和報(bào)告工作，接受省人大及其常委會(huì)的監(jiān)督。因此，它既不是專門檢察院，也不是與地方各級(jí)權(quán)力機(jī)關(guān)相對(duì)應(yīng)的地方檢察院。同時(shí)，最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方和專門檢察院的工作，上級(jí)人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級(jí)人民檢察院的工作。這種政治制度表明，我國(guó)的政治體制不是實(shí)行分權(quán)制衡的原則，而是實(shí)行議行合一的體制原則。筆者依據(jù)我國(guó)憲法及有關(guān)法律，結(jié)合林區(qū)的實(shí)際對(duì)xx林區(qū)檢察機(jī)關(guān)司法體制改革提出構(gòu)想，與大家商榷。我國(guó)的司法體制，雖然經(jīng)過幾十年的探索和實(shí)踐，已經(jīng)顯示出自己的優(yōu)勢(shì)和強(qiáng)大生命力，但也存在著不科學(xué)、不合理的地方，尤其是林區(qū)、XX縣區(qū)、農(nóng)墾等區(qū)城設(shè)置的司法機(jī)構(gòu)，已不適應(yīng)當(dāng)代中國(guó)的國(guó)體和政體的要求，有悖于憲法規(guī)定的在人民代表大會(huì)監(jiān)督、負(fù)責(zé)之下的一府兩院制，一定程度上成為“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法制國(guó)家”的障礙，所以司法體制改革勢(shì)在必行。第三條中規(guī)定，國(guó)家行政機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，對(duì)它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。各級(jí)人民檢察院由同級(jí)的權(quán)力機(jī)關(guān)產(chǎn)生，并向它負(fù)責(zé)，受它監(jiān)督。所以，國(guó)有林區(qū)檢察機(jī)關(guān)是根據(jù)人民檢察院組織法的規(guī)定，由國(guó)家在國(guó)有林區(qū)設(shè)置的人民檢察院，行使國(guó)家檢察權(quán)，而不是林區(qū)自己建立的檢察機(jī)關(guān)，行使林業(yè)所賦予的權(quán)力。就國(guó)有林區(qū)來講，地處境內(nèi)，橫跨、三縣一市，東西
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1