【正文】 律知識并不知道 “tm”標(biāo)識不是注冊商標(biāo)，那只是原告?zhèn)€人的認(rèn)識問題，但不能否認(rèn)客觀事實(shí)。即使該證據(jù)是真實(shí)的，該房產(chǎn)證無法證明該處房屋系為經(jīng)營被告授權(quán)服務(wù)而租賃的。且該收據(jù)無法證明租金系為經(jīng)營被告授權(quán)服務(wù)而支付的。（ 3）《租賃合同》未載明租賃房屋用途，不能證明該房屋系為經(jīng)營被告授權(quán)服務(wù)而租賃的；（ 4）《租賃合同》載明租期為 2024 年 11 月 9 日至 2024 年 11 月 9 日，租金總額為人民幣35000 元。 沒有任何法律法規(guī)禁止該授權(quán)書的簽發(fā)。本案中，由于證人沒有出庭作證，對該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可； 不能證明該答復(fù)錄像中所涉及的人員能代表工商、衛(wèi)生行政管理部門作出的正式行政決定，也不能證明被告的咨詢等服務(wù)行為就需要行政許可。但實(shí)際從事餐飲或酒店經(jīng)營者就需要衛(wèi)生許可證等行政許可。 證據(jù)五河南 xxxxxxx 網(wǎng)頁光盤 真實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見： 該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不予認(rèn)可； 事實(shí)上第 5xx8977 號商標(biāo)在申請過程中，并未注冊完成，而原告在法庭虛假陳述為注冊商標(biāo)； 被 告的 4xx4618 號商標(biāo)與第 5xx8977 號商標(biāo)并不相同或 第 14 頁 共 25 頁 近似；且第 5xx8977 號商標(biāo)申請日期為 2024 年 6 月 1 日，而被告的 4xx4618 號商標(biāo)于 2024 年 9 月 2 日申請，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十九條規(guī)定的申請?jiān)谙仍瓌t，第 5xx8977 號商標(biāo)注冊申請的提出并不當(dāng)然影響被告第 4xx4618 號商標(biāo)申請注冊； 國家工商總局商標(biāo)局是商標(biāo) 注冊的唯一有權(quán)審批機(jī)關(guān)，其他任何個(gè)人或部門所作認(rèn)定均無法律效力。且原告自己的門頭招牌和印刷的報(bào)紙（ xx案中提交的報(bào)紙是 xxx印制的）上顯著標(biāo)注 “tm” 標(biāo)識。質(zhì)證意見：該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式，光盤的來源及其內(nèi)容的客觀性無法查證，不能實(shí)現(xiàn)其證明目的。 對原告證據(jù)的質(zhì)證意見（被告提交） 第 12 頁 共 25 頁 證據(jù)一注冊申請受理通知書 真實(shí)性：無異議。質(zhì)證的主體，是指在質(zhì)證過程對證據(jù)予以說明、質(zhì)辯的主體。因?yàn)?： 行政處罰并不必然影響合同的效力以及實(shí)際履行，因?yàn)榧词乖撔姓幜P成立，也只是對廣告宣傳等事實(shí)的處罰，而廣告宣傳只是邀約邀請，而不是邀約，而至于該證據(jù)中涉及的其他事實(shí)，也不是雙方合同中約定的事實(shí)，也就是說與本案沒有關(guān)聯(lián)性； 行政處罰 2024 年 10 月 20 日作出的，也就是在是雙方合同履行一年后作出的，即便構(gòu)成虛假宣傳也不足以導(dǎo)致原告作出錯誤的意思表示，簽訂合同時(shí)原告是知道是受理商標(biāo)的； 即使該虛假宣傳是成立的，也不足以導(dǎo)致合同欺詐的成立，因?yàn)閺V告欺詐不等于合同欺詐，況且 是不是注冊商標(biāo)并不是原告訂立合同的核心意思表示； 行政處罰是行政法律關(guān)系，合同糾紛是民事法律關(guān)系，行政法律關(guān)系并不必然民事法律關(guān)系的效力及實(shí)際履行。 該收據(jù)的開具單位均系 XX 市的印刷服務(wù)機(jī)構(gòu)，而原告的經(jīng)營區(qū)域在 XX 省內(nèi)，該證據(jù)不能證明視力表、愛眼手冊等材料系為原告加盟被告特許經(jīng)營體系在山西開展經(jīng)營而印制 。 門頭廣告牌費(fèi)用 真 實(shí)性：不予認(rèn)可；質(zhì)證意見：關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。 該合同不能證明原告已基于該合同向施工方實(shí)際給付費(fèi)用，原告的證明目的不能實(shí)現(xiàn)；且收據(jù)不能證明所載費(fèi)用系為裝修原告經(jīng)營場地而付。 錄像無法證明所涉房產(chǎn)系為經(jīng)營被告授權(quán)服務(wù)而租賃的，并且該房屋是否系租賃合 同中項(xiàng)下所涉房屋亦無從查證。且該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。質(zhì)證意見：只 是一個(gè)手寫收據(jù)，不排除原告為了訴訟的目的臨時(shí)找人制作的。 質(zhì)證意見：（ 1）《租賃合同》系出租人與 xxx、 xxx 簽訂的，承租人 xxx 不是本案原告，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；（ 2）房屋租賃合同不能證明房屋的真實(shí)存在及承租人是否基于該合同實(shí)際履行給付租金 。其經(jīng)營行為及形式均合法； 被告嚴(yán)格按照合同約定履行了自身義務(wù)。質(zhì)證意見： 該光盤錄制未經(jīng)相關(guān)部門接待人員同意，屬于原告偷拍錄制，其證據(jù)來源不合法； 該證據(jù)不符合法定證據(jù)形式、其內(nèi)容的客觀性及與本案的關(guān)聯(lián)性無法查證； 根據(jù)《證據(jù)規(guī)則》第五十五條規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢；第六十九條第 （五）項(xiàng)規(guī)定，無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。就好像是酒店咨詢公司一樣，酒店咨詢公司本身并不經(jīng)營酒店，只是為各酒店提供咨詢技術(shù)培訓(xùn)，因此不需要衛(wèi)生許可證。 該手冊最后一頁內(nèi)側(cè)印有原告的店名，足以證明是簽訂合同之后印制的。 原被告的 “xxx 加盟合同 ” 于 2024 年 9 月 3 日簽訂，被告公司首 批 xxx 報(bào)系于 2024 年 10 月 20 日首次送??； 該證據(jù)顯著標(biāo)注 “tm” 標(biāo)識，證明被告在合同簽訂前已 第 4 頁 共 25 頁 向原告告知其商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告對此明知且認(rèn)可。 證據(jù)二網(wǎng)頁宣傳復(fù)制光盤 真實(shí)性：無法核實(shí)其真實(shí)性。在法庭審理中，質(zhì)證按照以下程序進(jìn)行：（ 1）原告出示證據(jù)，被告、第三人與原告進(jìn)行質(zhì)證；（ 2）被告出示證據(jù)，原告、第三人與被告進(jìn)行質(zhì)證；（ 3）第三人出示證據(jù)，原告、 被告與第三人進(jìn)行質(zhì)證。 質(zhì)證人：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司 XX 縣區(qū)支公司 代理人：（特別 授權(quán)）二零一六年三月十日 第二篇：質(zhì)證意見范本所謂質(zhì)證，是指當(dāng)事人、訴訟代理人及第三人在法庭的主持下，對當(dāng)事人及第三人提出的證據(jù)就其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性以及證明力的有無、大小予以說明和質(zhì)辯的活動或過程。 綜上，質(zhì)證人認(rèn)為，原告的訴求依據(jù)不足，且證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和合法性存在較大的異議，建議法院依法予以駁回原告的起訴。法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，不是質(zhì)證的主體。 商標(biāo)申請人把商標(biāo)授權(quán)公司并同意公司轉(zhuǎn)授權(quán)第三人使用，法律行政法規(guī)并不禁止，且商標(biāo)的申請時(shí) 間與公司成立時(shí)間沒有必然的聯(lián)系。因?yàn)椋? 原告提交的 xxxx 報(bào)第三版和四版中縫的有原告加盟店“xx 省 xx 市連鎖加盟店 ” 字樣，足以說明是在雙方簽訂合同后印制的。因此，原告所稱被告在與其簽訂合同前虛假宣傳與事實(shí)不符； 該 手冊中顯著標(biāo)注 “tm” 標(biāo)識，證明原告知到商標(biāo)的權(quán)利狀態(tài)，原告是明知且認(rèn)可的