3關(guān)于對農(nóng)村基層黨組織建設(shè)開展調(diào)查研究的報告-全文預(yù)覽
【正文】 是定期組織土地流轉(zhuǎn)、合作社經(jīng)營、金融貸款等方面的學(xué)習(xí)培訓(xùn)，以課堂授課、召開現(xiàn)場會、典型示范等形式，引導(dǎo)村干部樹立 “ 經(jīng)營村莊 ” 理念，全面提升發(fā)展壯大村級集體經(jīng)濟工作水平。三是鼓勵村委會想方設(shè)法辦公益事業(yè)，提高村級公共服務(wù)水平，讓老百姓看到 第 7 頁 共 9 頁 發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟帶來的實實在在的好處。三是村集體經(jīng)濟籌資門檻高，難以獲得信貸資金支持，隨著金融部門風(fēng)險意識不斷增強，金融機構(gòu)對村級貸款控制過嚴(yán)，村級靠貸款創(chuàng)辦集體項目的難度加大，很難得到信貸方面資金支持。 第 6 頁 共 9 頁 。一方面，沒錢可用，村集體積累基本為零， xx 村，村 集體的收入主要依靠政府補助，資金嚴(yán)重缺乏，僅能維持村部正常運轉(zhuǎn)，沒有用來創(chuàng)辦和發(fā)展村級集體經(jīng)濟的資金。另一方面，由于各村土地、山林、水域等大都已經(jīng)承包給個人，村集體可用來集中發(fā)包、出租的資源變少，且主要為一些荒山、荒灘和機動地，資產(chǎn)價值低、開發(fā)成本高，難以帶來直接效益。即使有些大中專畢業(yè)生留在了農(nóng)村，但是由于專業(yè)不對口、缺乏社會經(jīng)驗等原因，短期內(nèi)仍然不能在產(chǎn)業(yè)發(fā)展和村級事務(wù)管理上發(fā)揮作用。全市村黨組織書記初中及以下學(xué)歷的有 139人。部分村帶頭人缺乏創(chuàng)新意識，受資金、技術(shù)、人才等諸多因素的影響，感覺無從下手。一 是村干部缺乏開展集體經(jīng)營的責(zé)任感，對經(jīng)營發(fā)展村集體經(jīng)濟的重大意義認(rèn)識不夠，總是計較個人得失，存在怕?lián)L(fēng)險、甘于守窮的小農(nóng)思想。村集體統(tǒng)籌和主導(dǎo)的社會化服務(wù)是實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營的有力支撐，壯大了村集體經(jīng)濟的同時，為村民提供了生產(chǎn)經(jīng)營的便利條件。四是推行資產(chǎn)盤活模式。 xx村成立眾友合作社，建設(shè)占地面積達 12 公頃的 xx 休閑谷，走一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展之路，帶動村民全民參與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，村集體增收 10 萬余元。以合作社為平臺，通過整合資金、股份合作、承包經(jīng)營、托管帶動、就業(yè)帶動、收益分紅等多種舉措，帶動村集體經(jīng)濟增收?？梢哉f，發(fā)展壯大村集體經(jīng)濟已經(jīng)到了非抓不可、非抓好不可的地步。 支出方面，平均支出在 3 萬元以下的村 63 個，占比 %，在 3 萬元 5 萬元的村 37 個，占比 %， 5 萬元以上的村 203個，占比 67%。 2024 年，全市村集體經(jīng)濟收入總額為 萬元，平均每村收入 萬元，其中特色農(nóng)產(chǎn)品銷售、發(fā)包、租賃及股份經(jīng)營等收入為 萬元，較往年有所上漲，但占比仍然較低，冊
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1