從福島核事故看日本核安全文化的缺陷-全文預(yù)覽
【正文】 立性 和有效性 ?由于監(jiān)管機構(gòu)的先天缺陷，一定要影響到監(jiān)管的有效性。 ?專家認為，日本擁有一個有序的緊急事件防范和應(yīng)對體系，但復(fù)雜的組織機構(gòu)和繁復(fù)的決策程序延誤了政策決斷，以至可能推動最好的搶救時間。 ?國際原子能機構(gòu) 2023年曾建議日本設(shè)立一個獨立的、權(quán)力更大的核安全監(jiān)管機構(gòu)，但遭到日本拒絕。 三、關(guān)于安全監(jiān)管的獨立性 和有效性 ?以上責(zé)任分工看似清楚。 三、關(guān)于安全監(jiān)管的獨立性 和有效性 ?在 IAEA專家團的“日本福島事故調(diào)查報告”總結(jié)的 16條教訓(xùn)中最后一條是這樣寫的：“核安全監(jiān)管系統(tǒng)應(yīng)保證監(jiān)管的獨立性并具有明確的職責(zé)，這在任何情況都應(yīng)與 IAEA的安全標準一致。而這一切都與電廠的可用率和費用有關(guān)。這一結(jié)果使 5名高管辭職，東電的 17座反應(yīng)堆也被關(guān)閉，以備檢查。如 2023年 10月日共眾議員吉井英勝就多次在國會質(zhì)疑，一旦柴油發(fā)電機、蓄電池失靈，冷卻系統(tǒng)不起作用，那時反應(yīng)堆怎么辦？結(jié)果原子能安全保安院院長則斷言，有安全設(shè)計，不會出現(xiàn)喪失電源情況 二 . 關(guān)于天災(zāi)與人禍 ?其實，回望褔島第一核電站，以前也是小事故不斷。 二 . 關(guān)于天災(zāi)與人禍 ?這個規(guī)則同樣適用于福島核事故及其征兆。 二 . 關(guān)于天災(zāi)與人禍 ?航空界有一個有名的“海恩法則”。但結(jié)果仍“低估了自然力量”。 ?IAEA專家團發(fā)布的評估報告一針見血指出，日本低估了海嘯對福島第一核電廠的潛在危險應(yīng)對海嘯風(fēng)險的“深度防護”措施不足。 ?作為核電的參與者，如何克服這些惰性，也是十分重要的。 一 .關(guān)于地震和海嘯 ?東京電力公司高級顧問、原副社長榎本聰明在談到這次事故時仍說，此次事故應(yīng)該成為一條教訓(xùn)，并借用墨菲定律中的一句名言 ： ?“ 可能發(fā)生的事情，在某個時候肯定會發(fā)生 ”。 2023年評估后采取的額外防御措施不足以應(yīng)對海嘯的爬高水位以及次生災(zāi)害。指出， 50年內(nèi)福島第一核電站遭遇高度超過 6米海浪的幾率 10%。 一 .關(guān)于地震和海嘯 ?2023年 9月日本制定了 《 防震設(shè)計審查方案 》 ，明確規(guī)定，應(yīng)充分考慮實際地震級別高于設(shè)計級別的可能性，在基本設(shè)計之外，也應(yīng)在以后的階段性設(shè)計中對此類“潛在危險”做到認真分析與評估和采取相應(yīng)的對策。 日本、 IAEA、世界各有核國家都在認真總結(jié)事故的經(jīng)驗教訓(xùn)。 然而， 2023年 3月 11日午后，當(dāng)里氏 9級超強地震從日本本州島仙臺港以東 130KM處的海底排山倒海而來，釋放出 TNT炸藥的威力，強度相當(dāng)于廣島原子彈爆炸的數(shù)千倍，跟之而來超過 14米高的海嘯。一為由組織政策和管理活動所確定的安全體系，二為個人在體系中的表現(xiàn)。 2023/3/31 而切爾諾貝利核事故造成 30位工作人員死亡， 30多萬人從核電廠周圍撤離，300多萬人不同程度受到核輻射傷害 。然而，三里島核事故，切爾諾貝利核事故，繼后 1999年的日本 JCO事故而是真真切切的核事故 。 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 1990年日本也有一部反映核電站爆炸的災(zāi)難片， 《 夢 》 。 中國核能行業(yè)協(xié)會 趙成昆 二 ○ 一二年八月 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 在該書的引子中有這么一句話： “ 關(guān)于災(zāi)難的預(yù)言和寓言，總在災(zāi)難席卷一切后才被想起 ” 。 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 1979年美國有一部著名的電影《 中國綜合微 》 三哩島核電站 中國上映不久，美國發(fā)生了 三哩島核事故。 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 當(dāng)然， 《 中國綜合微 》 、 《 夢 》 是反對核能和平利用者的一種預(yù)言和寓言，有著十分強烈反核立場和政治色彩。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1