從福島核事故看日本核安全文化的缺陷-在線瀏覽
2025-04-13 22:45本頁面
【正文】 本核安全文化的缺陷 地震和海嘯的襲擊，使褔島第一核電站 13號機組所有交流電源失效，反應堆冷卻功能也隨之失效，堆芯嚴重損壞，大量放射性物質(zhì)釋放到環(huán)境中，繼之 20KM范圍內(nèi)居民大撤離，造成了繼 1979美國三哩島、 1986年前蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故后又一次震驚世界的重大核事故。 從福島核事故看日本核安全文化的缺陷 事故距今已過去一年半，已實現(xiàn)了冷停堆，但漫長的事故后處理工作剛剛開始 。對導致慘烈事故發(fā)生的直接原因，即九級超強地震及引發(fā)的巨大海嘯，都有一致的認識，對事故過程處理及應急行動也有很大的認同。這些問題從一個側面反映了日本核安全文化的缺陷。 ?東電的官方綱站說：“福島核電站的設計，已經(jīng)考慮到可能的最大地震”，“所有耐震設計均基于周邊區(qū)域不會發(fā)生比抗震標準更大的地震” 一 .關于地震和海嘯 ?2023年東電與日本原子力安全技術基礎機構(JNES)共同發(fā)表了海嘯造成的斷電及堆芯熔化的風險報告。 一 .關于地震和海嘯 ?東電工程師阪井年明帶領一個團隊從 2023年印度洋海嘯致使印度南部一座核電站被淹事件開始，全面評估分析福島第一核電站防海嘯的能力，并于 2023年發(fā)布研究報告。不過這一研究成果并未引起東電重視，更談不上修改安全方案。 一 .關于地震和海嘯 ?IAEA專家團發(fā)布的“日本福島核事故調(diào)查報告”第 3條結論指出，對海嘯災害沒有充分的縱深防御預案，尤其是： 雖然福島第一核電廠在選址評估和設計中都考慮了海嘯災害，并且在2023年以后也調(diào)高了海嘯的可能高度，但海嘯仍被低估。 一 .關于地震和海嘯 ?IAEA專家團發(fā)布的“日本福島核事故調(diào)查報告”第 3條結論指出，對海嘯災害沒有充分的縱深防御預案，尤其是： 補充措施沒有得到核安全當局的審評和批準。 嚴重事故管理預案不足以應對多機組故障。 ?事故不會以我們的意志為轉移。 ?作為此次日本“事故調(diào)查委員會”委員長，東大教授火田村先生說過一句非常有名的話：“ 人類都有一種不看自己不愿看的東西，不考慮自己不愿考慮的事情，忽視一些對自己不利的事情的惡習 ”。 二 . 關于天災與人禍 ?福島核事故發(fā)生后，東京電力公司筆首相菅真人屢屢用到一個詞是“想定外”，意即出現(xiàn)危局責任在于天災，出乎意料，防不勝防。此話有點絕對，但也不無道理。 二 . 關于天災與人禍 ?東電根本沒能從柏崎刈羽核電站等地震海嘯中吸取教訓，以積極采取有效的防范措施。官方網(wǎng)站顯示，電站建設時，對海域的海嘯歷史“做過充分的調(diào)查研究”，并根據(jù)地震學能預計的最大海嘯來設計防范。 二 . 關于天災與人禍 ?當然，日本核電站也并非全部如此。該公司在 2023年 9月完成加固工作，承受了這次大海嘯。海恩提出，每一次嚴重事故背后，必然有 29次輕微事故和300起未遂先兆以及 1000起事故隱患。所以人的因素十分重要。國際原子能機構前副總干事、瑞士核能專家布魯諾皮勞得說，如果說切爾諾貝利事故是一場“蘇聯(lián)型事故”，那么福島核事故可謂“東電型事故”，其特征是東電公司目中無人的態(tài)度是罪禍首。 二 . 關于天災與人禍 ?在日本國內(nèi)也不乏有識之士提出大量安全改進建議，以對付海嘯引發(fā)的核電站危機。 2023至 2023年的 5年間，在日本所有大型核電站中，它的事故率是最高的。 ?在“日本核震”一書中作了如下描述： “經(jīng)過調(diào)查， 2023年，東電承認與 29起編造虛假檢查報告的事件有關，約 100名公司員工參與其中?！? 二 . 關于天災與人禍 2023年 1月，東電承認，從 1997年起，在對下屬福島核電站和柏崎刈羽核電站的 13座反應堆總計 199的定期檢查中，存在篡改數(shù)據(jù)和隱瞞安全隱患的行為。 二 . 關于天災與人禍
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1