【正文】 he rank of China change tremendously. Also the GDP of China based on PPP is more than 4 times larger than the GDP of China based on exchange rate. Another case is India.購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? GDP based on exchange rate are estimated by Atlas Methodology shown as follows：購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? GDP for many countries based on PPP are from the estimates derived from ICP, the extrapolation by regression approach for nonparticipation countries of ICP and the extrapolation by the growth rate in local currency for nonbenchmark years. The figures for China are extrapolation of the bilateral parison between China and US for 1986 done by Ren Ruoen and Chen Kai published in 1995.購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? My? 美國(guó) =(韓元 /英國(guó) 韓國(guó) 日本 ? __________________________________________________________? ? 德國(guó) ? 英國(guó) 日本? _____________________________________________________________? 韓國(guó) 德國(guó) 分子國(guó)家? 分母國(guó)家 100)? __________________________________________________________? 這個(gè)研究可能是首次嘗試運(yùn)用多邊比較的分析方法研究中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。由于在韓國(guó)和日本，這一期間的勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)都相當(dāng)快，因此與這兩個(gè)國(guó)家相比，中國(guó)的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距甚至有所增加。? 元 =? 1美元? 支出法 離差指數(shù) 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià) 幾何平均? 匯率 /1985 匯率 元 =1美元 1997）。Ren,Szirmai1997）。Heston評(píng)價(jià)為 Chenand隨后研究成果 “關(guān)于中國(guó)和美國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的支出法雙邊比較 ”先后以麻省理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)系 ,世界經(jīng)濟(jì)實(shí)驗(yàn)室工作論文（ working美國(guó)一方的產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)主要得自下列來(lái)源： 《美國(guó)統(tǒng)計(jì)摘要 》 ， 《 CPI報(bào)告 》 ， 《 生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)資料 》 ，一些美國(guó)報(bào)紙上的廣告，一些超級(jí)市場(chǎng)的價(jià)格目錄，某些咨詢公司的市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告，對(duì)十位在美國(guó)居住過(guò)一年以上的學(xué)者的采訪，個(gè)別的價(jià)格數(shù)據(jù)是根據(jù)數(shù)量與支出數(shù)據(jù)估計(jì)的。中國(guó)一方的產(chǎn)品與服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)取自下列統(tǒng)計(jì)出版物： 《 中國(guó)物價(jià)年鑒 》 ，一些省份的價(jià)格信息出版物， 《 重工交通價(jià)格手冊(cè)》 ，報(bào)紙，雜志上的價(jià)格信息等。美沃頓經(jīng)濟(jì)計(jì)量公司 世界銀行 1,134,1991,773,866戈頓 2,813美國(guó)賓州大學(xué) (5)國(guó) 17,7354,268,600國(guó) 總量 GDP作者 根據(jù)不同方法對(duì)中國(guó)國(guó)際可比收入的估計(jì) ? 1986年 單位：百萬(wàn)美元? 國(guó)家 產(chǎn)生這種分歧的重要原因在于，運(yùn)用不同的方法可能產(chǎn)生結(jié)果差距甚大的估計(jì)。在每一步 ,所計(jì)算的購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)都可以用于將增加值折算為另一國(guó)家的貨幣單位從而進(jìn)行實(shí)際收入的比較。方法是利用增加值加權(quán)計(jì)算樣本產(chǎn)業(yè)購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的加權(quán)平均數(shù)。該方法是根據(jù)已計(jì)算出的單位值比率分幾步計(jì)算購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)。和 “歐洲經(jīng)濟(jì)合作組織 ”1959年的研究：佩奇和彭巴赫 (Paige和 Bombach,1978。Khamis, 是支出法國(guó)際比較的奠基工作。和 理論上考慮，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算可以在支出，生產(chǎn)和收入三方進(jìn)行一樣 ,國(guó)際經(jīng)濟(jì)比較和購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)的估算也可以從支出，生產(chǎn)和收入三方進(jìn)行。然而，在換算經(jīng)濟(jì)變量，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析時(shí)，若以匯率作為比較國(guó)間貨幣的換算比例，則匯率的波動(dòng)會(huì)造成一種矛盾的現(xiàn)象，因此普遍地引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家甚至是政治家們的質(zhì)疑。購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? 對(duì)各國(guó)人均收入、勞動(dòng)生產(chǎn)率以及其他一些項(xiàng)目的國(guó)際比較，需要把不同的貨幣表示的經(jīng)濟(jì)變量換算為以共同的貨幣表示的經(jīng)濟(jì)變量。? ，有關(guān)國(guó)民生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)資料是在一個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的框架下編制的，這樣所采取的指標(biāo)口徑，數(shù)據(jù)搜集方法，匯總方法都是國(guó)際可比的，因此最終得出的數(shù)字結(jié)果在經(jīng)濟(jì)意義下是可比的，即它所包含的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是相同的。比較的內(nèi)容包括勞動(dòng)生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究Labor productivity (LP) and total factor productivity (TFP)LP is related to personal welfare TFP is related to efficiency and petitiveness 微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究productivity growth rate over time productivity level parison across space (country, or region)In a closed economy we are interested inproductivity growth rate over time.In the globalization, we are interested inboth productivity growth rate over time and productivity level parison across countries.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? For level parisons of productivity across countries we need purchasing power parity (PPP) rather exchange rate, which are different.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究There are two ways to estimate PPP, expenditureside PPP and productionside PPP (industry of origin PPP), which have been developed in Groningen Growth and Development Centre (GGDC) , University of Groningen. Productionside PPP is a key to productivity level parison across countries.微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究 PPPs can be used to explore the international petitiveness by three measures: relative levels of prices, sectoral parative labor productivity, and parative unit labor costs. 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? 第一階段研究? 購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)研究? 人均 GDP指標(biāo)是評(píng)判一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和階段的最基本的依據(jù)，也是分析經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要參數(shù)。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，以信息技術(shù)為中心的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中一系列變化。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 目前關(guān)于 OECD主要國(guó)家的產(chǎn)業(yè)部門(mén)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力測(cè)定已經(jīng)比較成熟 ,研究重點(diǎn)在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力形成原因的因素分析上 ,并加強(qiáng)在企業(yè)層次的研究。Research,of展開(kāi)了對(duì)世界主要國(guó)家制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的分支部門(mén)的生產(chǎn)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較研究，并積累了大量的數(shù)據(jù)資料。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究日本慶應(yīng)大學(xué)的黑田昌裕長(zhǎng)期研究日本和美國(guó)之間產(chǎn)業(yè)部門(mén)的生產(chǎn)率和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的比較問(wèn)題。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 美國(guó)的著名咨詢公司 Mckinsey與一些研究機(jī)構(gòu)密切合作對(duì)世界制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行過(guò)廣泛的比較研究。在產(chǎn)業(yè)部門(mén)層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是提出影響國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的各項(xiàng)政策和產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的制定原則，為制定產(chǎn)業(yè)政策和出口促進(jìn)政策提供理論依據(jù)，在企業(yè)層次上研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要目的是分析影響企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素，以形成企業(yè)創(chuàng)新能力為中心來(lái)改善企業(yè)管理。盡管如此，Turner 和 Van’t dack在綜合研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的 基礎(chǔ)上，得出結(jié)論：制造業(yè)的相對(duì)單位勞動(dòng)成本也 許是最好的一個(gè)指標(biāo)。*國(guó)際上的很多研究者認(rèn)為 ULC－ based REER比以消 費(fèi)者物價(jià)指數(shù)為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率更有用，更好。單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率? ULCbased REER是 IMF公布的重要的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo) —— 但還未包括中國(guó)。 在有效匯率的基礎(chǔ)上進(jìn)行通貨膨脹調(diào)整的匯率。經(jīng)過(guò)貿(mào)易權(quán)重加權(quán)平均后的匯率。 每小時(shí)的勞動(dòng)成本除以勞動(dòng)生產(chǎn)率。Labor國(guó)際貨幣基金組織結(jié)合匯率政策制定研究購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系 ,并以此解釋釋各國(guó)的貿(mào)易平衡的狀況 ,也是一種宏觀研究方法。自九十年代開(kāi)始 ,全球經(jīng)濟(jì)一體化的問(wèn)題使國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究更加引起人們的關(guān)注。他們?cè)噲D來(lái)解釋這種變化后面的原因，并找到美國(guó)保持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的方法和途徑。導(dǎo)言? 在中國(guó)加入 WTO以后，服務(wù)部門(mén)的大量外國(guó)企業(yè)將會(huì)進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，使得中國(guó)的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)在中國(guó)服務(wù)業(yè)等行業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也同樣面臨嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng) ,因?yàn)榻窈蟮闹饕?jìng)爭(zhēng)對(duì)手將主要是歐美各工業(yè)化國(guó)家和亞洲的新興工業(yè)化國(guó)家。北京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院導(dǎo)言n 1970年代以來(lái)，經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程一直在加速，具體表現(xiàn)為貿(mào)易的大幅度增長(zhǎng)和國(guó)際間金融交易大幅度增長(zhǎng)。管理科學(xué)與工程（系統(tǒng)工程）學(xué)科綜合課（ 11）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究恩 由于大量外國(guó)企業(yè)進(jìn)入中國(guó)，和大量外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)部門(mén)在中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也面對(duì)嚴(yán)峻的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。導(dǎo)言? 國(guó)外研究各國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力約在 1970年代開(kāi)始 ,當(dāng)時(shí)由于美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率下降 ,貿(mào)易赤字上升 ,日本和德國(guó)等國(guó)家對(duì)美國(guó)出口形成重大挑戰(zhàn)，因此美國(guó)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的高低成為美國(guó)學(xué)術(shù)界和公眾普遍關(guān)心的問(wèn)題。最近一些年美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，表明當(dāng)時(shí)的一些研究結(jié)論已經(jīng)通過(guò)政策發(fā)揮了指導(dǎo)作用。瑞士洛桑學(xué)院和世界經(jīng)濟(jì)論壇的方法是宏觀方法的典型代表。單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率? 單位勞動(dòng)成本 (Unit——? 有效匯率 (Effective Exchange Rate , EER) ———— 是國(guó)家ｉ在市場(chǎng)ｋ中的銷(xiāo)售量占該國(guó)在各個(gè)市場(chǎng)銷(xiāo)售總額的比例? ULCbased REER的由來(lái) —— 制造業(yè)是體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的重要部門(mén) 單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率第二 , ULC－ based REER是以單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的 *ULC－ based REER也不是完美無(wú)缺的。因此目前國(guó)際上對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究的重點(diǎn)一直是產(chǎn)業(yè)部門(mén)和企業(yè)兩個(gè)層次。代表性的是美國(guó)哈佛大學(xué)的 Jenson等人的產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究。 美國(guó)布魯京斯研究所也發(fā)表了一些美國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究。微觀與產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究? 荷蘭格林根大學(xué)建立了國(guó)際產(chǎn)出與生產(chǎn)力比較項(xiàng)目 (簡(jiǎn)