船舶抵押權(quán)的法律保護及抵押權(quán)的實現(xiàn)-全文預(yù)覽
【正文】 的擔(dān)保種類、方式和金額提供擔(dān)保，否則，海事法院將駁回其申請?！ ⊥ㄟ^法院拍賣船舶實現(xiàn)抵押權(quán)是較為穩(wěn)妥的方式，有利于對各方利益的保護，但當(dāng)事人應(yīng)該了解相應(yīng)的法律程序，抵押權(quán)人還應(yīng)了解因被扣船上有可能存在船舶優(yōu)先權(quán)或船舶留置權(quán)而使自己的債權(quán)能否受到清償或者足額清償處于不確定狀態(tài)。該法條除存在不具有可操作性的問題外，實務(wù)中也存在其他一些問題，主要是海商法所規(guī)定的單一拍賣方式使當(dāng)事人缺乏實現(xiàn)抵押權(quán)方式的選擇權(quán)?！逗Ｉ谭ā返?5條因此應(yīng)作相應(yīng)的補充，抵押權(quán)人為自己利益進行保險時，其保險費應(yīng)由抵押權(quán)人自己負擔(dān)。但英國法卻認定共同投保人各自是獨立的，各自是為自己的利益投保，這樣則可能有不同的處理后果，例如一方違反保險合同的行為將不致于影響另一方實現(xiàn)其保險利益。⑵抵押權(quán)人以自己名義投保的在海上保險中并不多見，它存在的最大問題是投保金額的確定，希臘海事私法典第198條將其限定在“不超過債務(wù)的130%”有一定的合理性，照顧到了抵押雙方當(dāng)事人的利益。但保險金額不超過債務(wù)的130%，保險費由抵押人支付。”該法條明確了對被抵押船舶進行保險是抵押人的法定義務(wù)，該義務(wù)僅得因合同另有約定而解除。當(dāng)船舶抵押標(biāo)的物遭受滅失時，對其滅失負有責(zé)任的他方所作的賠償(這里指保險賠償)被認為是該標(biāo)的物的替代抵押物，原標(biāo)的物上的抵押權(quán)效力繼續(xù)及與其上，抵押權(quán)人通過對該保險賠償金主張優(yōu)先受償而使自己的合法利益得到保護。最高人民法院《關(guān)于認真貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問題的意見》第114條2款規(guī)定，“抵押物在抵押人處滅失、毀損的，應(yīng)當(dāng)認定抵押關(guān)系存在，并責(zé)令抵押人以其他財產(chǎn)代替抵押物。這也是當(dāng)事人目前首選的保障船舶抵押融資的基本方式，其保障性主要表現(xiàn)在當(dāng)被抵押船舶作為保險標(biāo)的遭遇保險事故滅失時，法律一般認可以保險賠償作為被抵押船舶的替代抵押物?！币陨弦?guī)定體現(xiàn)了物上代位權(quán)制度對實現(xiàn)船舶抵押權(quán)的保險保障。未保險的，抵押權(quán)人有權(quán)對該船舶進行保險，保險費由抵押人負擔(dān)。希臘海事私法典第1
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1