船舶抵押權(quán)的法律保護(hù)及抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)-在線瀏覽
2025-02-02 06:00本頁面
【正文】 被保險(xiǎn)人，使其15條實(shí)施時(shí)抵押權(quán)人在保險(xiǎn)合同中的地位存在一定的問題?！ 逗Ｉ谭ā吩试S當(dāng)事人自行約定辦理被抵押船舶的保險(xiǎn)，海上保險(xiǎn)實(shí)務(wù)中存在著由抵押人為船舶投保、或由抵押權(quán)人為船舶投?；蛞缘盅喝撕偷盅簷?quán)人的共同名義為船舶投保這三種方式 .⑴抵押人通常就是船舶所有人，它為船舶投保是最為常見的方式，但因抵押權(quán)人通常并不了解船舶及其保船市場，為避免不足額保險(xiǎn)給抵押權(quán)人帶來的風(fēng)險(xiǎn)，雙方應(yīng)約定船舶的最低投保額并約定保險(xiǎn)方式須經(jīng)抵押權(quán)人同意。而英國《1906年海上保險(xiǎn)法》第14條1款關(guān)于“抵押權(quán)人僅對抵押貸款合同下其所支付或要支付的有關(guān)金額具有保險(xiǎn)利益”的規(guī)定則有些欠妥，因?yàn)榈盅簷?quán)人對船舶抵押權(quán)標(biāo)的享有的保險(xiǎn)利益并不僅限于貸款金額，抵押權(quán)人投保時(shí)因此應(yīng)注意明確約定保險(xiǎn)金額，以免產(chǎn)生糾紛。⑶以抵押人和抵押權(quán)人的共同名義投保，這種情況下抵押雙方當(dāng)事人均為被保險(xiǎn)人，成為保險(xiǎn)利益共同體，應(yīng)共同履行保險(xiǎn)合同所要求的絕對誠信義務(wù)，以便在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)順利實(shí)現(xiàn)保險(xiǎn)利益?！ ‖F(xiàn)有立法對于抵押權(quán)人投保時(shí)的投資航運(yùn)利益的保護(hù)是不充分的，在倫敦保險(xiǎn)市場上自1986年起因此開始出現(xiàn)了舶抵抵押權(quán)人利益保險(xiǎn) ，該保險(xiǎn)目前僅適用于船舶抵押權(quán)人為自己利益進(jìn)行保險(xiǎn)的場合，不適用于其他財(cái)產(chǎn)抵押權(quán)人的保險(xiǎn)。該保險(xiǎn)方式在我國保險(xiǎn)市場尚未見被采用，但隨著船舶融資和保險(xiǎn)業(yè)的發(fā)展以及對航運(yùn)資金日益增長的需求，它遲早會被包括我國在內(nèi)的各國保險(xiǎn)市場所認(rèn)可?！ 《?、船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn) 船舶抵押權(quán)的實(shí)現(xiàn)也稱船舶抵押權(quán)的實(shí)行或?qū)嵤?，指債?wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢酝ㄟ^一定的方式變價(jià)處分被抵押的船舶，并從所得的價(jià)款中優(yōu)先受償?shù)闹贫?。 ?shí)現(xiàn)抵押權(quán)尤其是實(shí)現(xiàn)船舶抵押權(quán)是具有較強(qiáng)實(shí)務(wù)性的問題，《海商法》第11條關(guān)于抵押權(quán)人可采用“依法拍賣”的方式實(shí)施船舶抵押權(quán)的規(guī)定可以說過于簡單，法條本身沒有明確“依法拍賣”是否必須經(jīng)過法院拍賣、是否僅允許采用單一的拍賣方式。《擔(dān)保法》第5
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1