法律知識完善淺議民事再審制度的-全文預(yù)覽
【正文】 他可能，也就不存在法院調(diào)解空間和余地?！ ∷?、民事再審程序不應(yīng)適用調(diào)解原則。雖然再審程序的審判對象是由法院作出的裁判，但并不表明法院就有啟動再審的連帶責任，即使此舉初衷可能是勇于自我糾錯，但其實純屬多余?！ ∪?、取消法院依職權(quán)發(fā)動民事再審。這一點已為多數(shù)有識之士所認同。理由如下：一是檢察機關(guān)啟動再審“師出有名”。有人主張取消檢察機關(guān)民事抗訴權(quán)力，其主要理由就是檢察機關(guān)啟動再審“師出無名”，違反了民事訴訟中當事人處分之原則。民事案件的特點在于它們都是私權(quán)利益爭議的案件，賦予人民檢察院對民事不受限制的廣泛抗訴權(quán)力，使得人民檢察院作為國家利益法律代表人的主體地位變得模糊起來。為此，合理設(shè)計當事人提請再審之訴的法律要件，規(guī)范法院按正當程序管轄、受理并審理再審之訴等環(huán)節(jié)，應(yīng)成為修正民事再審程序予以重點關(guān)注的內(nèi)容。 完善民事再審程序的具體建議 一、強化當事人的申訴權(quán)利。筆者認為，民事再審制度正確的價值取向，應(yīng)將程序的內(nèi)在價值放在優(yōu)先考慮的地位，充分考慮和尊重當事人的處分權(quán)，使雙方當事人的權(quán)利關(guān)系處于一種穩(wěn)定和平衡的狀態(tài)，也只有如此，才能解決現(xiàn)行再審制度存在的種種缺陷。審判實踐中法律事實往往與客觀真實不盡相同。但我們不能一葉障目，從法哲學角度來分析，該司法理念對于民事審判來說，既不合適又不可能，并且危害很大。 民事再審司法理念的重構(gòu) 一、從“有錯必糾”過渡到“依法糾錯”的司法理念。至于其它引發(fā)再審的理由，諸如主要證據(jù)不足，違反程序可能影響案件正確判決等，在司法實踐中把握起來極為寬泛，缺乏可操作性。當事人只有申訴權(quán)，沒有啟起再審程序的決定權(quán)，致使當事人的申訴愿望常常被司法機關(guān)以各種理由無限期擱置，申訴權(quán)大有形同虛設(shè)之感，當事人對此極為不滿。受錯案追究制度等因素影響，再審的改判都顯得困難，法院和法官均不愿承擔辦理錯案及追究責任，本級法院再審程序的“自我糾錯”的效果就不盡人意。 法院自判自糾，影響再審質(zhì)量。上級人民法院對下級人民法院己經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤的，有權(quán)提審或指令下級人民法院再審。然而，長期以來的審判實踐中，當事人一方面可以直接向法院申請再審，另一方面又可以申訴方式通過多種渠道要求對生效裁判進行復(fù)查以及再審，對這種申訴沒有規(guī)定申請時間等條件限制，以致于各級法院時常為這些申訴群體疲于應(yīng)付，生效的裁判文書始終處于不確定狀態(tài)。憲法規(guī)定的申訴權(quán)是公民的一項基本政治權(quán)利和民主權(quán)利，其權(quán)利主體所享有的權(quán)利及追求的目的是表達對國家機關(guān)及其工作人員的監(jiān)督意志。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第10頁 共10頁省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，對全省水土流失動態(tài)進行監(jiān)測、預(yù)報，省人民政府定期將監(jiān)測、預(yù)報情況予以公告?！ ‖F(xiàn)行民事再審制度的主要弊端 申訴與申請再審不加區(qū)分。所謂的公民申訴權(quán)利不受限制的主張，既是對憲法本身的曲解，也與裁判文書的確定力、拘束力司法理念不相符。二是法院自己提起的再審，即各級人民法院院長對本院己經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，認為需要再審的，提交審判委員會討論決定。引起再審?fù)緩降亩鄻有允菍Σ门形臅木惺Φ臎_擊。再審法官囿于同事、庭室之間的人情關(guān)系及其他因素的考慮，難免會出現(xiàn)盲目維持的情況。但是，由于現(xiàn)行審判監(jiān)督制度下，只有人民檢察院的再審抗訴權(quán)以及人民法院的自行決定再審權(quán)可以直接啟動再審程序。確有錯誤是人民檢察院以及人民法院啟動再審程序的主要法定事由，但難以界定確有錯誤的范疇?！ ∑渌T如再審案件的管轄不清、審理方式不明、審理對象廣泛、以及無條件中止原裁判執(zhí)行等問題的不規(guī)范，均使得再審程序的實踐運用給司法秩序帶來相當
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1