金融穩(wěn)定與巴塞爾協(xié)議doc-金融穩(wěn)定與巴塞爾協(xié)議-全文預(yù)覽
【正文】 款的擴(kuò)張反而缺乏檢查。我個(gè)人認(rèn)為中國(guó)參加舊巴塞爾協(xié)議而不加入新巴塞爾協(xié)議是完全正確的。文件的復(fù)雜性意味著對(duì)商業(yè)銀行行為的詳細(xì)規(guī)定，并導(dǎo)致銀行同時(shí)采取同樣的行為。但對(duì)預(yù)期損失和非預(yù)期損失這兩者的區(qū)別，西方的監(jiān)管層并沒有完全弄清。由于每個(gè)國(guó)家的情況不一樣，所以有時(shí)你可以完全收回貸款，有時(shí)你收不回貸款，變化很大。由于西方銀行的信用卡業(yè)務(wù)非常成熟，基本可將違約率控制在10%?！ 〉谌?，未明確區(qū)分預(yù)期與非預(yù)期損失。監(jiān)管者擔(dān)心的是危機(jī)，而商業(yè)銀行所關(guān)心的是所有情況下的經(jīng)營(yíng)，因此大多數(shù)商業(yè)銀行所使用的風(fēng)險(xiǎn)管理方法是以日常管理為基礎(chǔ)，這對(duì)監(jiān)管者來(lái)說并不是最合適的。但是如果把時(shí)間段往前移到1990年至1992年，英國(guó)房?jī)r(jià)處于崩潰期，失業(yè)率也很高，風(fēng)險(xiǎn)陡升百倍到千倍。用統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)描述就是金融風(fēng)險(xiǎn)的分布具有厚尾性，所得結(jié)果很大程度上取決于所采用的歷史數(shù)據(jù)是否包括危機(jī)。巴塞爾協(xié)議假設(shè)所有銀行的貸款都有一個(gè)共同的風(fēng)險(xiǎn)，即整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素。在新巴塞爾協(xié)議中，允許各國(guó)擁有在特定情況下加大監(jiān)管力度的自主權(quán)，并將監(jiān)管資本與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理所使用的經(jīng)濟(jì)資本接軌。11”后，美聯(lián)儲(chǔ)增加了貨幣供給，保證了金融穩(wěn)定性。同樣，對(duì)金融不穩(wěn)定的因素也難以預(yù)測(cè)。英國(guó)也曾經(jīng)討論過這個(gè)問題，結(jié)論是金融穩(wěn)定就是沒有不穩(wěn)定。這說明宏觀政策還是成功的。從1981到1993年，取得了一定成效。讓我們回顧一下西方通貨膨脹的情況（見圖1）。在宏觀貨幣政策領(lǐng)域，西方的央行一般會(huì)以通貨膨脹為預(yù)期目標(biāo)，用短期利率作為工具達(dá)到價(jià)格的穩(wěn)定。新巴塞爾協(xié)議作為一種監(jiān)管工具還存在很多問題：協(xié)議的復(fù)雜性意味著對(duì)商業(yè)銀行行為的過度干預(yù)；監(jiān)管上的一刀切會(huì)導(dǎo)致市場(chǎng)的羊群效應(yīng)，加劇銀行與經(jīng)濟(jì)景氣循環(huán)的協(xié)周期性。但是對(duì)金融穩(wěn)定，西方各界并未達(dá)成共識(shí)。 資本充足率 中圖分類號(hào)：F831文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：C文章編號(hào)：10061770（2006）0200703 最近這些年，將通貨膨脹作為目標(biāo)的管理方法
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1