采購合同管理第一章總結(jié)以及案例doc-無錫自考網(wǎng)---無-全文預(yù)覽
【正文】 同成立；《合同法》第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立；《合同法》第33條規(guī)定：當(dāng)事人采取信件，數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。如果B收到A的要約后，將”款到發(fā)貨“修改為”貨到付款“后將承諾發(fā)出，此情況，因B修改了要約的主要條款，所以，形成了一個新的要約，A公司必須做出承諾后，合同方能成立。但實際在4月13日方到達(dá)，經(jīng)核查，此為快遞公司人員疏忽而未投遞?！逗贤ā返?0條規(guī)定：合同的主要條款包括標(biāo)的，價格，質(zhì)量，數(shù)量，酬金，履行方式，履行地點，履行期限，違約責(zé)任和爭議解決的方法。承諾必須在規(guī)定時間內(nèi)到達(dá)要約人，根據(jù)《合同法》規(guī)定：要約如果是以對話的形式做出的，則承諾必須即時做出。以上所指”同意要約的意思表示“即”同意要約的主要條款“2）承諾的法律效力在于：承諾一經(jīng)送達(dá)要約人就生效，合同就成立。如果原要約在4月9日到達(dá)了B處，B原計劃在4月10日下午發(fā)出承諾，但4月10日早收到A公司寄的要約撤銷通知，則此要約撤銷。由于要約人的撤銷而給受要約人帶來的損失的，要約人應(yīng)當(dāng)賠償其損失。所以，雖然B外出了，但要約生效日期應(yīng)為：4月10日:合同法第15條規(guī)定,價目表,拍賣廣告,招標(biāo)公告,招股說明書,商業(yè)廣告等均為要約邀請。 2)要約的內(nèi)容必須確定,完整和具體。美國不但有聯(lián)邦成文法還有州成文法。判例曾是英美法的主要淵源，其基礎(chǔ)是“先例約束力”原則，即法院在判決中所包括的判決理由必須得到遵循。普通法通過國王法院的判例逐步形成的一種全國普遍適用的法律。:要約又稱為發(fā)盤,出盤,發(fā)價,出價,報價,.: 大陸法系英美法系定義大陸法系強(qiáng)調(diào)成文法作用，結(jié)構(gòu)上強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化、條理化、法典化和邏輯性，并將全部法律分為公法和私法。案例5：A公司將一專利技術(shù)轉(zhuǎn)讓給外商B公司，兩公司在6月3日簽定合同，6月5日報國家專利局審核，國家專利局于6月21日批準(zhǔn)并登記。中國合同法要求的必須登記的合同，也必須登記后才能成立。這是合同成立的主要標(biāo)志之一必須經(jīng)過要約和承諾兩個階段。 案例分析:A君和B君達(dá)成的房屋買賣合同，當(dāng)時出于A君要出國而著急出賣其房屋，而買方B君明顯利用這一危機(jī)情勢，以低于市場價一半多的不公平價格買下，違反了合同法的誠實信用原則，在合同訂立時顯失公平。但A君回北京后，卻因簽證拒簽而沒有能出國。周某和吳某達(dá)成的協(xié)議是有關(guān)賭債的協(xié)議，而賭博是國家明令禁止的活動，所以，周某和吳某因賭博而產(chǎn)生的債務(wù)是違反法律，行政法規(guī)規(guī)定的合同，違背了合同法的基本原則中的“合法原則”，因此，此合同無效。：合同自由原則誠實信用原則帝王條款 合法原則 鼓勵交易原則案例3：周某和吳某在家中賭博，周某每次必輸，不但輸?shù)羧控敭a(chǎn)，而且最后還欠吳某2萬元人民幣。這一點從后來王飛向劉嶺要款就可以看出來。你現(xiàn)在怎么又要我還呢？”王飛說“當(dāng)時我是開玩笑的，不能當(dāng)真。在婚禮上，兩人其他的朋友對王飛說：你們兩的關(guān)系這樣好，5萬就不用還啦，就給劉玲好啦。2003年9月12日中秋過后，A公司以B公司違約為由將其告上法庭，要求賠償損失?！盇公司于8月29日收到快遞后，立即在上面簽字蓋章，并在當(dāng)日以特快專遞方式將確認(rèn)函件寄回海南B公司。A公司業(yè)務(wù)員通過網(wǎng)絡(luò)搜索，發(fā)現(xiàn)海南的B公司有貨，且價格適中，于是通過電子郵件形式與B公司銷售人員進(jìn)行多次的信息往來。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁:合同的廣義概念:指任何確立當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的協(xié)議.合同的狹義概念:僅僅指民事意義上的合同,是指確立,變更和終止民事法律關(guān)系的協(xié)議.案例1:1999年,經(jīng)某市工商局同意,200戶個體戶到該局投資興建的輕工業(yè)批發(fā)市場設(shè)攤經(jīng)營,工商局為他們頒發(fā)了臨時營業(yè)執(zhí)照和攤位證,工商局根據(jù)有關(guān)部門疏通輕工業(yè)批發(fā)市場消防通道的要求,將該200戶個體戶的攤位遷移到批發(fā)市場后面的露天地,后又轉(zhuǎn)移到不屬于工商局所有的星星市場.這兩次攤位的轉(zhuǎn)移并沒有征求200戶個體戶的意見,為此,雙方發(fā)生糾紛,200戶個體戶訴至法院請求工商局返還攤位費,收取的攤位費屬于行政收費,法院不應(yīng)作為民事案件受理. 案例分析:在本案中,工商局對于批發(fā)市場具有
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1