仲裁公平合理原則不排斥法律-全文預覽
【正文】 、技術、表現(xiàn)方法上說,法律經(jīng)過嚴格的立法程序制定,具有嚴密的法律條文表現(xiàn)形式,而公平合理原則沒有這樣嚴格的制定程序,也不可能有嚴密的成文形式。友好仲裁中適用的公平和善意原則通常是在國際爭論中(公法的、私法的),用來表述“與其說是基于文字的法律倒不如說是基于公平的決定,這種決定是由大多數(shù)國家所接受的普遍的標準和準則所指向的。從長遠看,從有利于國際間商業(yè)交流的考慮出發(fā),在涉外仲裁中建立友好仲裁的形式是可取的。從仲裁制度、仲裁機構的性質來說,雖然目前還有爭論,但一般認為仲裁是一種民間的、專家解決爭議的方式,仲裁機構不是國家司法機關,不能將其理解為“第二法院”,不能撇開法律而另立一套解決糾紛的判斷標準。按比利時的規(guī)定,在國際仲裁中必須依法仲裁,不能進行友好仲裁。大陸法系國家一般承認友好仲裁制度,法國是承認友好仲裁制度的最具代表性的國家,而英美法系國家則一般不承認友好仲裁,美國甚好至不使用AmiableCompositeur(友好仲裁中的仲裁員)這一用語。但是這種只適用公平和善意原則而不適用任何法律的情況,也不是當事人和仲裁員可以隨意選擇的。2 法律不適用于仲裁。即國家機關及其工作人員行使國家權力的強制性活動。從這種主張出發(fā),則進一步認為,仲裁公平合理原則可以不依據(jù)法律,完全依靠仲裁員對于公平合理的理解作出判斷?！币环N認識認為,該條規(guī)定將仲裁與法院的審判完全區(qū)別開來,法院審判適用法律,而仲裁適用的是公平合理原則。在大陸,有人稱這一問題為“仲裁的法律適用”,但該稱謂不易與法院審判中的法律適用問題區(qū)別開來,且“法律適用”有專門的含義,一般是指“國家機關及其工作人員和國家所授權的社會組織依法運用國家權力,把法律規(guī)范創(chuàng)造性地運用到具體情況、具體人的法律活動”。 如果將仲裁判斷標準的公平合理原則置于與法律同等的地位上,甚至理解為在仲裁中不考慮法律的適用,那么,在國內(nèi)仲裁中就會出現(xiàn)這樣幾個邏
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1