建筑工程質(zhì)量事故案例分析(ppt 58頁)-全文預(yù)覽
【正文】 壞乃至倒塌的主要內(nèi)在原因。隨后，該樓樓板損壞愈來愈嚴(yán)重，其它四幢（ 1 1 1 17號(hào)樓）也有相繼不同程度地出現(xiàn)破壞跡象。 振搗和養(yǎng)護(hù)不利，影響了混凝土的強(qiáng)度。 事 故 案 例 分 析 及 原 因 ? 案例五：北京市朝陽區(qū)某部隊(duì)招待所主樓為14層框剪結(jié)構(gòu)，當(dāng)主體結(jié)構(gòu)施工到六層時(shí)，發(fā)現(xiàn)三層墻體混凝土強(qiáng)度不滿足要求，出現(xiàn)松碎現(xiàn)象，用小錘輕輕敲打，即有掉皮及散落現(xiàn)象。 ? 根據(jù)各方原因分析，造成事故的原因?yàn)榈谒膶又炷镣饧觿┏恳鹆藦?qiáng)度嚴(yán)重降低，柱承載能力無法滿足設(shè)計(jì)要求，屬于施工質(zhì)量事故，需要進(jìn)行加固處理。 ? 原因分析：由于施工中未按設(shè)計(jì)要求和操作規(guī)程進(jìn)行施工，使用一些沒有出廠合格證、無實(shí)驗(yàn)報(bào)告的預(yù)制構(gòu)件及磚體，對(duì)混凝土原材未進(jìn)行試驗(yàn)檢驗(yàn)，混凝土標(biāo)號(hào)遠(yuǎn)低于設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)的要求；磚墻砌筑質(zhì)量差，違反基本磚砌方法，使支撐失穩(wěn)，降低了穩(wěn)定性，導(dǎo)致事故的發(fā)生。用回彈儀檢驗(yàn)鑒定，二層樓板、圈梁、柱混凝土強(qiáng)度嚴(yán)重不足。外加劑的摻量，應(yīng)按其品種并根據(jù)使用要求、施工條件、混凝土原材料等因素參考技術(shù)說明通過試驗(yàn)確定。下雨時(shí)及時(shí)測(cè)量砂石含水率調(diào)整施工配合比。 事故案例分析及原因 ? 倒塌事故與支撐不當(dāng)有關(guān)。 支模錯(cuò)誤引起的倒塌事故 ?某四層內(nèi)框結(jié)構(gòu)，外墻一層窗上設(shè)有挑出 80cm的現(xiàn)澆鋼筋混凝土遮陽板（圖 45）。施工單位在澆筑完首層鋼筋混凝土框架及吊裝完一層樓板后，繼續(xù)施工第二層 .在開始吊裝第二層預(yù)制板時(shí)，為加快施工進(jìn)度，將第一層的大梁下的 立柱拆除，以便在底層同時(shí)進(jìn)行裝修，結(jié)果在吊裝二層預(yù)制板將近完成時(shí)，發(fā)生倒塌，當(dāng)場(chǎng)壓死多人，造成重大事故。在澆筑混凝土過程中支模系統(tǒng)變形失穩(wěn)導(dǎo)致事故的發(fā)生。 事故案例分析及原因 ? 案例一： 2023年 9月 10日下午 17時(shí) 50分，江西省景德鎮(zhèn)市某工程大門橫梁雨篷澆筑混凝土?xí)r，由于支撐失穩(wěn)斷裂，瞬間大門屋面雨篷全部混凝土及模板系統(tǒng)坍塌，并將兩端混凝土柱、磚柱拉倒。模板應(yīng)有足夠的剛度、強(qiáng)度和穩(wěn)定性，模板尺寸符合設(shè)計(jì)和規(guī)范要求，拼縫嚴(yán)密不漏漿。 近年來模板支架坍塌事故案例 2023年 9月 5日北京市西城區(qū)西單地區(qū)某工程 4號(hào)地項(xiàng)目工程，中國(guó)第二十二冶金建設(shè)公司的施工人員 ,在距離地面約 高度澆筑 5層混凝土?xí)r，模板坍塌，造成8人死亡， 1人重傷， 21人受傷； 2023年 10月 21日陜西西安市某小區(qū)集中供熱站鍋爐改造工程在澆筑屋面混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)坍塌，造成 4人死亡； 2023年 11月 5日貴州務(wù)川仡佬族苗族自治縣某大橋的拱架垮塌，造成 16人死亡，3人重傷。 2）扣件式鋼管腳手架支撐體系搭設(shè)不符規(guī)范要求。當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)共有人員 32人，其中施工項(xiàng)目部人員 2 人、監(jiān)理人員 2 人、工人 28人。于 20時(shí) 40分全部澆搗結(jié)束。 事故案例分析及原因 2023年 3月 27日，某市一在建框架結(jié)構(gòu)商務(wù)中心，梁板全部坍塌，整體結(jié)構(gòu)失穩(wěn)拉倒塔吊。其強(qiáng)度、剛度和穩(wěn)定性不夠，是造成這次人為的重大事故最主要、最直接的原因?，F(xiàn)場(chǎng) 18名作業(yè)人員中，1人被壓在混凝土下，經(jīng)搶救無效死亡，另有兩名工人受輕傷。施工單位沒有模板支撐體系的管理。該工程腳手架搭設(shè)時(shí)，只是由現(xiàn)場(chǎng)施工員向搭棚隊(duì)負(fù)責(zé)人安排了工作任務(wù)，在即無方案又無交底的情況下，搭棚隊(duì)完全根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和習(xí)慣，隨意搭設(shè)腳手架，造成該工程腳手架缺少技術(shù)依據(jù)和論證。澆筑混凝土?xí)r安排專人對(duì)支架進(jìn)行檢查。 預(yù)留預(yù)埋 ? 預(yù)留預(yù)埋在工業(yè)建筑中具有舉足輕重的地位，它的質(zhì)量的好壞直接影響以后的安裝工程，而且出現(xiàn)問題以后整改難度非常大。在實(shí)測(cè)拱軸線明顯偏離設(shè)計(jì)拱軸線情況下，未停工采取措施，相反進(jìn)行混凝土澆筑，使拱軸線的偏離加大，導(dǎo)致箱肋縱向失穩(wěn)、坍塌。 軸線偏差引起事 故 案 例 ? 案例一： ****年 9月 17日 10時(shí)43分，青海省一座凈跨 l00米大橋突然坍塌，該橋于 1978年 5月開始建設(shè)， 1979年 9月 9日箱肋合攏。 測(cè) 量 放 線 建（構(gòu)）筑物定位是整個(gè)施工過程的前提，建筑物定位不準(zhǔn)確，后果將難以想象。滑模施工時(shí)應(yīng)隨時(shí)采用儀器或吊錘法檢查滑升體系的垂直、扭轉(zhuǎn)、傾斜等狀態(tài)，對(duì)其結(jié)構(gòu)的中心和邊緣均應(yīng)同步觀察。影響失穩(wěn)主要因素是在拼裝過程中，未能嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求和施工規(guī)范，未能加強(qiáng)觀測(cè)，出現(xiàn)了拱軸線實(shí)際標(biāo)高與設(shè)計(jì)標(biāo)高偏離近20厘米。 ? 原因分析：經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)該工程在測(cè)量放線時(shí)，由于測(cè)量人員沒有認(rèn)真看圖紙，一律把墻的中心線當(dāng)作軸線進(jìn)行放線，施工技術(shù)管理人員沒有及時(shí)進(jìn)行復(fù)核，造成整幢建筑物的長(zhǎng)度加長(zhǎng)了 13cm，二層以上磚墻位置確定困難，不能采用標(biāo)準(zhǔn)化構(gòu)件，影響了整個(gè)建筑的外觀和使用。 模板支架 模板支架對(duì)安全、質(zhì)量均有較大影響，架體搭設(shè)前應(yīng)進(jìn)行策劃、計(jì)算，根據(jù)承受荷載確定架管間距、數(shù)量，支撐體系應(yīng)與模板體系相配合，斜撐及剪刀撐的布置須經(jīng)過必要的驗(yàn)算和復(fù)核，確保其可靠穩(wěn)固、不變形。卸料平臺(tái)應(yīng)單獨(dú)進(jìn)行設(shè)計(jì)計(jì)算，不允許與腳手架進(jìn)行連接，必須把荷載直接傳遞給建筑結(jié)構(gòu)。為貪圖方便，混凝土班工人拆除了拉梁上部支撐屋面模板的部分立桿和水平桿，造成支架無法支撐屋面結(jié)構(gòu)荷載和施工荷載而失穩(wěn)。 事故案例分析及原因 案例三： 2023年 6月 24日上午 9時(shí) 30，深圳某花園 10區(qū)商業(yè)街工程，高 的模板支撐體系突然局部坍塌，造成支撐體系傾斜。 對(duì)這起坍塌事故的原因，有關(guān)部門作了鑒定：屋面模板支撐不符合要求，搭設(shè)方法嚴(yán)重違背施工及驗(yàn)收規(guī)范。 事故案例分析及原因 案例六： 2023年 5月 13日下午 3時(shí) 50分，秦皇島市承建建筑工程有限公司施工的秦皇島文化廣場(chǎng)工程在澆筑文化廣場(chǎng) E區(qū)門廳屋頂梁板混凝土施工到約 1/3時(shí)，由于模板支撐系統(tǒng)沒有采用合格的鋼管，按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)搭設(shè)，東西水平方向有效連接加固不足，造成模板支撐系統(tǒng)東西向剛度較差，屋頂結(jié)
畢業(yè)設(shè)計(jì)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1