【正文】 23年 3月 19日遼寧營(yíng)口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)某港在建鍋爐房鋼結(jié)構(gòu)屋頂網(wǎng)架坍塌事故，造成 5人死亡， 11人受傷； 2023年 4月 15日安徽巢湖廬江縣冶山鎮(zhèn)某水泥股份有限公司 2500噸 /天生產(chǎn)線水泥熟料庫(kù)工程，在澆筑熟料庫(kù)庫(kù)頂（距地面高度 40M）混凝土?xí)r，滿堂架局部坍塌，造成 3人死亡； 2023年 7月 8日內(nèi)蒙古某熱電有限責(zé)任公司機(jī)房網(wǎng)架工程坍塌事故，造成 6人死亡， 8人受傷； 2023年 7月 30日下午，沈陽(yáng)大東區(qū)某中學(xué)鋪設(shè)頂樓鋼網(wǎng)架結(jié)構(gòu)坍塌事故， 5人受傷； 2023年 5月 19日遼寧省大連市開(kāi)發(fā)區(qū)金石灘某音樂(lè)學(xué)院大連校區(qū) 12號(hào)工程，大連某建設(shè)有限公司施工人員在澆筑屋面混凝土?xí)r發(fā)生坍塌事故，造成 6人死亡，3人重傷， 15人輕傷； 2023年 8月 24日江蘇某水泥有限公司二期工程，在“原料磨”生產(chǎn)大樓樓頂施工中，腳手架支撐系統(tǒng)整體坍塌，造成4人死亡， 2人受傷； 2023年 7月 28日，山東省某市大劇院，在澆筑舞臺(tái)屋面混凝土?xí)r，模板支撐系統(tǒng)失穩(wěn)、垮塌，約 400平方米屋面坍塌，造成 3人死亡， 3人受傷，其中一人重傷； 2023年 8月 31日甘肅省蘭州市某科技園會(huì)所工程，天井頂板模板支架發(fā)生坍塌，造成 3人死亡； 2023年 9月 1日廣東省佛山市南海區(qū)大瀝鎮(zhèn)某地產(chǎn)金沙灣會(huì)所工程，高支模板失穩(wěn)發(fā)生坍塌，造成 3人死亡， 3人受傷； 2023年 2月 12日下午 15時(shí) 35分，廣西醫(yī)科大學(xué)圖書(shū)館二期工程屋面模板支撐系統(tǒng)突然坍塌，坍塌高度約 24米，坍塌面積約 450平方米，混凝土作業(yè)班組人員從作業(yè)面墜落并被埋。 ? 原因分析：事故發(fā)生后 ,經(jīng)調(diào)查分析，倒塌的主要原因是底層大梁立柱及模板拆除過(guò)早。 ? 其他材料如鋼筋、電線電纜、配電箱、管道、閥門等相應(yīng)的材料標(biāo)準(zhǔn)和驗(yàn)收規(guī)范檢查驗(yàn)收。 ? 原因分析： 對(duì)水泥進(jìn)場(chǎng)時(shí)間無(wú)記錄；現(xiàn)場(chǎng)水泥管理不善，小廠水泥、大廠水泥，沒(méi)有明顯標(biāo)志和區(qū)分，造成工程上的亂用； 材料的配合比控制不嚴(yán)，以體積比來(lái)代替重量比。 事故案例分析及原因 ? 為了確定此墻面的嚴(yán)重網(wǎng)狀裂紋是否為堿 —骨料反應(yīng)所致，在裂紋處鉆一直徑 70mm、長(zhǎng) 120mm的混凝土圓柱芯體。 水泥過(guò)期和受潮造成事故和原因分析 ? 事故過(guò)程：某車間于 1983年 10月開(kāi)工，當(dāng)年 12月 7～ 9日澆筑完大梁混凝土， 12月 26～ 29日安裝完屋蓋預(yù)制板，接著進(jìn)行屋面防水層施工； 1984年 1月 3日拆完大梁底模板和支撐， 1月 4日下午房屋全部倒塌并發(fā)現(xiàn)大梁壓區(qū)混凝土被壓碎。此次事故直接經(jīng)濟(jì)損失約 631萬(wàn)元。露筋位置正是鋼筋的搭接部位。屋面雨水口全部被粉煤灰和豆石堵死。將材料廠家資質(zhì)證書(shū)、材料合格證、操作人員上崗證、材料復(fù)試報(bào)告報(bào)工程管理科存檔。這種受潮水泥應(yīng)通過(guò)試驗(yàn)按實(shí)際強(qiáng)度用于不重要的構(gòu)件或砌筑砂漿，但施工單位卻仍用于澆筑大梁，且采用人工攪拌和振搗，無(wú)嚴(yán)格配合比。 案例原因分析 ? 混凝土澆筑完后 ,滑模操作人員沒(méi)有按時(shí)連續(xù)滑模，待到第二天上午 (已過(guò) 15小時(shí)左右 )才進(jìn)行強(qiáng)制滑模。堿硅酸反應(yīng)是水泥中的堿與骨料中的活性氧化硅成分反應(yīng)產(chǎn)生堿硅酸鹽凝膠或稱堿硅凝膠，堿硅凝膠固體體積大于反應(yīng)前的體積，而且有強(qiáng)烈的吸水性，吸水后膨脹引起混凝土內(nèi)部膨脹應(yīng)力，而且堿硅凝膠吸水后進(jìn)一步促進(jìn)堿骨料反應(yīng)的發(fā)展、使混凝土內(nèi)部膨脹應(yīng)力增大，導(dǎo)致混凝土開(kāi)裂。 混凝土堿 骨料反應(yīng)事故案例 ? 北京某廠受熱車間，建于 1990年，建成后常年處于 40~50 176。 事故案例分析及 原因 ? 案例四：四川省一市鎮(zhèn)的鄉(xiāng)辦企業(yè)車間 ,交付使用 3個(gè)月后即發(fā)現(xiàn)梁、柱等有多處爆裂 ,其中嚴(yán)重的爆裂裂縫長(zhǎng)達(dá) 150厘米 ,有的已貫通大梁，導(dǎo)致大梁折端。將混凝土配合比報(bào)告、水泥試驗(yàn)報(bào)告、外加劑生產(chǎn)廠家、合格證及摻量報(bào)工程管理科。 事故案例分析及原因 ? 案例二： 2023年 9月 6日 14時(shí) 10分，河南省鄭州市富田太陽(yáng)城二期家居廣場(chǎng)中心工程，在施工過(guò)程中采光井模板支撐系統(tǒng)突然垮塌，造成 7人死亡、 17人受傷。水平向未設(shè)置剪刀撐，縱、橫向剪刀撐設(shè)置不足，掃地桿設(shè)置高度偏高（ 70cm）；立桿對(duì)接接頭未按規(guī)定錯(cuò)開(kāi)，均在一個(gè)平面內(nèi)；底托伸出鋼管的長(zhǎng)度超過(guò) 300㎜時(shí)未采取可靠措施固定；從現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際用材看，鋼管壁厚不足，扣件重量偏輕。 事故案例分析及原因 案例五： 2023年 3月 23日上午 10時(shí)55分，鎮(zhèn)江八佰伴商貿(mào)有限公司工地在拆除原有建筑墻體時(shí)，腳手架發(fā)生坍塌， 1人經(jīng)搶救無(wú)效死亡，另外 2人受傷。 事故案例分析及原因 案例一： 2023年 1月 7日下午 13時(shí) 10分，廣東省惠州市某花園工地的卸料平臺(tái)架體因失穩(wěn)發(fā)生坍塌事故，造成 3人死亡，7人受傷，初步統(tǒng)計(jì)經(jīng)濟(jì)損失 55萬(wàn)元。測(cè)量員將建筑物的定位放線完成后，項(xiàng)目工程師組織質(zhì)檢員、測(cè)量員、工長(zhǎng)等進(jìn)行復(fù)測(cè)檢查，準(zhǔn)確無(wú)誤后，方可進(jìn)行下道工序。項(xiàng)目部要編制專項(xiàng)預(yù)留預(yù)埋施工方案報(bào)工程管理科審批。 事故案例分析及原因 案例四： 1992年 10月 l0日 13時(shí) 50分，湖南省某鎮(zhèn)水泥廠熟料堆棚在澆灌混凝土?xí)r塌落，造成死亡 9人，傷 12人的重大事故。該地段原為海堤外淺灘涂，施工單位使用袋裝海砂在兩側(cè)碼砌，中間回填海砂筑島，填筑的高度 4 ～ 5 米作為滿堂支架的基礎(chǔ)。 ?事故原因分析：施工前未制定專項(xiàng)施工方案，模板未經(jīng)設(shè)計(jì)計(jì)算，搭設(shè)沒(méi)有技術(shù)要求，支撐系統(tǒng)結(jié)構(gòu)本身不符合規(guī)范要求，不能承受施工中的各種荷載。 ? 原因分析：通過(guò)對(duì)窗間墻施工中的受力分析和承載能力的驗(yàn)算得知，造成倒塌事故的直接原因是新砌好的窗間墻承受不了施工過(guò)程中由吊架傳來(lái)的傾復(fù)力矩。工程結(jié)構(gòu)封頂之后，對(duì)第四層豎向構(gòu)件混凝土強(qiáng)度等級(jí)用回彈法檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)回彈值不符合設(shè)計(jì)要求。從破壞最嚴(yán)重的樓板以及尚未出廠的樓板上取樣 2023余個(gè)，篩選 10％，再?gòu)闹谐槌霾糠謽悠纷鞑牧系幕瘜W(xué)分析和巖相分析檢驗(yàn)。由于活性骨料經(jīng)攪拌后大體上呈均勻分布?；Ｊ┕ひ刂坪?