【正文】 出版發(fā)行 ， 作著署名為劉新 。 1992年 9月 18日至 10月 25日，該文稿以《書法大師沙孟海的前半生》為名連載于《浙江日?qǐng)?bào)》，作者署名為劉新（沙孟海要求不署自己姓名）。但是，行使該權(quán)利時(shí)，不得構(gòu)成對(duì)合作作品整體著作權(quán)的侵害。編寫組人員為：李盜用、賭友良、王聘余、王槐梃、祝玉、馬文清、張小毅、陳的張、呂千飛等認(rèn)為東方中心侵犯其著作權(quán)，向法院起訴。該書版權(quán)頁上署名為“《新英漢四用詞典》編寫組”，編寫組人員為：李盜用、賭友良、王聘余、王槐梃、祝玉、馬文清、張小毅、陳的張、呂千飛等。1996年該分社成為獨(dú)立的法人單位，更名為東方出版中心，并繼受原上海分社一般圖書的版權(quán)。劉國礎(chǔ)認(rèn)為，自己與葉毓山共同創(chuàng)作了《群雕》，故自己也是作者享有著作權(quán)。對(duì)劉國礎(chǔ)提出的一些建議，葉毓山認(rèn)為符合自己的創(chuàng)作意圖和表現(xiàn)手法，亦予以采納。而劉國礎(chǔ)是四川省重慶市歌樂山烈士陵園管理處的一名美工，根據(jù)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的指示，為說明《群雕》所處的位置，制作了烈士墓模型。但周作人在抗戰(zhàn)期間曾當(dāng)過漢奸，解放后被人民法院判決剝奪了一切政治權(quán)利，而政治權(quán)利中包括出版自由等，且已過保護(hù)期限。 中國廣播電視出版社（簡稱“廣電出版社”）未經(jīng)周作人之遺產(chǎn)繼承人周豐一等人的許可，以前述周作人的 40余部作品集內(nèi)（包括日記和書信）的790余篇作品，出版了《周作人散文》（第一至四集）《周作人小品散文》和《周作人妙語錄》等 6部圖書。 我國著作權(quán)取得制度 著作權(quán)的期間 、修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的保護(hù)期不受限制 ，其發(fā)表權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期為作者終生及其死后 50年，截止于作者死亡后第 50年的 12月31日。我國《著作權(quán)法》第 2條規(guī)定： １ .中國公民、法人或者其他組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享 有著作權(quán)。 案例： 著作權(quán)的登記取得（續(xù)） 我國著作權(quán)法采用自動(dòng)保護(hù)原則。德國建筑師確信圖像公司的這幅圖像一定最初來源于中方業(yè)主萬象公司或者與德國人合作設(shè)計(jì)的中方設(shè)計(jì)顧問單位。該證書載明，對(duì)由該兩人于1998年 11月 30日創(chuàng)作完成，于 1998年 12月 1日在德國首次發(fā)表的作品《上海萬象國際廣場建筑物設(shè)計(jì)圖紙》，該兩人以作者身份依法享有著作權(quán)。此后，由于英氏設(shè)計(jì)事務(wù)所未能按合同約定完成并提交相應(yīng)的施工圖紙，致使項(xiàng)目開工后，工地上圖紙跟不上， 造成地下基礎(chǔ)施工停工。萬象公司通過工程設(shè)計(jì)方案國際招投標(biāo)，最終選定德國英氏建筑事務(wù)所為中標(biāo)單位。 著作權(quán)取得的概念 著作權(quán)取得制度的種類 指著作權(quán)因作品創(chuàng)作完成、形成作品這一法律事實(shí)的存在而自然取得，不再需要履行任何手續(xù)。該叢書共 100本，收錄了中國當(dāng)代 100名著名作家的作品，其中，巴金、王蒙等 29名作家的作品共 29本，收錄了 29名作家的 685篇作品。孫某某在經(jīng)營中以智業(yè)公司的名義進(jìn)行產(chǎn)品銷售活動(dòng)。 1993年 7月，金辰公司發(fā)現(xiàn)寫明聯(lián)系為孫某某的軟件介紹一份，該介紹中開列了數(shù)百種軟件，其中有 KILL66軟件。當(dāng)年春節(jié)晚會(huì)一小品采用了此小說的內(nèi)容。 《中國作家》雜志于 1998年第 6期刊登了何建明撰寫反映高校貧困生不畏艱難困苦，自強(qiáng)不息奮斗經(jīng)歷的報(bào)告文學(xué)《落淚是金》，全文共計(jì) 20余萬字，何建明采取與王文喜對(duì)話的方式，以第一人稱“我”（即王文喜），向讀者講述了一個(gè)出生于中國貧困農(nóng)民家庭的孩子所走過的漫長而凄愴的求學(xué)道路，并有改動(dòng)地使用了《我的成長過程》一文的文字內(nèi)容約 5000字。 作家何建明受共青團(tuán)中央的委托，寫一篇反映高校貧困生的報(bào)告文學(xué)，于1998年 4月 29日到中國農(nóng)業(yè)大學(xué)進(jìn)行實(shí)地采訪。本案有哪些侵犯著作權(quán)的行為？說明理由。原告吳忠健于會(huì)議期間將上述沖擊電壓發(fā)生器及塔窗試驗(yàn)裝置安裝就緒后所拍攝的多幅成套照片中，選取攝影效果最好的沖擊電壓發(fā)生器整體中景照與塔窗試驗(yàn)瞬間電火花照片各一張，贈(zèng)與上海方主要研制人員劉某。三方就署名問題多次協(xié)商，未達(dá)成協(xié)議。在壁畫下端有畫名章 1枚。 1986年 10月中旬，華清池管理處組織有關(guān)部門和專家，對(duì)該畫稿進(jìn)行審定。 試分析：上述行為是否構(gòu)成對(duì)作品完整性的侵犯？ 案例： 保護(hù)作品完整權(quán) 的行使 1986年 1月 27日，陜西省臨潼縣華清池管理處（簡稱華清池管理處）與陜西省藝術(shù)研究所（簡稱省藝研所）簽訂了壁畫創(chuàng)作協(xié)議書，后又續(xù)簽了兩份補(bǔ)充協(xié)議。被告篡改里原著，違反了《中華人民共和國民法通則》第 118條的規(guī)定，侵害了原告的著作權(quán)。王進(jìn)接手后，編寫了電影分鏡頭劇本。 問：署名權(quán)的行使是否受協(xié)議的約束？ 陳立洲和王雁創(chuàng)作了電影文學(xué)劇本《寡婦村的節(jié)日》?！度諠h大詞典》出版前，編委會(huì)給在外地的 3名編委會(huì)成員同時(shí)發(fā)出編委會(huì)決定不設(shè)副主編的通知。 ４．保護(hù)作品完整權(quán)：即保護(hù)作品不受歪曲、篡改得到權(quán)利。 著作人身權(quán)概念 著作人身權(quán)的特點(diǎn) 在我國，著作人身權(quán)有以下特點(diǎn)： １、 法人和非法人團(tuán)體在一定條件下可以視為 作者，因而法人和非法人團(tuán)體作為作者也可以享有著作人身權(quán)； ２、 著作人身權(quán)具有一定的專屬性，通常不得轉(zhuǎn)讓、繼承和放棄； ３、著作人身權(quán)不同于民事權(quán)利中的其他人身權(quán)； ４、著作人身權(quán)獨(dú)立于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)而存在，財(cái)產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不影響著作人身權(quán)的存在。該廣告包括圖形和文字，產(chǎn)品的文字介紹是由海信公司提供的。 問：楊代云對(duì)這一徽志是否享有著作權(quán)？ 案例： 化學(xué)元素周期表 禍國殃民 —— 法輪功 中華人民共和國法律 案例三： 原告皇之杰公司，在 1994年 4月發(fā)行的《信息與電腦》雜志上，刊登了一則介紹其客戶某公司生產(chǎn)的收款機(jī)的廣告。會(huì)后楊代云按照會(huì)議所提出的意見對(duì)原稿作了修改。（國家城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)部為現(xiàn)在建設(shè)部的前身） 之后，楊代云將其繪制的圖稿寄給該雜志社。做到主題鮮明、設(shè)計(jì)新穎、構(gòu)圖簡潔，宜典雅，不宜太抽象。例如，歷法、 數(shù)表 、通用表格和公式等。 2023年 12月 3日，白秀娥不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院遞交上訴狀。 2023年 1月 5日，辛巳年生肖郵票首發(fā)日當(dāng)天，白秀娥得知，國家郵政局和國家郵票印制局印制發(fā)行的蛇年郵票一圖作者就是她，但是設(shè)計(jì)者署名卻是國家郵票印制局專職設(shè)計(jì)師呼振源。白秀娥回憶，當(dāng)時(shí)李昕問她能不能剪一些蛇，用于蛇年郵票圖案，不過能否用現(xiàn)在說不準(zhǔn)，因?yàn)橐?jīng)過專家評(píng)選。 11月 6日，北京市高級(jí)人民法院判決認(rèn)定國家郵政局侵犯了白秀娥對(duì)作品的發(fā)表權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)。 案例一： “西部歌王”轉(zhuǎn)讓著作權(quán) “西部歌王” 王洛賓 王洛賓是在抗日戰(zhàn)爭時(shí)期極端艱苦的條件下采集和記錄那些膾炙人口的西部民族歌曲的。 二、民間藝術(shù)作品一般具有以下特征： （ 1）作者的不特定性。被告未經(jīng)原告許可，擅自在其經(jīng)營的飯店復(fù)制使用原告的菜牌，侵犯了原告對(duì)其作品享有的合法權(quán)益。 （案例） 民間文學(xué)藝術(shù)作品 著作權(quán)法保護(hù)的作品的種類 2023年 6月，大連太陽城娛樂有限公司精心設(shè)計(jì)、印制了一款制作精美的菜單。 問：針對(duì)以上事實(shí)試分析本案。此外，原告還通過戶外廣告牌、海報(bào)、禮品袋的形式印刷、發(fā)布了與上述廣告畫面相似的廣告。 金正公公司訴稱：摩托羅拉公司在《廣州日?qǐng)?bào)》等報(bào)刊上刊登廣告，其廣告語和廣告畫面與金正 VCD機(jī)廣告如出一轍，無論在廣告創(chuàng)意還是表現(xiàn)手法，均抄襲了其廣告作品，侵犯了其享有的著作權(quán)。賽特購物中心未經(jīng)原告的統(tǒng)一，在其電子屏幕上顯示的倡導(dǎo)購物的廣告詞里，抄襲了原告上述廣告詞中的大部分用語，侵害了原告的著作權(quán)。理由是：印象公司為了向顧客展示該公司的創(chuàng)作能力，以吸引客戶合作，將其設(shè)計(jì)的“回家”廣告招貼畫文案張貼在北京地鐵車廂門上。 隨著實(shí)踐的發(fā)展，特別是加入世界貿(mào)易組織以后，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)提出了新的要求。 1993年通過的《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，更進(jìn)一步強(qiáng)化了國與國之間相互保護(hù)著作權(quán)的聯(lián)系性和一致性。該體系除了規(guī)定著作財(cái)產(chǎn)權(quán)之外，還強(qiáng)調(diào)著作權(quán)中的人格權(quán)內(nèi)容。 1793年法國制定的《著作權(quán)法》，成為許多大陸法系國家著作權(quán)法的典范。 的客體是 表現(xiàn)為知識(shí)產(chǎn)品的無形財(cái)產(chǎn) ， 具體表現(xiàn)為： （ 1） 客體的無形性 （ 只在發(fā)生權(quán)利爭議時(shí)才顯現(xiàn)出來 ） （ 2） 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 的無形性區(qū)別于其他有形財(cái)產(chǎn)權(quán) （ 3） 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 知識(shí)形態(tài)的無形財(cái)產(chǎn)如：商標(biāo)所產(chǎn)生的商品信息 （ 4） 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 客體的無形性決定了產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不固定性 （ 一般隨年限增長 ， 其價(jià)值反而會(huì)驚人增長 ， 如 “ cocacola” ） 的客體必須具備創(chuàng)造性 具有專有性 6. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有嚴(yán)格的地域性 7. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)需要國家機(jī)關(guān)依法確認(rèn) 第一章 著作權(quán)法概述 第一節(jié) 著作權(quán)制度的起源與發(fā)展 第二節(jié) 我國著作權(quán)法的發(fā)展 第三節(jié) 著作權(quán)的對(duì)象 第一節(jié) 著作權(quán)制度的起源與發(fā)展 第一階段： 著作權(quán)制度的起因 —— 特許出版權(quán)時(shí)期 著作權(quán)制度從產(chǎn)生發(fā)展到今天，大體經(jīng)歷了四個(gè)階段： 第二階段： 著作財(cái)產(chǎn)權(quán)時(shí)期 第三階段： 作者權(quán)時(shí)期 第四階段： 國與國之間著作權(quán)保護(hù)和國際公約 特許出版權(quán)時(shí)期 著作權(quán)起因于特許出版權(quán)，它是由英王以繳納特權(quán)費(fèi)為條件授予商人的一種壟斷的印刷權(quán)，以維護(hù)和平衡出版界從業(yè)商人的利益。 廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、產(chǎn)地標(biāo)記權(quán)、專利權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、新植物品種權(quán)等。 。 、生動(dòng)，融入大量視頻、音頻示例以及圖片動(dòng)畫效果，以增加學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，提高學(xué)習(xí)積極性，加強(qiáng)理解和形象記憶。 ，由著作權(quán)法、商標(biāo)權(quán)法和專利權(quán)法組成，共三編 23章。 ，所選案例都是現(xiàn)實(shí)中發(fā)生的法院經(jīng)典判例，具有很強(qiáng)的說服力。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種新型的民事權(quán)利，是一種有別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的無形財(cái)產(chǎn)權(quán)。 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征 是一種具有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的民事權(quán)利，其效力屬于絕對(duì)權(quán)。與英國不同，這些國家的法律體現(xiàn)了資產(chǎn)階級(jí)啟蒙思想家的一些主張認(rèn)為，在著作權(quán)中人格權(quán)是首要的，財(cái)產(chǎn)權(quán)次之。 另一個(gè)是以法國和德國為代表的大陸法體系，也可稱之為作者權(quán)法體系。但第二次世界大戰(zhàn)以后，以美國為的一些國家，由于其國內(nèi)法達(dá)不到公約所要求的標(biāo)準(zhǔn)，在聯(lián)合國教科文組織的主持下 . 1952年在日 內(nèi)瓦通過了《世界版權(quán)公約》。 1992年我國決定同時(shí)參加《伯爾尼公約》和《世界版權(quán)公約》，兩個(gè)公約分別于 1992年 10月 15日和 1992年 10月 30日對(duì)我國生效。 著作權(quán)法所保護(hù)的作品應(yīng)具備的條件 一、作品應(yīng)當(dāng)是思想或感情的表現(xiàn) 二、作品的 表達(dá)形式 應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性或原始性 竹 菊 梅 蘭 三、 案例 北京印象廣告公司（以下稱印象公司）以北京賽特購物中心（以下稱賽特購物中心）侵犯其廣告詞作品著作權(quán)為由向法院提起訴訟。 在訴訟中原告認(rèn)為，其廣告詞是一首表現(xiàn)親情的小詩，具有獨(dú)創(chuàng)性。 案例一： 廣告詞是否是受到著作權(quán)法的保護(hù) 1998年 6月，廣東省 東莞市金正科技電子有限公司（簡稱金正公司）將摩托羅拉（中國）電子有限公司（簡稱摩托羅拉公司）告上法庭。金正公司又在《讀者》雜志 1998年 4月封底及有關(guān)報(bào)刊上發(fā)布 VCD機(jī)產(chǎn)品的廣告，這些廣告的畫面主要是熊熊烈火配以“真金不怕火煉 ,金正 VCD”的廣告語及金正 VCD產(chǎn)品等。 被告則認(rèn)為，原告并不享有“真金不怕火煉”一語的著作權(quán)，同時(shí)法律只保護(hù)作品的表現(xiàn)形式，不保護(hù)作品的思想、創(chuàng)意等內(nèi)容本身。 ３、 音樂 、 戲劇 、 曲藝、 舞蹈、 雜技藝術(shù)作品 ４、 美術(shù)、建筑作品 ５、 電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品 ６、 攝影作品 ７、工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品 ８、計(jì)算機(jī)軟件 ９、法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品。 法院審理認(rèn)為，原告所使用的菜牌是經(jīng)過精心構(gòu)思、設(shè)計(jì)、制作、攝影、印刷等過程完成的，符合《著作權(quán)法》規(guī)定的產(chǎn)品。 三、我國《著作權(quán)法》第六條規(guī)定： 民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國務(wù)院另行規(guī)定。 四、案例 藏戲《格薩爾王傳》 被譽(yù)為“西部歌王”的已故藝術(shù)家王洛賓把 11首歌曲的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓給海外一出版社，其中有若干首是王洛賓“記譜”而非創(chuàng)作的民間歌曲，“記譜”的作品著作權(quán)不屬于他，轉(zhuǎn)讓合同中