【正文】 方案評價：優(yōu)于公司要求□ 符合公司要求□ 低于公司要求但滿足需要□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 工期：合理□ 不合理有風險但滿足公司要求□ 風險較大□ 其他： 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 分公司財務部意見： 潤恒集團制度 版號： 3 分發(fā)號： RHQG 第 16頁 共 20頁 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 其他： 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 分公司總經理意見： 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 方案評價：優(yōu)于公司要求□ 符合公司要求□ 低于公司要求但滿足需要□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 工期：合理□ 不合理有風險但滿足公司要求□ 風險較大□ 其他 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 集團財務部意見： 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險 ：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 其他： 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 采購管理部意見： 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 方案評價：優(yōu)于公司要求□ 符合公司要求□ 低于公司要求但滿足需要□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險： 有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 工期：合理□ 不合理有風險但滿足公司要求□ 風 險較大□ 其他： 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 法務意見： 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人； 日期： 總裁助理意見： 負責人： 日期： 領導意見： 負責人： 日期： 潤恒集團制度 版號： 3 分發(fā)號： RHQG 第 17頁 共 20頁 工程類合同評審表 編號 ： 顧 客 名 稱 簽 訂 部 門 合 同 名 稱 評 審 日 期 年 月 日 評審主要內容： 合同內容是否符合國家法律； 簽訂合同 雙方代表是否均有法人委托資格； 顧客提供產品的技術性能、指標、型號、規(guī)格及功能要求是否合理、明確； 交付期、價格、交付方式及驗收條件本公司承制（接受）部門能否接受； 客戶的質量保證能力（包括技術、生產、設計、設備、檢驗及運輸）； 能否滿足合同規(guī)定的要求； 合同洽談中的不一致意見是否得到解決； 合同規(guī)定的違約責任是否合理、清楚； 顧客是否有履約能力； 合同附件： 供應商蓋章合同 有□ 無□ 供應商比價表及價格分析、商談 記錄 有□ 無□ 供應商報價資料及清單、企業(yè)資質復印件 有□ 無□ 供應商施工方案、圖紙、施工計劃、 有□ 無□ 是否采用招投標流程 有□ 無□ 合同主要內容： 合同工期： 合同單價： 4 付款方式 /結算方式 ： 分公司采購部意見： 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 方案評價：優(yōu)于公司要求□ 符合公司要求□ 低于公司要求但滿足需要□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較小符合要求□ 結算方式：合理 □ 不合理，加強現(xiàn)場監(jiān)控 □ 工期：合理□ 不合理有風險但滿足公司要求□ 風險較大□ 其他： 同意 走下步 評審□ 退回修改 □ 負責人： 日期： 分公司財務部意見： 價格評價：偏高□ 合理□ 低□ 付款方式：有利□ 一般□ 有一定風險性□ 合同法律風險：有一定風險但可以接受□ 風險較