專題七 蘇聯社會主義建設的經驗和教訓-全文預覽
【正文】 些影響？ （ 1）經濟上，高度集中的國家指令性計劃模式：排斥商品經濟和市場，單一的公有制，通過指令性計劃對經濟實行直接管理；優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)尤其是軍事工業(yè)。 依據材料和所學知識分析蘇聯農業(yè)落后和工業(yè)產量迅速上升的原因。到 1932年，蘇聯的工業(yè)產量已經上升到世界第二位。 集體化農業(yè)的產量一直令人非常失望 …… 蘇聯的氣候比起美國的氣候美國的氣候對農業(yè)的影響要不利得多，俄國農場所能得到的機械和肥料比美國農場少，還意味著國家稅收高，農產品價格低，使集體農莊農民到年底時幾乎兩手空空。 評價： 積極方面：解決了工業(yè)化急需的糧食、原料和資金問題。 弊端： 不合理的經濟結構；農民受剝奪。 歷史意義：列寧和布爾什維克黨開始從俄國小農經濟主導的國情出發(fā)，利用商品和市場貨幣關系來擴大發(fā)展生產，改善和鞏固工農聯盟，逐步過渡到社會主義；也對從傳統(tǒng)計劃體制向現代市場積極過渡的轉型國家具有借鑒意義。也正是在這個意義上，列寧的新經濟政策對從傳統(tǒng)計劃體制向現代市場積極過渡的轉型國家具有經久不衰的吸引力。國家資本主義壟斷是社會主義的最充分的物質準備，是社會主義的前階，是歷史梯級的一級，在這一級和叫做社會主義的那一級之間，沒有任何中間級。對列寧來說，新經濟政策并不意味著社會主義在俄國的結束，而是暫時的退卻，“后退一步為的是前進兩步”。所謂的戰(zhàn)時共產主義盛行于 1917年至1921年間。戰(zhàn)時共產主義政策從根本上否定了三者的作用，將它們從社會主義經濟中徹底清除出去，從而影響了蘇俄經濟的恢復和社會主義建設。對比戰(zhàn)時共產主義政策與新經濟政策在內容上的不同。 從內容上看，實行余糧收集制、廢除市場經濟體制、推行實物配給制、全民所有制和強迫勞動制，這些是迫不得已采取的臨時性措施。專題七 蘇聯社會主義建設的 經驗和教訓 一、社會主義建設道路的初期探索 “非常時期的非常政策”？蘇維埃政權要達到哪些目的？結果如何？ 。因此“一切為了前線，一切為了勝利”，就成為決定蘇俄政治經濟生活的最高準則，這一政策把俄國納入戰(zhàn)時軌道。 歸納蘇維埃政權轉而實行新經濟政策的原因。 戰(zhàn)時共產主義政策 新經濟政策 農業(yè)政策 工業(yè)政策 貿易政策 分配制度 戰(zhàn)時共產主義政策 新經濟政策 農業(yè)政策 余糧收集制 固定的糧食稅 工業(yè)政策 全面國有化 允許部分中小企業(yè)由私人和外國資本家經營 貿易政策 取消自由貿易 恢復自由貿易，允許商品買賣 分配制度 實物配給制 按勞分配制 兩者的區(qū)別主要表現在對待三個問題的態(tài)度上：即如何對待小生產者、如何對待資本主義成分、如何對待商品經濟。起初，幾乎沒有可以試驗的機會，因為生存斗爭比其他任何事情都重要。注重實際的列寧認識到讓步是不可避免的 ——因而在 1921年采取了新經濟政策，這一政策允許局部恢復資本主義，尤其在農業(yè)和貿易方面 ……不過列寧設法使國家控制了土地所有權，控制他所稱的“制高點”（銀行對外貿易重工業(yè)和運輸業(yè)）。十月革命前，列寧說：“社會主義無非是國家資本主義壟斷再向前跨進一步。出現新經濟政策這一事物本身的重要性遠遠地超出其實施的政策范圍之外，因為，對于一個處于高度二元化狀態(tài)的大國，真正重要的是如何把互相對立的傳統(tǒng)與現實整合為一體，積極尋求過渡環(huán)節(jié) 和中介，從而形成為現代化的動力。 客觀效果：受到廣大工人農民的歡迎，工農業(yè)生產逐漸恢復到戰(zhàn)前水平，克服了蘇維埃政權面臨的嚴重的政治危機和經濟危機，鞏固了工農聯盟，蘇維埃政權得到進一步鞏固。 原因： （ 1）落后的農業(yè)國： （ 2）險惡的國際環(huán)境： 成就： 提前完成兩個五年計劃；形成比較齊全的工業(yè)體系；國民經濟結構發(fā)生了重大變化；躍居世界第二位。 方針：逐步集體化演變?yōu)槿P集體化。所有這些都造成蘇聯農業(yè)長期不景氣，使工農聯盟出現危機。而且在計劃經濟中，政府能隨意分配投資資本。原先的懷疑轉變?yōu)檎嬲呐d趣，有時轉變?yōu)槟７隆? 影響： 使蘇聯由落后的農業(yè)國轉變?yōu)楣I(yè)國，國力上升；蘇聯的國際地位提高， 1933年美蘇正式建交； 許多國家開始仿效蘇聯實行不同的經濟計劃，以減輕本國的經濟困難。 （ 2）政治體制方面：國家的權力高度集中于黨，黨的權力高度集中于中央，黨中央的權力又高度集中于總書記斯大林手中；開展大清洗運動。 如何用現代化的觀點評價斯大林模式？ 首先斯大林模式是在社會經濟發(fā)展落后的后現代化國家里進行現代化建設的一次嘗試。形成這一模式的三大要素（社會支柱）是農業(yè)的全盤集體化、超高速工業(yè)化、政治上的個人崇拜和大清洗。斯大林模式在短時間內能夠利用國家政權集中資源，迅速推進工業(yè)化，但不可能做到可持續(xù)發(fā)展，最終阻
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1