專題七蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)(參考版)
2024-09-22 20:26本頁面
【正文】 《 天朝田畝制度 》 與 《 中華民國臨時約法 》 的比較 同：都是民主革命的成果；都具有反封建性質(zhì)； 天朝田畝制度 中華民國臨時約法 性質(zhì) 太平天國的革命綱領(lǐng) 資產(chǎn)階級民主主義憲法 對象 反封建 反帝反封建 階級 農(nóng)民階級 資產(chǎn)階級 實(shí)踐結(jié)果 起到動員農(nóng)民參加革命的積極作用，但未能付諸實(shí)施 中國近代化的里程碑，遭到北洋軍閥的破壞。它們幅員小、人口密度高、資源缺乏，沒有或只有少量農(nóng)礦產(chǎn)品出口，國民經(jīng)濟(jì)無法以此為支柱，因而在特定的自然和歷史條件下選擇了積極發(fā)展面向出口的加工制造業(yè)，以此帶動整個國民經(jīng)濟(jì)的增長；（ 4）經(jīng)濟(jì)綜合發(fā)展國家，即大型發(fā)展型國家，如印度、埃及、巴西、墨西哥、阿根廷等國，它們幅員遼闊，人口眾多，自然資源豐富，市場潛力巨大，有著比較高的工業(yè)發(fā)展水平和科技水平。 從社會主義國家來看，主要形成了四種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式：（ 1）南斯拉夫模式 :以工人自治為基礎(chǔ)的社會市場經(jīng)濟(jì)體制；（ 2）蘇聯(lián)改革模式 :實(shí)行國家集中地通過指令性計劃進(jìn)行管理的體制，但有限度地擴(kuò)大了企業(yè)自主權(quán)和運(yùn)用了市場機(jī)制；（ 3）匈牙利模式：實(shí)行以計劃為主導(dǎo)、計劃與市場結(jié)合、國家集權(quán)與企業(yè)分權(quán)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)體制；（ 4）中國模式：最終實(shí)行社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制。 現(xiàn)代資本主義國家 社會主義國家 國家功能 加強(qiáng)國家對經(jīng)濟(jì)的干預(yù) 改變高度集中的經(jīng)濟(jì)體制 所有制 直接控制著相當(dāng)大比重的國民經(jīng)濟(jì) 實(shí)行以公有制為主體的多種所有制 計劃與市場的結(jié)合 制定和執(zhí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技發(fā)展計劃 日益重視發(fā)展商品經(jīng)濟(jì)和運(yùn)用市場機(jī)制 社會政策 進(jìn)行進(jìn)步的社會改革和建立“福利國家” 克服分配上的平均主義和消滅“大鍋飯” 二戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式 二戰(zhàn)以后，形成了發(fā)達(dá)資本主義國家、社會主義國家、發(fā)展中國家三種類型國家經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)過戰(zhàn)后數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)改革，世界經(jīng)濟(jì)形成了一個市場、兩種制度、三種類型國家的經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及多種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。從資本主義國家來看，社會政策的調(diào)整和改革都是圍繞著加強(qiáng)和完善國家壟斷資本主義來進(jìn)行的。 蘇聯(lián)解體的內(nèi)因： 蘇聯(lián)近半個世紀(jì)的過緩改革進(jìn)程，并未改革蘇聯(lián)社會主義模式的根本弊端，從而帶來了積重難返的困難，使蘇聯(lián)面臨難以解決的四大矛盾： A理論上的社會主義優(yōu)越性和實(shí)踐上的與資本主義競爭共處中的劣勢擴(kuò)大； Ｂ理論上的無產(chǎn)階級國際主義和實(shí)踐上的霸權(quán)擴(kuò)張主義的推行； Ｃ理論上的民族團(tuán)結(jié)和自治和實(shí)踐上的大俄羅斯主義及嚴(yán)重的民族問題； Ｄ理論上的無產(chǎn)階級先鋒隊和實(shí)踐上的蘇共領(lǐng)導(dǎo)層特權(quán)腐化嚴(yán)重喪失其先進(jìn)性。在新科技革命和經(jīng)濟(jì)全球化的歷史條件下，社會主義國家如果不能在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和政治民主化方面與發(fā)達(dá)資本主義國家相匹敵或趕上它們，要站穩(wěn)腳跟是困難的； 第三，社會主義需要通過不斷的改革來逐步完善，而如何改革則關(guān)系到革命的成敗問題，蘇聯(lián)在新經(jīng)濟(jì)政策實(shí)施中的剎車，50年代以來半個世紀(jì)的過緩改革沒有克服蘇聯(lián)模式的根本弊端從而嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以及 80年代后期不顧實(shí)際的急劇改革帶來的災(zāi)難，都說明了這一點(diǎn)。從世界歷史的長河看，社會主義還處于初級發(fā)展階段，社會主義革命和建設(shè)需要一個摸索的實(shí)踐過程。在停滯的過程中，一方面消耗蘇聯(lián)存在的種種潛力，另一方面又不斷產(chǎn)生種種社會問題和矛盾，從而使蘇聯(lián)日益走近衰亡。 第三，在全球化浪潮下，蘇聯(lián)布爾什維克黨人孤立地從社會形態(tài)的角度來提出問題和進(jìn)行戰(zhàn)略設(shè)計，排斥市場經(jīng)濟(jì)和民主體制，從而導(dǎo)致其發(fā)展的落后，逐步進(jìn)入停滯期。過度擴(kuò)張造成了蘇聯(lián)內(nèi)政虛弱、經(jīng)濟(jì)落后和眾鄰疑懼的致命缺欠。 首先，蘇聯(lián)進(jìn)行的軍備競賽和對外擴(kuò)張，導(dǎo)致自身實(shí)力過度消耗和衰退。 效果： 不足： 20世紀(jì)后半期世界現(xiàn)代化發(fā)展的大趨勢解析蘇聯(lián)解體的原因。對斯大林還是繼承多于批判，對斯大林體制延續(xù)多于改革：政治上依然是黨政不分，以黨代政，權(quán)力過于集中，個人崇拜盛行；經(jīng)濟(jì)上的指令性體制，剛剛開始從社會主義生產(chǎn)方式探討價值規(guī)律的作用和意義，貪大求公，突出發(fā)展重工業(yè)，輕視排斥輕工業(yè)，違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律，用行政手段管理經(jīng)濟(jì)；改革只是對斯大林模式的范圍內(nèi)對明顯不適應(yīng)部分進(jìn)行了改革。 赫魯曉夫是斯大林的繼承者，而不是叛逆者。 B工業(yè)：擴(kuò)大。 分析中國共產(chǎn)黨對羅斯福新政的評價發(fā)生了哪些變化？原因何在？為什么美國總統(tǒng)對羅斯福新政的評價問題會出現(xiàn)不同的意見？你認(rèn)為應(yīng)如何認(rèn)識新政？ 三、蘇聯(lián)社會主義改革和挫折 6. 20世紀(jì) 50年代蘇聯(lián)發(fā)展遇到哪些困難？赫魯曉夫進(jìn)行了哪些主要的改革？結(jié)果如何？為什么？ 7. 勃列日涅夫改革的重點(diǎn)是什么？
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1