專題七蘇聯(lián)社會主義建設(shè)的經(jīng)驗和教訓(xùn)-在線瀏覽
2024-10-22 20:26本頁面
【正文】 的嚴(yán)重的政治危機(jī)和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，鞏固了工農(nóng)聯(lián)盟，蘇維埃政權(quán)得到進(jìn)一步鞏固。 二、斯大林模式的社會主義建設(shè)道路 ?有哪些成就和不足？ 。 原因： （ 1）落后的農(nóng)業(yè)國： （ 2）險惡的國際環(huán)境： 成就： 提前完成兩個五年計劃；形成比較齊全的工業(yè)體系；國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化；躍居世界第二位。 簡述蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)集體化實行的背景。 方針：逐步集體化演變?yōu)槿P集體化。 弊端： A貪大求公，超越了當(dāng)時蘇聯(lián)農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展的客觀要求； B違反自愿原則，用行政命令或變相暴力強(qiáng)迫農(nóng)民立即加入集體農(nóng)莊。所有這些都造成蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)長期不景氣，使工農(nóng)聯(lián)盟出現(xiàn)危機(jī)。缺乏刺激這一點對生產(chǎn)率的影響極為不利。而且在計劃經(jīng)濟(jì)中，政府能隨意分配投資資本。這一驚人的激增不僅是因為蘇聯(lián)生產(chǎn)率的提高，而且還由于大蕭條所造成的西方生產(chǎn)率的下降。原先的懷疑轉(zhuǎn)變?yōu)檎嬲呐d趣，有時轉(zhuǎn)變?yōu)槟７隆Ｎ迥暧媱澋膶嵤┊a(chǎn)生了什么影響？ 農(nóng)業(yè)落后原因：氣候較差不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)；缺乏農(nóng)業(yè)機(jī)械和肥料；農(nóng)業(yè)集體化超越了農(nóng)村生產(chǎn)力水平；國家為積累工業(yè)資金，從農(nóng)民手里拿走的太多，農(nóng)民收入少，勞動積極性低是主要原因。 影響： 使蘇聯(lián)由落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)國，國力上升；蘇聯(lián)的國際地位提高， 1933年美蘇正式建交； 許多國家開始仿效蘇聯(lián)實行不同的經(jīng)濟(jì)計劃，以減輕本國的經(jīng)濟(jì)困難。 作用：開辟了一條不同于市場經(jīng)濟(jì)的計劃經(jīng)濟(jì)體制和新型的工業(yè)化模式，國家可以按照統(tǒng)一計劃調(diào)配人力物力和財力資源，在較短的時間內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。 （ 2）政治體制方面：國家的權(quán)力高度集中于黨，黨的權(quán)力高度集中于中央，黨中央的權(quán)力又高度集中于總書記斯大林手中；開展大清洗運動。 （ 3）文化體制：宣揚個人崇拜；采取行政干預(yù)的手段對學(xué)術(shù)文化領(lǐng)域進(jìn)行嚴(yán)格的控制和管理。 如何用現(xiàn)代化的觀點評價斯大林模式？ 首先斯大林模式是在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的后現(xiàn)代化國家里進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)的一次嘗試。蘇聯(lián)建設(shè)的成功為歐美國家克服 1929年經(jīng)濟(jì)危機(jī)提供 了借鑒，工業(yè)化的偉大成就奠定了戰(zhàn)勝德日法西斯的強(qiáng)大物質(zhì)基礎(chǔ)。形成這一模式的三大要素（社會支柱）是農(nóng)業(yè)的全盤集體化、超高速工業(yè)化、政治上的個人崇拜和大清洗。這一模式背離了列寧的有益探索，其核心是教條主義地理解照搬馬克思主義，沒有認(rèn)識到蘇聯(lián)社會主義的特殊性，忽視蘇聯(lián)社會發(fā)展階段的落后狀態(tài)，盲目追求純粹的社會主義，在經(jīng)濟(jì)上超越生產(chǎn)力發(fā)展水平，片面追求公有制，政治上忽視民主，過度集中。斯大林模式在短時間內(nèi)能夠利用國家政權(quán)集中資源，迅速推進(jìn)工業(yè)化，但不可能做到可持續(xù)發(fā)展，最終阻礙蘇聯(lián)的現(xiàn)代化建設(shè)。沈宗武認(rèn)為，斯大林模式是落后國家通過社會主義制度實現(xiàn)現(xiàn)代化、趕超西方發(fā)達(dá)資本主義國家的途徑。湯德森認(rèn)為斯大林模式是在特定歷史條件下形成的?？偨Y(jié)其經(jīng)驗教訓(xùn)，對于我國全面推進(jìn)小康社會建設(shè)目標(biāo)，具有深刻的借鑒意義。（要求：圍繞材料中一或兩種觀點進(jìn)行評述，觀點明確，史論結(jié)合。五六十年代許多學(xué)者卻稱羅斯福新政是什么“徹頭徹尾為壟斷資產(chǎn)階級服務(wù)的東西”，“具有很大的法西斯性質(zhì)”，新政的改良措施 ,對工人階級的讓步“有很大的欺騙性，不利與革命”，因而新政治是歷史的反動 ,阻礙歷史進(jìn)步。美國民主黨執(zhí)政的政府和共和黨執(zhí)政政府之間對于羅斯福新政的不同評價也屬于這類情況 ,例如杜魯門、肯尼迪、約翰、卡特、克林頓政府同艾森豪威爾、尼克松、福特、里根、老布什、小布什政府的評價就有所不同。 改革措施： A農(nóng)業(yè)：改變，擴(kuò)大；削減，提高；鼓勵。 C政治：批判斯大林個人崇拜，全面否定斯大林。 赫魯曉夫?qū)λ勾罅值呐惺菄?yán)厲的，但并不深刻，他更多地把精力用于對斯大林本人的人身攻擊上，較少探討斯大林模式產(chǎn)生的根源和弊端。 7. 勃列日涅夫改革的重點是什么？取得了哪些成效？又有哪些嚴(yán)重不足？ 改革重點是工業(yè)：推行“新經(jīng)濟(jì)體制”，改進(jìn)，完善，加強(qiáng)。 二十世紀(jì)后半期世界現(xiàn)代化發(fā)展的大趨勢包括：和平與發(fā)展的潮流、科技革命的潮流、世界經(jīng)濟(jì)改革的浪潮、經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域化浪潮。蘇聯(lián)的國民收入只相當(dāng)于美國的 50%左右，而軍費開支在國民收入中的比重要比美國多 10%到 20%，這就嚴(yán)重影響了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；蘇聯(lián)無視科技革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流，在第三世界四面出擊，包袱過重，巨額資金沒有用于科技和經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，高科技未轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力。 其次，在戰(zhàn)后世界改革的大浪潮下從赫魯曉夫到勃列日涅夫，沒有真正認(rèn)識到斯大林模式弊端之所在，仍然宣稱“全面建設(shè)共產(chǎn)主義”和“發(fā)達(dá)社會主義”，只是對斯大林模式進(jìn)行小修小補(bǔ)，高度集權(quán)的政治經(jīng)濟(jì)體制沒有受到根本觸動，使得斯大林模式更加完善鞏固，使整個蘇聯(lián)社會日益僵化，失去了生機(jī)和活力。這種停滯在科技革命的潮流下并不意味
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1