模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)治理-全文預(yù)覽
【正文】 費用()：①與中間產(chǎn)品生產(chǎn)者的談判與簽約費用。圖1 企業(yè)契約的主要費用資料來源：作者整理。簽約后的費用：()①生產(chǎn)中對每位要素所有者的監(jiān)管費用。我們之所以說模塊化網(wǎng)絡(luò)組織是一個中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡(luò)是因為某個生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)一旦模塊化，就可以把每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者當作一個黑箱來看待。而且，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者貢獻的定價在簽約時就已經(jīng)完成。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的本質(zhì)上是一個中間產(chǎn)品契約網(wǎng)絡(luò)，這種契約網(wǎng)絡(luò)可能以最少的資源或生產(chǎn)要素占用生產(chǎn)最終產(chǎn)品。本文將建立起一種基于全球產(chǎn)品內(nèi)分工的“中間產(chǎn)品件工契約——合作剩余分享——標準競爭與收益”的模塊化網(wǎng)絡(luò)組織契約與產(chǎn)權(quán)治理分析范式。主流企業(yè)理論研究的中心問題是科層企業(yè)股東與經(jīng)營者之間的委托代理關(guān)系；而主流產(chǎn)業(yè)組織理論關(guān)注重點是企業(yè)策略性行為或合謀等問題；以上兩個問題并不是新經(jīng)濟條件下模塊化網(wǎng)絡(luò)組織治理的核心問題。在這樣的背景下，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織成為了理想的產(chǎn)業(yè)組織形式。在模塊化產(chǎn)業(yè)組織中私人物品或俱樂部性質(zhì)標準的所有者能獲得高額利潤。曹虹劍1 張慧2（1湖南師范大學(xué)商學(xué)院 長沙，410081；2長沙大學(xué)旅游管理系 長沙 410003）[摘要] 模塊化網(wǎng)絡(luò)組織本質(zhì)上是一個中間產(chǎn)品契約聯(lián)結(jié)而成的柔性契約網(wǎng)絡(luò)。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的契約性質(zhì)與產(chǎn)權(quán)治理曹虹劍1，張慧2， （1湖南師范大學(xué)商學(xué)院，湖南 長沙 410081；2長沙大學(xué)旅游管理系，湖南 長沙410003）作者簡介：曹虹劍（1975），男，湖南桃江人，經(jīng)濟學(xué)博士，湖南師范大學(xué)商學(xué)院教師；主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，在《中國工業(yè)經(jīng)濟》、《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》、《科學(xué)學(xué)研究》、《自然辯證法研究》、《改革》等刊物發(fā)表論文20余篇。[作者簡介]曹虹劍（1975），男，湖南桃江人，經(jīng)濟學(xué)博士，湖南師范大學(xué)商學(xué)院教師；張慧（1976），女，浙江奉化人，長沙大學(xué)旅游管理系講師。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織產(chǎn)權(quán)治理的核心是合作剩余的分配問題。在知識經(jīng)濟與后危機時代，各國產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要一種節(jié)約交易費用、資源占用、低碳化的產(chǎn)業(yè)組織形式。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的治理是一種全新的范式，但長期以來，主流企業(yè)理論與產(chǎn)業(yè)組織理論范式是基于對工業(yè)經(jīng)濟時代縱向一體化經(jīng)濟組織的分析。在產(chǎn)業(yè)組織模塊化條件下，高效的合作競爭行為（非合謀）普遍存在，產(chǎn)業(yè)標準競爭及其利益分配才是產(chǎn)業(yè)層面治理的核心問題。這種中間產(chǎn)品契約有一個很重要的性質(zhì)：它是“件工契約”，也就是說中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)者是論中間產(chǎn)品數(shù)量從模塊整合者那里取得報酬的。但在簽約后的交易費用差異比較大，企業(yè)簽約后的影響交易費用的項目很多，而模塊化網(wǎng)絡(luò)組織簽約后影響交易費用的因素少，因為統(tǒng)一系統(tǒng)規(guī)則的協(xié)調(diào)，模塊整合者并不需要在生產(chǎn)中監(jiān)督各個子模塊生產(chǎn)者。當然，每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有自己的要素契約，所以我們并不能說模塊化網(wǎng)絡(luò)組織絕不包含要素市場契約。③起草與制定與每個要素所有者契約的費用。簽約時的費用()：①與要素所有者的談判與簽約費用。③起草與制定與中間產(chǎn)品生產(chǎn)者契約的費用。在知識經(jīng)濟時代，經(jīng)濟增長的主導(dǎo)要素已經(jīng)逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橹R與人力資本，知識分工已經(jīng)成為人類社會分工的本質(zhì)，每個生產(chǎn)組織只有按知識分工協(xié)調(diào)才能獲得競爭優(yōu)勢，因此按知識差異進行產(chǎn)品內(nèi)分工已經(jīng)成為發(fā)展趨勢。而且因為統(tǒng)一系統(tǒng)規(guī)則的存在，系統(tǒng)簽約后的協(xié)調(diào)成本較低。今天，信息技術(shù)與交通運輸?shù)陌l(fā)展，各國市場經(jīng)濟制度的趨同使人類經(jīng)濟交往更加便利，交易費用也更低，使模塊系統(tǒng)整合者可以在全球范圍內(nèi)以較低的交易費用整合中間產(chǎn)品模塊生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的中心簽約人用表示（也可以是一個模塊提供者，比如品牌提供者），則表示它同時也是一個企業(yè)（法人）。如果把子模塊的生產(chǎn)以及企業(yè)看成是生產(chǎn)要素的集合，那么有（，），表示子模塊生產(chǎn)所使用的生產(chǎn)要素集合，表示企業(yè)所擁有的生產(chǎn)要素集合。而企業(yè)和都拿出了全部的生產(chǎn)要素來生產(chǎn)子模塊。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織不僅使分工深化，而且使各個經(jīng)濟主體走向新的融合，以最少的生產(chǎn)要素與企業(yè)資源占用生產(chǎn)最終產(chǎn)品。所以，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織內(nèi)的權(quán)威來自系統(tǒng)規(guī)則和標準制定者。從定價的難易程度來說，模塊化網(wǎng)絡(luò)組織定價比企業(yè)中的定價（衡量要素所有者的貢獻）和市場中定價要容易得多。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的交易中還常常會存在關(guān)系型契約，關(guān)系型契約往往是在交易雙方交易頻率高時產(chǎn)生。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的與科斯意義上的企業(yè)有所不同。模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中最主要的問題是怎樣增加合作剩余的問題，以及合作剩余怎樣分配的問題。如果與合作，則整個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的總剩余為： （1）在式1中，是整個模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的總剩余；為對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織總剩余的影響系數(shù)。如果在特定最終產(chǎn)品模塊化網(wǎng)絡(luò)組織中，每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有與其完全同質(zhì)的替代者存在，那么，即，這時因為中間產(chǎn)品模塊市場類似完全競爭市場，中間產(chǎn)品生產(chǎn)者獲得的總剩余就是，而獲得的剩余份額為：。那么應(yīng)該怎樣分配合作剩余才有效率呢？在分析這個問題時還要增加一個社會人的假設(shè)：中間產(chǎn)品系統(tǒng)內(nèi)每個中間產(chǎn)品生產(chǎn)者都有“公平”的觀念。為中間產(chǎn)品生產(chǎn)者們得到的總合作剩余與總貢獻之比。這樣我們就得到了模塊化網(wǎng)絡(luò)組織合作剩余分享的一般形式： (6)在式6中，為得到的合作剩余，為對模塊化網(wǎng)絡(luò)組織合作剩余的貢獻。雖然模塊化網(wǎng)絡(luò)組織的系統(tǒng)規(guī)則制定者兼整合者有分配合作剩余的權(quán)力，但在整合者及中間產(chǎn)品生產(chǎn)者之間存在競爭的時候，系統(tǒng)整合者不會獨享合作剩余。在知識經(jīng)濟與信息經(jīng)濟時代，產(chǎn)業(yè)標準關(guān)系到整個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟效率，而產(chǎn)業(yè)標準擁有者在整個產(chǎn)業(yè)的利益分配中擁有較強的談判力。標準的產(chǎn)權(quán)也可以屬于一個俱樂部組織，如專利聯(lián)盟或?qū)＠兀≒atent Pool）。特別值得一提的是專利聯(lián)盟在產(chǎn)業(yè)標準的制定中扮演著越來越重要的角色。因為很少有中國企
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1